GuildWiki:Abgeschlossene Abstimmungen/Archiv2

Farbe für allgemeine Rüstung

Neue Farben für allgemeine Rüstung

• Vorschlag A: Grüntöne

1. --Nancy 13:05, 11. Jan. 2008 (CET)
2. --Tequila 14:04, 11. Jan. 2008 (CET)
3. --Mogul 14:05, 11. Jan. 2008 (CET)
4. --Tobias Xy 14:24, 11. Jan. 2008 (CET)
5. --Tera 14:44, 11. Jan. 2008 (CET)
6. --Hraun 15:54, 11. Jan. 2008 (CET)
7. --Pirat 16:24, 11. Jan. 2008 (CET)
8. --Sumilus 17:01, 11. Jan. 2008 (CET)

• Vorschlag B: Das aktuelle Grau

1. --  Redeemer  21:13, 11. Jan. 2008 (CET)
2. --Kon-Vara 03:42, 20. Jan.2008 (CET)

• Vorschlag C: Weder grau noch Vorschlag A

1. - 84dot164 19:37, 11. Jan. 2008 (CET)
2. --Dark G 09:27, 14. Jan. 2008 (CET)

Diese Abstimmung ist beendet. Ergebnis: Vorschlag A hat gewonnen. --Hraun 13:02, 22. Jan. 2008 (CET)

Abstimmung des neuen Hauptseitendesigns

Design der Hauptseite

• Option A: Siehe Hauptseite/Bearbeitungskopie

1. --Nancy 21:30, 23. Jan. 2008 (CET)
2. --Tera 21:38, 23. Jan. 2008 (CET)
3. --Mogul 22:11, 23. Jan. 2008 (CET)
4. --Hraun 01:38, 24. Jan. 2008 (CET)
5. --Dark Axiom 04:16, 24. Jan. 2008 (CET)
6. --Tequila 21:09, 24. Jan. 2008 (CET)

• Option B: Neues Design? Nein bitte nicht!

1. --  Redeemer  22:18, 23. Jan. 2008 (CET)
2. --Kon-Vara 13:58, 26. Jan. 2008 (CET)

• Option C: Tobias' Design (Mischung aus A und B)

1. --Tobias Xy 15:11, 26. Jan. 2008 (CET)
2. --Sentra 08:44, 27. Jan. 2008 (CET)

Diese Abstimmung ist beendet. Ergebnis: Vorschlag A und C wurden umgesetzt.

Klassenicons

Neue Klassenicons

Siehe Diskussion hier:GuildWiki:Problemsammelstelle#Klassenicons

• Option A: alles so lassen wie es ist (Mischmasch)

1. --Kon-Vara 21:12, 13. Feb. 2008 (CET)

• Option B: die blassen neuen Icons verbannen und durch die alten ersetzen

1. --  Redeemer  21:07, 12. Feb. 2008 (CET)
2. --KaraLashan 14:08, 17. Feb. 2008 (CET)

• Option C: die alten icons weghauen und durch neue Icons ersetzen

1. --Flece 18:35, 12. Feb. 2008 (CET)
2. --Tobias Xy 18:39, 12. Feb. 2008 (CET)
3. --Dark Axiom 19:14, 12. Feb. 2008 (CET)
4. --Tequila 21:01, 12. Feb. 2008 (CET)
5. --Tera 10:24, 13. Feb. 2008 (CET)
6. --Hraun 13:10, 15. Feb. 2008 (CET)
7. --Mogul 22:35, 16. Feb. 2008 (CET)
8. --Dark G 15:34, 18. Feb. 2008 (CET)
9. --Caro Excarnifico 23:19, 19. Feb. 2008 (CET)

Diese Abstimmung ist beendet. *Option C hat gewonnen --Flece 00:38, 20. Feb. 2008 (CET)

Zusammengesetzte Substantive

Grammatikalische Korrektheit zusammengesetzter Substantive

Die deutsche Sprache kann nicht einfach wie die englische Wörter hintereinander packen. Einige Wörter brauchen Formen speziell für die Zusammensetzung mit anderen Wörtern. Im Sprachgebrauch würde bspw. niemand Assassine-Rüstung oder Pflanze-Boss sagen. Diese Änderung betrifft: Bosse, Fertigkeiten sowie die Kategorien vorher genannter und Rüstungskategorien. Diese Änderung betrifft (vorerst) nicht die Benennung von Rüstungsseiten. Von der Löschung der durch eine Umsetzung dieser Abstimmung entstandenen Weiterleitungsseiten sollte allgemein abgesehen werden.

• Option A: Grammatikalisch korrekte Zusammensetzungsform (soll heißen: ändern) - wer sich nicht zu der Bindestrichfrage äußern möchte, kann notfalls auch hierdrunter unterschreiben

• Option A1: Mit Bindestrich (Ritualisten-Fertigkeit, Mönchs-Fertigkeit, Assassinen-Fertigkeit, Pflanzen-Boss, Untoten-Boss, Nekromanten-Boss, Krieger-Boss)

1. --Tobias Xy 16:16, 8. Feb. 2008 (CET)
2. --Butterbrezel 10:38, 12. Feb. 2008 (CET)
3. --Kon-Vara 21:08, 13. Feb. 2008 (CET)
4. --KaraLashan 14:06, 17. Feb. 2008 (CET)

• Option A2: Ohne Bindestrich - orthografisch schöner, aber u. U. schwerer zu lesen (Ritualistenfertigkeit, Mönchsfertigkeit, Assassinenfertigkeit, Pflanzenboss, Untotenboss, Nekromantenboss, Kriegerboss)

1. --  Redeemer  15:00, 8. Feb. 2008 (CET)
2. --Nancy 15:59, 8. Feb. 2008 (CET)
3. --Tera 17:06, 8. Feb. 2008 (CET)
4. - 84dot164 20:11, 8. Feb. 2008 (CET)
5. --Tequila 11:43, 9. Feb. 2008 (CET)
6. --Hraun 17:55, 9. Feb. 2008 (CET)
7. --Dark Axiom 19:15, 12. Feb. 2008 (CET)

• Option B: So lassen, wie es ist (Ritualist-Fertigkeit, Mönch-Fertigkeit, Assassine-Fertigkeit, Pflanze-Boss, Untoter-Boss, Nekromant-Boss, Krieger-Boss)

1. --Vader 16:57, 9. Feb. 2008 (CET)

Diese Abstimmung ist beendet. Option A2 hat gewonnen. --Tobias Xy 20:31, 22. Feb. 2008 (CET)

Kurzreferenzen

Kurzreferenzen für Rollenspiel-Fertigkeiten

Kurzreferenzen für Rollenspiel-Fertigkeiten

Welche Kurzreferenzen sollen unterhalb der Infobox verlinkt werden?

• Option A: Titel einzeln (Norntitel-Fertigkeiten[-Kurzrefrenz], Asuratitel-Fertigkeiten[-Kurzreferenz], ...)

1. --Flece 15:50, 8. Feb. 2008 (CET)

• Option B: Alle Titel zusammen und zwar...
  • Option B1: ...nur klassenunabhängige (Allgemeine Fertigkeiten[-Kurzreferenz])

• • Option B2: ...alle Rollenspielfertigkeiten (Rollenspiel-Fertigkeiten[-Kurzreferenz])

1. --  Redeemer  15:11, 8. Feb. 2008 (CET)
2. --Tobias Xy 16:26, 8. Feb. 2008 (CET)
3. --Tera 17:08, 8. Feb. 2008 (CET)
4. --Tequila 11:42, 9. Feb. 2008 (CET)

Diese Abstimmung ist beendet. Option B2 hat gewonnen. --Tobias Xy 20:45, 22. Feb. 2008 (CET)

Kurzreferenzen für Fertigkeiten

Kurzreferenzen für Fertigkeiten

Wie wollen wir Kurzreferenzen nennen?

• Option A: Irgendwas mit Fertigkeiten und Kurzreferenz

• Option A1: Krieger-Fertigkeiten Kurzreferenz / Kriegerfertigkeiten Kurzreferenz (Deppenleerzeichen lassen)

• Option A2: Krieger-Fertigkeiten-Kurzreferenz / Kriegerfertigkeiten-Kurzreferenz

• Option A3: Krieger-Fertigkeitenkurzreferenz / Kriegerfertigkeitenkurzreferenz

1. --Nancy 15:49, 8. Feb. 2008 (CET) (Ohne Bindestrich, also "Kriegerfertigkeitenkurzreferenz")

• Option B: Liste der Krieger-Fertigkeiten / Liste der Kriegerfertigkeiten

1. --  Redeemer  15:11, 8. Feb. 2008 (CET)
2. --Flece 15:54, 8. Feb. 2008 (CET)
3. --Tobias Xy 16:26, 8. Feb. 2008 (CET)
4. --Tera 17:08, 8. Feb. 2008 (CET)
5. --Tequila 11:42, 9. Feb. 2008 (CET)

• Option C: Krieger-Fertigkeiten / Kriegerfertigkeiten

Diese Abstimmung ist beendet. Option B hat gewonnen. --Tobias Xy 20:45, 22. Feb. 2008 (CET)

Lesenswert-Abstimmung: Bezwinger-Titel

Bezwinger-Titel

ThoTi hat vorgeschlagen, den in der Überschrift genannten Artikel als einen lesenswerten Artikel auszuzeichnen.

• Dieser Artikel ist lesenswert:

1. --ThoTi 08:23, 15. Feb. 2008 (CET)
2. --Dark G 15:36, 18. Feb. 2008 (CET)

• Dieser Artikel ist nicht lesenswert:

1. --Tobias Xy 14:05, 16. Feb. 2008 (CET)
2. --KaraLashan 14:22, 17. Feb. 2008 (CET)
3. --Dark Axiom 01:54, 20. Feb. 2008 (CET)
4. --Flece 02:29, 20. Feb. 2008 (CET)
5. --Nancy 08:37, 21. Feb. 2008 (CET)
6. --Tequila 21:05, 22. Feb. 2008 (CET)

Diese Abstimmung ist beendet. Der Artikel Bezwinger-Titel wurde als nicht lesenswert eingestuft. --Tobias Xy 21:08, 22. Feb. 2008 (CET)

Vereinheitlichung der Rufpunkte-Verweise

Fraktions-Rufpunkte

Aktuell gibt es zu jeder Fraktion mehrere voneinander getrennte (teilweise nicht einmal verlinkte) Seiten zu:

1. der eigentlichen Fraktion (Asura, Ebon-Vorhut, Norn, Zwerge)
2. den Rufpunkten der Fraktion
3. den Titeln, die man mit den Rufpunkten erreicht
4. den Fertigkeiten, die auf den Titeln ausfbauen

Dies bringt natürlich auch das Problem mit sich, dass mit jedem Mal, wo die Rufpunkte erwähnt werden, auch entschieden werden muss, wohin nun verwiesen wird. Daher sollte hier eine einheitliche Regelung her. Ich möchte auch Eure Vorschläge gern noch mit zur Abstimmung bringen, daher beginnt die Abstimmung am: 24. Februar 2008 08:00 Uhr

---

• Option A: Wir lassen die Seiten, so wie sie sind. Es muss eine Regelung gefunden werden, auf welche Seiten im Bedarfsfall zu verweisen ist.

• Option B: Zusammenführung auf eine Fraktionsseite, Weiterleitung von den "alten" Seiten.

• Option C: Die jeweils anderen Seiten zu der Fraktion werden mit eingebunden (inkludiert).

1. --ThoTi  08:19, 24. Feb. 2008 (CET)
2. --Killman0 14:28, 28. Feb. 2008 (CET)

• Option D: Zusammenlegung von Fraktions-Rufpunkte und Fraktions-Titel, Rest verweist darauf.

1. --Butterbrezel 10:15, 25. Feb. 2008 (CET)

---

Diese Abstimmung endet am: 02. März 2008 08:00 Uhr (erstellt von ThoTi  06:53, 21. Feb. 2008 (CET))

Farben für Vorlage:P1

Progressionsfarben

• Option A:

Wie im Spiel: 5...17...20 oder 5...17...20

1. --Flece 21:46, 24. Feb. 2008 (CET)
2. --Mogul 21:54, 24. Feb. 2008 (CET) (weil grade bei Ritu und Assa augenkrebsig)
3. --Tera 22:47, 24. Feb. 2008 (CET)
4. --Butterbrezel 10:08, 25. Feb. 2008 (CET)
5. --ThoTi  10:42, 25. Feb. 2008 (CET)
6. --Pillepalle 16:53, 26. Feb. 2008 (CET)
7. --Kon-Vara 15:31, 27. Feb. 2008 (CET)
8. --Killman0 14:19, 28. Feb. 2008 (CET)

• Option B:

Oldskool Wiki: 5...17...20

• Option C:

Bunt je nach Klasse: 5...17...20 5...17...20 5...17...20 5...17...20 5...17...20

1. --Tequila 22:04, 24. Feb. 2008 (CET)
2. --Nancy 22:15, 24. Feb. 2008 (CET)
3. --Hraun 22:54, 24. Feb. 2008 (CET)
4. --Dark G 07:43, 25. Feb. 2008 (CET)
5. --  Redeemer  10:49, 25. Feb. 2008 (CET)
6. --Pirat 17:01, 26. Feb. 2008 (CET)
7. --Dark Axiom 17:22, 26. Feb. 2008 (CET)
8. --Mundl 23:31, 27. Feb. 2008 (CET)
9. --Tobias Xy 11:59, 2. Mär. 2008 (CET)

Diese Abstimmung endet am: 02.03.2008 18:00 --Flece 21:46, 24. Feb. 2008 (CET)
Option C hat gewonnen --Flece 19:18, 2. Mär. 2008 (CET)

Handwerker- und Dienstleistungsicons

Überschrift der Abstimmung

Ich möchte gerne im Zuge der Richtlinienanpassung für Städte und Außenposten die kleinen Symbole einfügen, die beim Priester des Balthasars gezeigt werden. Deshalb starte ich hier einmal eine Abstimmung, damit wir sie dann gegebenenfalls verwenden können. Diese Icons wären dann auch gleich für die Infobox:Kreatur. Diese Bilder sollten dann auch gleich als Vorlage erstellt werden, damit sie einfach leichter einzubinden sind. Folgende Bezeichnungen sind nur Beispiele, selbstverständlich können die Abkürzungen auch anders benannt werden.

• Sammler {{S}}
• Farbstoffhändler {{FH}}
• Canthanischer Botschafter {{CB}}
• Kaufleute {{H}}
• Gildenumhang {{GW}}
• Fertigkeitentrainer {{FT}}
• Priester des Baltahsars {{PB}}
• Schriftrollenhändler {{SH}}
• Seltene Handwerksmaterialien-Händler{{SHH}}
• Waffenschmied {{WS}}
• Xunlai-Agentin {{XA}}
• Handwerksmaterialien-Händler {{HH}}
• Runen-Händler {{RH}}
• Feiertagsmützen{{FM}}

Option A: Ja

1. --Dark G 15:44, 3. Mär. 2008 (CET) (oha war ich schnell )
2. --Mogul 16:02, 3. Mär. 2008 (CET)
3. --  Redeemer  16:07, 3. Mär. 2008 (CET)
4. --Tequila 16:54, 3. Mär. 2008 (CET)
5. --Hraun 17:23, 3. Mär. 2008 (CET)
6. --Flece 20:00, 3. Mär. 2008 (CET)
7. --Tera 21:28, 3. Mär. 2008 (CET)
8. - 84dot164 22:20, 3. Mär. 2008 (CET)
9. --Mundl 00:55, 4. Mär. 2008 (CET)
10. --Dark Axiom 08:06, 4. Mär. 2008 (CET)
11. --Pirat 12:17, 4. Mär. 2008 (CET)
12. --Kon-Vara 14:34, 4. Mär. 2008 (CET)
13. --Sumilus 20:08, 4. Mär. 2008 (CET)
14. --Shaigiss 23:14, 6. Mär. 2008 (CET)
15. --Mikay Kun 08:06, 7. Mär. 2008 (CET)
16. --Tobias Xy 18:51, 9. Mär. 2008 (CET)
17. --b1gag3 10:01, 10. Mär. 2008 (CET)

Option B: Nein

Diese Abstimmung ist beendet. Der Vorschlag wurde angenommen. --Tobias Xy 22:07, 10. Mär. 2008 (CET)

Neues Design für die Vorlage Infobox Fertigkeit Kr

Neues Design der Infobox Fertigkeit Kr

Die Infobox Fertigkeit Kr braucht mal ein zeitgemäßeres Design meinen viele. Jetzt gibt's die Abstimmung.

• Option A: Hraun-Stil

1. --Killman0 11:18, 16. Mär. 2008 (CET)

• Option B: Redeemer-Stil

1. --  Redeemer  02:55, 12. Mär. 2008 (CET)
2. --Mogul 02:59, 12. Mär. 2008 (CET)
3. --Dark G 07:28, 12. Mär. 2008 (CET) (Gefallen mir eigentlich beide gut, also mir wär's egal)
4. --b1gag3 06:30, 12. Mär. 2008 (CET) (dito :))
5. --Tequila 09:06, 12. Mär. 2008 (CET)
6. --Tobias Xy 09:18, 12. Mär. 2008 (CET)
7. --sec 10:32, 12. Mär. 2008 (CET)
8. --Hraun 22:29, 12. Mär. 2008 (CET)
9. --Kon-Vara 17:20, 13. Mär. 2008 (CET)
10. --Tera 21:29, 13. Mär. 2008 (CET)
11. --Dark Axiom 01:54, 14. Mär. 2008 (CET)
12. --Pirat 14:55, 15. Mär. 2008 (CET)

• Option C: So lassen, wie's ist.

Diese Abstimmung endet am: 16. März 2008, 21:00 Uhr (erstellt von   Redeemer  am 02:55, 12. Mär. 2008 (CET))

Admin die vierte

Admin die vierte

Dies ist die Abstimmung für die vierte Adminwahl. Jeder hat zwei Stimmen, kann nicht für sich selbst abstimmen und muss die zwei Stimmen verschiedenen Leuten geben, wenn er sie denn beide gibt (die zweite Stimme ist nachtragbar).

• 84dot164

1. --ThoTi  10:03, 27. Feb. 2008 (CET)

• Pirat

1. --Nancy 22:31, 26. Feb. 2008 (CET)
2. --Dark G 10:15, 27. Feb. 2008 (CET)
3. --Mogul 19:14, 28. Feb. 2008 (CET)
4. --  Redeemer  19:32, 28. Feb. 2008 (CET)
5. --Hraun 20:13, 29. Feb. 2008 (CET)
6. --Tobias Xy 11:57, 2. Mär. 2008 (CET) (Meine Stimme aus Russland)

• Tequila

1. --  Redeemer  22:48, 26. Feb. 2008 (CET)
2. --Tera 22:49, 26. Feb. 2008 (CET)
3. - 84dot164 23:01, 26. Feb. 2008 (CET)
4. --Dark Axiom 23:04, 26. Feb. 2008 (CET)
5. --Killman0 14:31, 28. Feb. 2008 (CET)

• Tera

1. --Nancy 22:31, 26. Feb. 2008 (CET)
2. - 84dot164 23:01, 26. Feb. 2008 (CET)
3. --ThoTi  10:10, 27. Feb. 2008 (CET)
4. --Dark G 10:15, 27. Feb. 2008 (CET)
5. --Killman0 14:31, 28. Feb. 2008 (CET)
6. --Mogul 19:14, 28. Feb. 2008 (CET)
7. --Hraun 20:13, 29. Feb. 2008 (CET)
8. --Pirat 13:46, 1. Mär. 2008 (CET)
9. --Tobias Xy 11:57, 2. Mär. 2008 (CET)

• ThoTi

Diese Abstimmung endet am: 8. März 2008 um 20:00 Uhr (erstellt von   Redeemer  um 21:17, 26. Feb. 2008 (CET))

Design der neuen Infobox Fertigkeit Kr

Modifikationen

Das hier ist eine Doppelabstimmung. Ihr habt daher zwei Stimmen - eine für jede einzelne Abstimmung.

Referenz/Beispiel

Kommen wir als erstes zu den Reitern. Damit sind die Felder gemeint, in denen sowas wie Energie, Aktivierung und Wiederaufladezeit stehen.

• Option A: Reiter immer anzeigen, gegebenenfalls leer (nur Konturen und Hintergrund).

1. --  Redeemer  18:07, 18. Mär. 2008 (CET)
2. --Pirat 19:01, 18. Mär. 2008 (CET)
3. --Hraun 19:04, 18. Mär. 2008 (CET)
4. --Dark Axiom 19:47, 18. Mär. 2008 (CET)
5. --Mogul 01:25, 20. Mär. 2008 (CET)

• Option B: Reiter verstecken, wenn leer (aber nicht aufrücken).

1. --Dark G 18:49, 18. Mär. 2008 (CET)
2. --Tobias Xy 19:46, 18. Mär. 2008 (CET)
3. - 84dot164 19:49, 18. Mär. 2008 (CET)
4. --Tera 10:48, 19. Mär. 2008 (CET)
5. --b1gag3 10:59, 19. Mär. 2008 (CET)

• Option C: Reiter nicht anzeigen und ggf. aufrücken, wenn leer.

1. --Tequila 10:19, 19. Mär. 2008 (CET)

---

Als nächstes haben wir die Darstellung des Elite-Statusses.

• Option A: Beispiel Blitzende Klingen die erste: leicht gold gefärbter Hintergrund - Nachteil: eventuell zu unauffällig; stärkere Farbe würde das Gesamtbild zerstören

1. --  Redeemer  03:15, 17. Mär. 2008 (CET)
2. --Dark Axiom 05:52, 17. Mär. 2008 (CET)
3. --Mogul 05:53, 17. Mär. 2008 (CET)
4. --Pirat 07:20, 17. Mär. 2008 (CET)
5. --Flece 08:21, 17. Mär. 2008 (CET)
6. --sec 09:32, 17. Mär. 2008 (CET)
7. --Dark G 09:52, 17. Mär. 2008 (CET)
8. --Tobias Xy 12:29, 17. Mär. 2008 (CET)
9. --Mundl 12:55, 17. Mär. 2008 (CET)
10. --Hraun 15:03, 17. Mär. 2008 (CET)
11. --Tera 19:01, 17. Mär. 2008 (CET)
12. --b1gag3 14:47, 18. Mär. 2008 (CET)
13. - 84dot164 16:21, 18. Mär. 2008 (CET)

• Option B: Beispiel Blitzende Klingen die zweite und Ausdauer des Kriegers: Name gold hinterlegen - Nachteil: übersieht man bei Kriegerfertigkeiten schnell

1. --Tequila 12:32, 17. Mär. 2008 (CET) (Meinung geändert)

Diese Abstimmungen endeten am: 20. März 2008, 21:30 Uhr (erstellt von   Redeemer  am 03:15, 17. Mär. 2008 (CET)).

Kategorien-Richtlinie offiziell annehmen

Richtlinie offiziell annehmen

Dies ist keine normale Abstimmung die mit einer einfachen Mehrheit gewonnen werden kann. da es sich um eine Richtlinie handelt möchte ich in guter alter Wikimanier einen Konsens erreichen. Die Richtlinie gilt nur als offiziell wenn sie von jedem angenommen wird. Das bedeutet allerdings auch das man eine Ablehnung begründen muss, sonst ist sie ungültig. --Flece 09:25, 24. Apr. 2008 (CEST)

• Richtlinie gefällt mir, ich bin dafür sie auf "Offiziell" zu setzen:

1. --Flece 09:25, 24. Apr. 2008 (CEST)
2. --Tera 14:30, 24. Apr. 2008 (CEST)
3. --Tobias Xy 14:43, 24. Apr. 2008 (CEST)
4. --Mogul 14:48, 24. Apr. 2008 (CEST)
5. --Tequila 22:12, 24. Apr. 2008 (CEST)
6. --Bodhrak 08:53, 26. Apr. 2008 (CEST)
7. --sec 23:33, 26. Apr. 2008 (CEST)
8. --Rhao 18:18, 28. Apr. 2008 (CEST)

• Die Richtlinie gefällt mir nicht. (Begründung):

Diese Abstimmung endete am: 01. Mai 2008 18:00

Einführung der FindIt-Schaltfläche

Überschrift der Abstimmung

Wir haben die Chance, einen Deal mit GW-Tactics zu machen: Wir erledigen damit das Problem, dass wir nicht immer alle Karten für Bosse, Sammler, etc. haben, und sie lösen das Problem, dass sie die Sammlerinformationen nicht in ihre Infoboxen rein kriegen. Dazu kommt ein Linkaustausch auf diese Weise. In der Vergangenheit hat uns GW-Tactics auch zum Fansite-Status verholfen.

Bild

 

Option A: Ja.

1. --Pirat 12:21, 4. Mär. 2008 (CET) (Ob drüber oder drunter ist mir einerlei.)
2. --Kon-Vara 14:37, 4. Mär. 2008 (CET) (Höhö, hab zwar nur die hälfte verstanden, aber das kann mir s*****egal sein. Wegen der Position zerbrecht ihr euch den Kopf.^^)

Option A1: Über der GuildWiki-Karte.

Option A2: Unter der GuildWiki-Karte.

1. --  Redeemer  00:26, 2. Mär. 2008 (CET)
2. --Mundl 02:37, 2. Mär. 2008 (CET)
3. --Dark Axiom 05:47, 2. Mär. 2008 (CET)
4. --ThoTi  10:58, 2. Mär. 2008 (CET)
5. --Hraun 11:15, 2. Mär. 2008 (CET)
6. --Tobias Xy 12:01, 2. Mär. 2008 (CET)
7. --Tequila 12:11, 2. Mär. 2008 (CET)
8. --Mogul 14:13, 2. Mär. 2008 (CET)
9. --Dark G 07:47, 3. Mär. 2008 (CET)
10. --Nancy 21:39, 3. Mär. 2008 (CET)
11. --Sumilus 20:09, 4. Mär. 2008 (CET)

Option B: Nein.

Diese Abstimmung endete am: 6. März 22:00 Uhr (erstellt von   Redeemer  00:26, 2. Mär. 2008 (CET))

Offizielle Anerkennung

Offizielle Anerkennung

• Option A:Die momentane Version ist in Ordnung

1. --Tobias Xy 13:23, 12. Mär. 2008 (CET)
2. --Nancy 13:25, 12. Mär. 2008 (CET)
3. --Mogul 13:26, 12. Mär. 2008 (CET)
4. --Dark G 13:27, 12. Mär. 2008 (CET)
5. --b1gag3 13:30, 12. Mär. 2008 (CET)
6. --Calumoth 13:34, 12. Mär. 2008 (CET)
7. --  Redeemer  13:41, 12. Mär. 2008 (CET)
8. --sec 15:56, 12. Mär. 2008 (CET)
9. --Kon-Vara 23:21, 12. Mär. 2008 (CET)
10. --Tequila 20:54, 13. Mär. 2008 (CET)
11. --Killman0 11:16, 16. Mär. 2008 (CET)
12. --Tera 12:27, 18. Mär. 2008 (CET)

• Option B: Sektion Färbung fliegt raus....Grüne Sachen lassen sich bis auf 1,2 Ausnahmen nicht färben. Sektion Nachbau fliegt raus.

1. --Flece 19:48, 15. Mär. 2008 (CET)

• Option C:

Diese Abstimmung endete am: 19. März 2008 um 14:00 Uhr --Tobias Xy 13:23, 12. Mär. 2008 (CET)

Kooperation mit GW-Tactics - die zweite

Kooperation mit GW-Tactics - die zweite

Geben: Wir verlinken GW-Tactics' Suche nach Builds mit einer bestimmten Fertigkeit im Character Creator unterhalb der Infobox Fertigkeit Kr. Das sieht dann so aus wie gerade bei Ausdauer des Kriegers. Falls ihr noch den Pfeil neben dem Link habt, dann ladet das mal bitte neu (Strg+F5), der kommt dafür nämlich weg.
Nehmen: Wir werden im Character Creator verlinkt, wenn ein Build vor der letzten Änderung einer Fertigkeit erstellt wurde. Das ist noch nicht flächendeckend, aber wir werden wohl alle Fertigkeitenupdatedaten eintragen, die innerhalb noch eines zu bestimmenden Rahmens liegen (mindestens ein Jahr vor heute wird das dann schon sein, wobei es dann bis zu GWTs Start auch nicht mehr weit ist). So sieht's aus.

• Option A: Machen

1. --  Redeemer  17:40, 3. Mai 2008 (CEST)
2. --Tobias Xy 17:43, 3. Mai 2008 (CEST)
3. -- 09:25, 4. Mai 2008 (CEST)
4. --Mogul 15:04, 4. Mai 2008 (CEST)
5. - 84dot164 16:32, 4. Mai 2008 (CEST)
6. --Morgan Gorgoroth 23:20, 5. Mai 2008 (CEST)

• Option B: Nicht machen

Diese Abstimmung endete am: 9. Mai 2008, 22:00 Uhr

Neues Diskussionsseiten-Design

Diskussionen anders darstellen

Diese Umfrage soll klarstellen, ob wir Diskussionsseiten im Stile der obrigen Baumdarstellung darstellen wollen. Das hat den Nachteil, dass sie auf ein paar (größtenteils Benutzer-)Diskussionsseiten nicht so gut funktioniert, wenn die User zu viele Absätze zwischen ihren Beiträgen gemacht haben. Grundsätzlich funktioniert sie aber.

Die Farbe und die Darstellungsart kann man immer noch im Benutzer-CSS für sich selbst anpassen.

• Option A1: Kästen unten offen lassen

1. --  Redeemer  10:27, 1. Mai 2008 (CEST)
2. -- 10:33, 1. Mai 2008 (CEST)
3. --Tobias Xy 10:37, 1. Mai 2008 (CEST)
4. --Dark Axiom 08:26, 3. Mai 2008 (CEST)

• Option A2: Kästchen unten schließen

1. --Mogul 10:52, 1. Mai 2008 (CEST)

• Option B: Stil nicht ändern

1. --Tera 12:44, 1. Mai 2008 (CEST) (grade weil es auf einigen Diskussionsseiten eben NICHT funktioniert, finde das auch extrem überladen.)
2. - 84dot164 21:58, 1. Mai 2008 (CEST)
3. --Flece 21:22, 2. Mai 2008 (CEST)
4. --Morgan Gorgoroth 23:23, 5. Mai 2008 (CEST)

Diese Abstimmung endete am: 9. Mai 2008 - 22:00 Uhr

Farbe

Farbe

Welche Farbe soll die neue Diskussionsdarstellung haben, falls sie gewinnt? Die Farben sind auf dem obigen Screenshot dargestellt. Die Reihenfolge der Antworten entspricht der Reihenfolge im Screenshot.

Ihr dürft alle Farben wählen, mit denen ihr einverstanden seid.

• Option G: Allgemein (matt grün)

• Option A: Assassine

1. -- 10:33, 1. Mai 2008 (CEST)

• Option D: Derwisch

1. --  Redeemer  10:27, 1. Mai 2008 (CEST)
2. --Tobias Xy 10:37, 1. Mai 2008 (CEST)
3. --Mogul 10:53, 1. Mai 2008 (CEST)
4. --Dark Axiom 08:26, 3. Mai 2008 (CEST)

• Option E: Elementarmagier

• Option K: Krieger

• Option Mö: Mönch

1. -- 10:33, 1. Mai 2008 (CEST)
2. --Tobias Xy 10:37, 1. Mai 2008 (CEST)
3. - 84dot164 21:58, 1. Mai 2008 (CEST)
4. --Dark Axiom 08:26, 3. Mai 2008 (CEST)

• Option Me: Mesmer

• Option X: Monster

1. --  Redeemer  10:31, 1. Mai 2008 (CEST)

• Option N: Nekromant

1. --Morgan Gorgoroth 23:23, 5. Mai 2008 (CEST)

• Option P: Paragon

1. --Tobias Xy 10:37, 1. Mai 2008 (CEST)
2. --Dark Axiom 08:26, 3. Mai 2008 (CEST)

• Option R: Ritualist

1. --Bodhrak 10:38, 1. Mai 2008 (CEST)

• Option W: Waldläufer

1. --  Redeemer  10:31, 1. Mai 2008 (CEST)
2. -- 10:33, 1. Mai 2008 (CEST)

Diese Abstimmung endete am: 9. Mai 2008 - 22:00 Uhr