GuildWiki:Problemsammelstelle: Unterschied zwischen den Versionen
Flece (Diskussion | Beiträge) (Fertigkeiten-Kurzreferenzen) |
|||
| Zeile 101: | Zeile 101: | ||
==Fertigkeiten-Kurzreferenzen== | ==Fertigkeiten-Kurzreferenzen== | ||
Wie ich [[Diskussion:Paragon-Fertigkeiten Kurzreferenz|hier]] schonmal angesprochen hatte, unterscheiden sich die Kurzreferenzen der Nightfall-Klassen, von denen aller anderen, indem sie Seiten der einzelnen Attribute einbinden, während die anderen Klassenkurzreferenzen alles direkt auf der Seite stehn haben. Das hätte ich gerne einheitlich, kann mich aber nicht entscheiden welche Lösung besser ist. Meinungen? --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 17:54, 30. Aug. 2007 (CEST) | Wie ich [[Diskussion:Paragon-Fertigkeiten Kurzreferenz|hier]] schonmal angesprochen hatte, unterscheiden sich die Kurzreferenzen der Nightfall-Klassen, von denen aller anderen, indem sie Seiten der einzelnen Attribute einbinden, während die anderen Klassenkurzreferenzen alles direkt auf der Seite stehn haben. Das hätte ich gerne einheitlich, kann mich aber nicht entscheiden welche Lösung besser ist. Meinungen? --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 17:54, 30. Aug. 2007 (CEST) | ||
:Es macht bisher keinen Unterschied, also sollte man sich die Arbeit sparen. Erst wenn es eine konkrete Anwendungsmöglichkeit gibt braucht man das umändern. Es gibt wichtigere Baustellen. --[[Benutzer:Flece|Flece]] 20:20, 25. Sep. 2007 (CEST) | |||
[[Kategorie:GuildWiki-Portal]] | [[Kategorie:GuildWiki-Portal]] | ||
Version vom 25. September 2007, 19:20 Uhr
|
Problemsammelstelle (für konkrete Probleme! Allgemeiner Aufgaben bitte in die GuildWiki:Aufgabenliste eintragen) |
Rassen
Richtige Sortierung und Kategoriesierung der einzelnen Rassen und Spezies, damit ein einheitliches Schema herrscht.
- Überlegungen zu den einzelnen Hauptgruppen und deren Untergruppen.
- Z.B.: Hai Jii - es gibt noch viele mehr, bei denen die Spezies unklar ist.
- (oder wo die Schreibweise nicht klar ist: Kategorie:Shiro'ken-Boss, Kategorie:Shiro'Ken-Boss) --Flece 18:14, 12. Mai 2007 (CEST)
Titel
Es bekommt ja nun jeder Titel seine eigene Seite. ich hätte sie gerne nach EINEM Schema benannt. z.b.
Vorschläge:
- Weisheits-Titel
- Weisheit (Titel)
- Weisheitstitel
- Schatzjäger (Titel)
- Schatzjäger-Titel
- Schatzjägertitel
ich persönlich finde die Version mit Klammer am sinnvollsten. Gruß --Flece 15:00, 4. Mai. 2007 (CEST)
- Ja da habe ich auch großes Problem damit, deshalb sind auch eine Artikel mit Klammer und einige Artikel ohne Klammer. Ich bin da nach dem Gefühl meiner Sprache gegangen, denn wie oben schon geschrieben "Weisheit (Titel)" klingt komisch, "Schatzjäger (Titel)" klingt wiederrum gut. Bei den harten Konsonaten fehlt eben einfach das Verbindungs-S. LG --Nancy Skogen 15:10, 4. Mai. 2007 (CEST)
- Irgendwo haben die Dinger von A-Net richtige Namen bekommen. Da könnte Weisheit (Titel) evtl. Weisheitssucher (Titel) heißen, und daß sieht wieder gefällig aus. --Flece 15:12, 4. Mai. 2007 (CEST)
- So hiermit lege ich fest: Titel werden wie im Spiel benannt, wenn der Titel noch nicht erlangt wurde. Multi-Titel wie z.b. Beschützer werden 3x angelegt können aber auf einen einzigen Artikel weitergeleitet werden. --Flece 17:32, 11. Aug. 2007 (CEST)
- Bitte tragt hier Eure Titel ein, die ihr selber angezeigt bekommt aber noch nicht erlangt habt.
Titelliste
Die Liste enthält die offiziellen Namen der Titel mit Slang- und Trivialnamen.
- Deldrimortitel: Ergründer
- Ebon-Vorhut-Titel: Agent
- Gamer-Titel: Gamer
- Gladiatorentitel: Gladiator
- Heldentitel: Held
- Legendärer Bezwingersic!: Bezwinger
- Legendärer Fertigkeiten-Jäger-Titel: Fertigkeitenjäger, Fertigkeiten-Jäger
- Legendärer Kartographen-Titel: Kartograph
- Legendärer Wächter-Titel: Beschützer, Wächter
- Lichtbringertitel: Lichtbringer
- Naschkatzen-Titel: Naschkatze
- Norntitel: Vernichter
- Säufertitel: Säufer
- Schatzjäger-Titel: Schatzjäger
- Sonnenspeertitel: Sonnenspeer
- Titel Eine Art große Sache: Eine Art große Sache
- Titel Freund der Kurzick: Freund der Kurzick
- Titel Freund der Luxon: Freund der Luxon
- Titel Glückspilz: Glückspilz
- Titel Pechvogel: Pechvogel
- Verteidiger von Ascalon-Titel
- Weisheitstitel: Weisheit
Monster-Fertigkeiten
Hallo, haben wir eigentlich eine Seite auf der die Monster-Fertigkeiten dargestellt werden. Vielleicht ist sie ja so versteckt und ich habe sie nicht gefunden. Wenn wir keine haben, würde es mich interessieren, wie wir diese Seite benennen wollen.
- Monster-Fertigkeit(en)
- Kreaturen-Fertigkeit(en)
- ....
Ich würde das nämlich mal erstellen. Liebe Grüße --Nancy Skogen 12:54, 30. Jul. 2007 (CEST)
- Monster-Fertigkeiten Kurzreferenz, habe aber das Gefühl, dass da nicht alles drin ist. (Einige Bilder sind auch nicht passend). Siehe auch hier, hier und hier - diverse Kategorien, deren Sinn sich mir nicht vollständig erschließt ;) (Edit: würde auch dabei helfen) --Tera 13:59, 30. Jul. 2007 (CEST)
- Eigentlich heißen die "Fertigkeit (nur Monster).". Wir nennen sie aber "Monster-Fertigkeit". Es gibt noch andere dieser Fertigkeiten, die ich allerdings nicht so ganz zuordnen kann. Letztens konnte ich in Fort Espenwald (Mission) nicht angreifen, weil ((nur Monster)). Ich war Luxon, also können das nicht die Schildis gewesen sein. Aber im Allgemeinen sollten wir sie Monster-Fertigkeit[en] nennen. --Redeemer 15:17, 30. Jul. 2007 (CEST)
- Also die Seite Monster-Fertigkeit gibts schon ne Weile. --Flece 16:51, 31. Jul. 2007 (CEST)
- Habe mal alle Fertigkeiten aus dem englischen guildwiki übertragen, siehe hier --Tera 21:13, 31. Jul. 2007 (CEST)
- Also die Seite Monster-Fertigkeit gibts schon ne Weile. --Flece 16:51, 31. Jul. 2007 (CEST)
- Eigentlich heißen die "Fertigkeit (nur Monster).". Wir nennen sie aber "Monster-Fertigkeit". Es gibt noch andere dieser Fertigkeiten, die ich allerdings nicht so ganz zuordnen kann. Letztens konnte ich in Fort Espenwald (Mission) nicht angreifen, weil ((nur Monster)). Ich war Luxon, also können das nicht die Schildis gewesen sein. Aber im Allgemeinen sollten wir sie Monster-Fertigkeit[en] nennen. --Redeemer 15:17, 30. Jul. 2007 (CEST)
Bild-Weiterleitungen
Hallöchen, irgendwo hatten wir doch schon mal angefangen, Weiterleitung von Bildern zu erstellen. Nun wollte ich ich mal fragen ob wir es machen wollen. Wenn ja, ist es überhaupt möglich ohne das die Gefahr besteht, das die Seite wieder abstürzen wird. Ich weiß ja nicht, inwiefern der Speicherplatz beansprucht wird. LG --Nancy Skogen 10:07, 3. Aug. 2007 (CEST)
- Edit: Es ist nicht mehr möglich, die .png-Dateien zu skalieren :( --Nancy Skogen 11:15, 3. Aug. 2007 (CEST)
- Wie meinst du das? Ich verstehe den Zusammenhang zwischen Skalierbarkeit und den Weiterleitungen nicht. --Moin 15:28, 3. Aug. 2007 (CEST)
- Da gibt es auch kein Zusammenhang, ich dachte nur ich schreib es gleich dazu. Sozusagen als kleines "PS" :o). Ich wollte kein neues Thema deswegen anfangen. LG --Nancy Skogen 15:41, 3. Aug. 2007 (CEST)
- Das ging noch nie. Das geht auch bei mir zu Hause auf dem Webserver auf meinem Rechner nicht.--Redeemer 19:46, 3. Aug. 2007 (CEST)
- Da gibt es auch kein Zusammenhang, ich dachte nur ich schreib es gleich dazu. Sozusagen als kleines "PS" :o). Ich wollte kein neues Thema deswegen anfangen. LG --Nancy Skogen 15:41, 3. Aug. 2007 (CEST)
- Wie meinst du das? Ich verstehe den Zusammenhang zwischen Skalierbarkeit und den Weiterleitungen nicht. --Moin 15:28, 3. Aug. 2007 (CEST)
Einheitlichere Kategorien
Im Moment passen die Kategorien Kampagne Rüstung und Kampagne-Fertigkeit nicht so wirklich zum Rest. Ich würde vorschlagen das endlich einheitlich zu machen, indem die Kampagne immer in Klammern ans Ende gesetzt wird. Also z.B. Kategorie:Fertigkeit (Prophecies) und Kategorie:Rüstung (Prophecies). Da wir bisher zu keinem Ergebnis gekommen sind, würd ich die Diskussion hier gerne nochmal aufrollen. --Hraun 17:41, 30. Aug. 2007 (CEST)
Fertigkeiten-Kurzreferenzen
Wie ich hier schonmal angesprochen hatte, unterscheiden sich die Kurzreferenzen der Nightfall-Klassen, von denen aller anderen, indem sie Seiten der einzelnen Attribute einbinden, während die anderen Klassenkurzreferenzen alles direkt auf der Seite stehn haben. Das hätte ich gerne einheitlich, kann mich aber nicht entscheiden welche Lösung besser ist. Meinungen? --Hraun 17:54, 30. Aug. 2007 (CEST)
- Es macht bisher keinen Unterschied, also sollte man sich die Arbeit sparen. Erst wenn es eine konkrete Anwendungsmöglichkeit gibt braucht man das umändern. Es gibt wichtigere Baustellen. --Flece 20:20, 25. Sep. 2007 (CEST)
