GuildWiki Diskussion:Logo

wow, das Logo ist ja richtig gut durchdacht ^^ ich glaube ich werd das mal fürn Deutschunterricht interpretieren ;) - 84dot164 15:51, 6. Dez. 2007 (CET)

Also das ist ja auch bei richtigen Texten so: Der Autor hat sich nichts dabei gedacht. Meine ehemalige Deutschlehrerin ("Bitte leise sein, sonst kriegt ihr eure Hausaufgaben nicht mit!") hat auch in zwei meiner Arbeiten ordentlich was reininterpretiert... Man kann das Logo noch etwas anders interpretieren:

Dennoch: Das meiste, was ich hier geschrieben habe, habe ich mir auch so beim Erstellen gedacht. --  Redeemer  21:29, 7. Dez. 2007 (CET)

und das ist es, was qualität ausmacht ;) ich glaube wir sind mit unsrem wiki auf dem richtigen weg ^^ - 84dot164 15:37, 8. Dez. 2007 (CET)

Schland

über micro logo! - 84dot164 18:54, 28. Jun. 2008 (CEST)

Nancy meinte, das macht GuildWiki einzigartig. Ist ja auch kein Wunder, wenn „GuildWiki“ eine grüne Schrift hat. --  Redeemer  19:04, 28. Jun. 2008 (CEST)

Erstellung

Sagt mal, womit macht ihr eigentlich die Logos? - 84dot164 17:22, 24. Okt. 2008 (CEST)

„Die Logos werden in einer Auflösung von 850x850 mit Paint Shop Pro erstellt und später durch eine spezielle Symbolsoftware herunterkonvertiert.“. Wenn Nancy was beiträgt, macht sie ihren Teil mit Photoshop. --  Redeemer  17:52, 24. Okt. 2008 (CEST)

Edith wollt noch was sagen: Die Symbolsoftware heißt Axialis IconWorkshop. Die werden damit runterskaliert. Dann wird über das Original mit etwa 50% Deckkraft (es schwankt aber von Logo zu Logo) eine Version mit Schärfen- oder Details-Effekt (kommt auf das Logo an) rüberlegt. Das Aprillogo hab ich komplett mit IconWorkshop gemacht, da ich in der Schule nichts besseres in Reichweite hatte. --  Redeemer  17:55, 24. Okt. 2008 (CEST)

...äääh, ja, und damit wünsch ich dir und mir einen guten morgen... ja, ich glaub langsam werd ich wach, hat jemand kaffee? - 84dot164 20:44, 27. Okt. 2008 (CET)

Mich würde mal interessieren, wie das fertige Logo dann in Paint Shop Pro (welche Version eigentlich?) aussieht. Kannst du mir mal eine von den PSP-Dateien schicken, ich will mir mal vorstellen, wieviel Arbeit dadrin steckt... --DrahtMaul 16:34, 3. Jul. 2009 (CEST)

Download. Gibt immer zwei Schritte, einen ohne 3D-Effekt und einen mit. Das hängt damit zusammen, dass ich mit Masken arbeite und die sich mit dem 3D-Effekt nicht vertragen. Außerdem kann man auch erst danach Schatten einfügen. Dabei muss eine bestimmte Reihenfolge eingehalten werden, sonst sehen die Schatten oder die 3D-Effekte komisch aus. --  Redeemer  17:01, 3. Jul. 2009 (CEST)

Was ich noch mal eben bemerken möchte, ist, dass das allererste, was ich gedacht habe war, wtf ist eine .7z Datei? Aber egal, danke für die Antwort und den Download. Ich muss sagen, das ist auf der einen Seite viel einfacher als ich gedacht habe, auf der andern Seite ungefähr doppelt so kompliziert. Wenn du Lust hast, kannst du mir jetzt noch sagen, wie du auf die zweite Version den Schatten usw. raufkriegst und die 3D- Effekte raufkriegst. Entweder ist die Lösung zu simpel für mich, oder das überschreitet mein Begriffsvermögen... Ich hätte jetzt gesagt, du arbeitest zumindest teilweise mit dem Tasten-Effekt oder wie das Teil heißt, aber ich krieg das Teil nicht auf die Puzzel-Teile, sondern immernur auf das gesamte Bild... --DrahtMaul 18:39, 3. Jul. 2009 (CEST)

Innenfrase, 2 Frase, 31 Breite, 30 Schliff, 7 Tiefe, 15 Umgebung, 45 Reflexion, weiß, 315 Winkel, 30 Intensität, 50 Höhe. Bei der Innenfrase müssen die jeweiligen Gruppen der einzelnen Teile zusammengefasst fasst sein. Beim Schlagschatten müssen alle Teile zusammengefasst sein. Zum Zusammenfassen gruppiert man die. Alternativ blendet alle anderen Ebenen aus und nimmt Sichtbare zusammenfassen. Sonst wird das auf weiß geglättet und alle anderen Ebenen gehen verloren. Die Parameter für Schlagschatten sind 5 Vertikal, 5 Horizontal, 100 Deckfähigkeit, 25 Unschärfe, schwarz, neue Ebene. Die neue Ebene wird dupliziert und das Duplikat auf 50% Deckfähigkeit gesetzt, aber das sieht man ja auch dann in der Datei. 7z ist übrigens ein schönes Dateiformat. WinRAR kennt das ja auch inzwischen (seit 3.50), daher ist das wohl kein Problem. --  Redeemer  18:49, 3. Jul. 2009 (CEST)