GuildWiki Diskussion:Portal

Abstimmung: Zusammengesetzte Substantive

Grammatikalische Korrektheit zusammengesetzter Substantive

Die deutsche Sprache kann nicht einfach wie die englische Wörter hintereinander packen. Einige Wörter brauchen Formen speziell für die Zusammensetzung mit anderen Wörtern. Im Sprachgebrauch würde bspw. niemand Assassine-Rüstung oder Pflanze-Boss sagen. Diese Änderung betrifft: Bosse, Fertigkeiten sowie die Kategorien vorher genannter und Rüstungskategorien. Diese Änderung betrifft (vorerst) nicht die Benennung von Rüstungsseiten. Von der Löschung der durch eine Umsetzung dieser Abstimmung entstandenen Weiterleitungsseiten sollte allgemein abgesehen werden.

• Option A: Grammatikalisch korrekte Zusammensetzungsform (soll heißen: ändern) - wer sich nicht zu der Bindestrichfrage äußern möchte, kann notfalls auch hierdrunter unterschreiben

• Option A1: Mit Bindestrich (Ritualisten-Fertigkeit, Mönchs-Fertigkeit, Assassinen-Fertigkeit, Pflanzen-Boss, Untoten-Boss, Nekromanten-Boss, Krieger-Boss)

1. --Tobias Xy 16:16, 8. Feb. 2008 (CET)
2. --Butterbrezel 10:38, 12. Feb. 2008 (CET)
3. --Kon-Vara 21:08, 13. Feb. 2008 (CET)
4. --KaraLashan 14:06, 17. Feb. 2008 (CET)

• Option A2: Ohne Bindestrich - orthografisch schöner, aber u. U. schwerer zu lesen (Ritualistenfertigkeit, Mönchsfertigkeit, Assassinenfertigkeit, Pflanzenboss, Untotenboss, Nekromantenboss, Kriegerboss)

1. --  Redeemer  15:00, 8. Feb. 2008 (CET)
2. --Nancy 15:59, 8. Feb. 2008 (CET)
3. --Tera 17:06, 8. Feb. 2008 (CET)
4. - 84dot164 20:11, 8. Feb. 2008 (CET)
5. --Tequila 11:43, 9. Feb. 2008 (CET)
6. --Hraun 17:55, 9. Feb. 2008 (CET)
7. --Dark Axiom 19:15, 12. Feb. 2008 (CET)

• Option B: So lassen, wie es ist (Ritualist-Fertigkeit, Mönch-Fertigkeit, Assassine-Fertigkeit, Pflanze-Boss, Untoter-Boss, Nekromant-Boss, Krieger-Boss)

1. --Vader 16:57, 9. Feb. 2008 (CET)

Diese Abstimmung endet am: 17. Februar 2008 20:00 Uhr (erstellt von   Redeemer  15:00, 8. Feb. 2008 (CET))

Wie sieht die in Option A beschriebene "Grammatisch korrekte Form" aus?? Ich bin nämlich der Meinung, dass die Form von Option A1 grammatisch richtig ist, schein ja aber nicht der Fall zu sein. --Kon-Vara 13:58, 11. Feb. 2008 (CET)

Huhu, Option A ist nur unterteilt in A1 und A2. Beide Formen sind grammatikalisch Richtig. Option B dagegen ist falsch. LG --Nancy 14:14, 11. Feb. 2008 (CET)

genau. der duden erlaubt hier zum leichteren lesen einen bindestrich, wenn auch mit einer formulierung die eher davon abrät. - 84dot164 17:51, 11. Feb. 2008 (CET)

Ich komme mir so einsam mit meiner Meinung vor... --Tobias Xy 18:33, 11. Feb. 2008 (CET)

weil es nunmal hässlich aussieht wenn erst das fugen-s kommt und dann ein bindestrich - 84dot164 13:54, 12. Feb. 2008 (CET)

Genau meine Meinung, und mit -en sieht das noch schlimmer aus. --  Redeemer  14:13, 12. Feb. 2008 (CET)

"Orthografisch schöner" ... ihr seid mir ein paar Scherzbolde. ^^ --Kon-Vara 21:08, 13. Feb. 2008 (CET)

wieso? der duden sagt, man soll das ganze eigentlich zusammen lassen, darf es aber auch, wenn man unbedingt will, mit nem Bindestrich auseinandernehmen. also ist der duden eigentlich auch eher für die schönere variante. - 84dot164 10:12, 14. Feb. 2008 (CET)

ich schau mal im duden nach und zitiers dir: zunächst einmal §37: "Substantive, Adjektive, Verbstämme, Pronomen oder Partikeln können mit Substantiven Zusammensetzungen bilden. Man schreibt sie ebenso wie mehrteilige Substantivierungen zusammen.". Allerdings später bei den Bindestrichregeln: "Der Bindestrich bietet dem Schreibenden die Möglichkeit, anstelle der sonst bei Zusammensetzungen und Ableitungen üblichen Zusammenschreibung die einzelnen Bestandteile als solche zu kennzeichnen, sie gegeneinander abzusetzen und sie dadurch für den Lesenden hervorzuheben.". Auf den speziellen Fall, dass dabei ein Fugen-s oder die Endung -en abgetrennt werden, geht der Duden in diesem Abschnitt nicht näher ein. - 84dot164 10:20, 14. Feb. 2008 (CET)

Wobei das hier allerdings nicht Not tut, Sachen auseinander zu schreiben. Etwas anderes ist es beispielsweise bei Holz-Langbogen. Es ist ja schließlich kein Bogen aus Holzlang. Ob es jetzt eine Kurzreferenz für Kriegerfertigkeiten ist oder eine Fertigkeitenkurzreferenz für Krieger, macht an sich keinen Unterschied. Genau so ist es mit Elementarmagierfertigkeiten. Ob es jetzt eine Magierfertigkeit der Elemente oder eine Fertigkeit der Elementarmagier ist, kommt aufs gleiche hinaus: Es wird kräftig Rumms machen. --  Redeemer  14:44, 15. Feb. 2008 (CET)

XD - 84dot164 02:33, 16. Feb. 2008 (CET)

Mir gings doch nur um den Begriff schöner. Für mich is die Schreibweise A2 halt "orthografisch hässlicher". Ansichtssache halt... --Kon-Vara 15:43, 16. Feb. 2008 (CET)

Admin die vierte

Die IP-Änderungen werden immer mehr und es scheint mir, als sei ich der einzige, der die nachguckt und als geprüft markiert. Ich denke, dass die Zeit mal wieder für eine neue Adminabstimmung reif ist, wobei am Ende alle Admins sich mehr auch dem Prüfen von IP-Bearbeitungen konzentrieren sollen. Ich habe Chronos, der bis 21. Februar im Urlaub ist, eine E-Mail geschrieben, ob das für ihn OK ist. Wir können in der Zeit, bis Chronos aus dem Urlaub zurück ist, schonmal die Kandidaten aufstellen.
Ich denke nicht, dass wir seit Tera größtenteils und Sentra ganz inaktiv sind, die so große Auswahl haben. Daher kommen für mich derzeit Tequila und Pirat in Frage. Letzterer ist zwar noch nicht so ganz lange hier, aber er ist der Freund von Hraun, und die hat ihn laut eigenen Angaben immer in Reichweite. --  Redeemer  08:03, 19. Feb. 2008 (CET)

Kann man hierzu noch nominieren? Darf ich mich selbst vorschlagen? ;) --ThoTi 09:16, 19. Feb. 2008 (CET)

Ja, kannst du machen. --  Redeemer  09:18, 19. Feb. 2008 (CET)

Fein! Dann tu ich das einfach mal... jemand, der den Vorschlag unterstützt? Wann ist denn die Wahl? --ThoTi 09:46, 19. Feb. 2008 (CET)

Wenn Chronos wieder da ist und mir geantwortet hat. Also irgendwann vorm Wochenende. --  Redeemer  14:24, 19. Feb. 2008 (CET)