GuildWiki Diskussion:Problemsammelstelle

Ich würd das hier gerne löschen und ungelöste Probleme des wiki hinschreiben....ist jemand dagegen ? --Flece 20:51, 8. Mai. 2007 (CEST)

Keine Meinung ist auch eine Meinung...ich machs einfach. --Flece 20:23, 10. Mai. 2007 (CEST)

Hau rein. ;) Ich bin auf dieser Seite hier eh sogut wie nie. --Tobias Xy 20:29, 10. Mai. 2007 (CEST)

Kommentare

Sollen wir unsere Meinung zu den einzelnen Problemen unter diese schreiben, oder sollen wir es hier in die Diskussion reinschreiben? LG --Nancy Skogen 11:43, 11. Mai. 2007 (CEST)

Direkt auf die Seite. --Flece 01:44, 28. Mai 2007 (CEST)

Gelöste Probleme

Was passiert mit den Diskussionen und den Lösungen wenn ein Problem gelöst wurde ? --Flece 18:54, 23. Jan. 2008 (CET)

Archiv? - 84dot164 19:53, 23. Jan. 2008 (CET)

Handwerker- und Dienstleistungsicons

Überschrift der Abstimmung

Ich möchte gerne im Zuge der Richtlinienanpassung für Städte und Außenposten die kleinen Symbole einfügen, die beim Priester des Balthasars gezeigt werden. Deshalb starte ich hier einmal eine Abstimmung, damit wir sie dann gegebenenfalls verwenden können. Diese Icons wären dann auch gleich für die Infobox:Kreatur. Diese Bilder sollten dann auch gleich als Vorlage erstellt werden, damit sie einfach leichter einzubinden sind. Folgende Bezeichnungen sind nur Beispiele, selbstverständlich können die Abkürzungen auch anders benannt werden.

• Sammler {{S}}
• Farbstoffhändler {{FH}}
• Canthanischer Botschafter {{CB}}
• Kaufleute {{H}}
• Gildenumhang {{GW}}
• Fertigkeitentrainer {{FT}}
• Priester des Baltahsars {{PB}}
• Schriftrollenhändler {{SH}}
• Seltene Handwerksmaterialien-Händler{{SHH}}
• Waffenschmied {{WS}}
• Xunlai-Agentin {{XA}}
• Handwerksmaterialien-Händler {{HH}}
• Runen-Händler {{RH}}
• Feiertagsmützen{{FM}}

Option A: Ja

1. --Dark G 15:44, 3. Mär. 2008 (CET) (oha war ich schnell )
2. --Mogul 16:02, 3. Mär. 2008 (CET)
3. --  Redeemer  16:07, 3. Mär. 2008 (CET)
4. --Tequila 16:54, 3. Mär. 2008 (CET)
5. --Hraun 17:23, 3. Mär. 2008 (CET)
6. --Flece 20:00, 3. Mär. 2008 (CET)
7. --Tera 21:28, 3. Mär. 2008 (CET)
8. - 84dot164 22:20, 3. Mär. 2008 (CET)
9. --Mundl 00:55, 4. Mär. 2008 (CET)
10. --Dark Axiom 08:06, 4. Mär. 2008 (CET)
11. --Pirat 12:17, 4. Mär. 2008 (CET)
12. --Kon-Vara 14:34, 4. Mär. 2008 (CET)
13. --Sumilus 20:08, 4. Mär. 2008 (CET)
14. --Shaigiss 23:14, 6. Mär. 2008 (CET)
15. --Mikay Kun 08:06, 7. Mär. 2008 (CET)
16. --Tobias Xy 18:51, 9. Mär. 2008 (CET)
17. --b1gag3 10:01, 10. Mär. 2008 (CET)

Option B: Nein

Diese Abstimmung endet am: 10. März 22:00 Uhr (erstellt von --Nancy 15:39, 3. Mär. 2008 (CET))

Ich würde aus historischen Gründen die Abkürzung HH grundsätzlich vermeiden, manche Leute könnten weiß Gott was denken. Ich würde dafür HM nutzen. --  Redeemer  16:08, 3. Mär. 2008 (CET)

Hmm, soweit hatte ich nicht gedacht. --Nancy 16:11, 3. Mär. 2008 (CET)

Schließe mich Redeemer an. Mir ist jedoch nicht klar, warum GW für GildenUmhang. Da wäre GU für mich einleuchtender. Insgesamt gefallen mir die neuen Icons sehr gut. --Tequila 16:54, 3. Mär. 2008 (CET)

Wenn wir anfangen so zu denken, sollten wir auch SS aus dem Wiki zu verbannen... Übrigens denke ich bei HH generell an Hamburg.

GW steht sicher für den Gildenwappenmacher. --Hraun 17:23, 3. Mär. 2008 (CET)

wozu stimmen wir eigentlich ab? - 84dot164 22:20, 3. Mär. 2008 (CET)

Damit es alles seinen bürokratischen Gang hat. Denn es ist ja möglich, dass die Mehrheit es nicht gewollt hätte :) --Nancy 22:39, 3. Mär. 2008 (CET)

Und wieder eine Abstimmung wo sich alle einig sind ^^ --Dark Axiom 08:06, 4. Mär. 2008 (CET)

Das tut auch mal gut, nach dieser Uneinigkeit bei der Vorlage:P1. --  Redeemer  18:53, 9. Mär. 2008 (CET)