GuildWiki Diskussion:Prüfer

Wahl

2. Sichterwahl

Jeder hat 2 Stimmen. Sich selbst wählen ist möglich. Die Stimmen müssen nicht alle und nicht auf einmal abgegeben werden. Sich umzuentscheiden ist auch möglich.

• Option 1: aRTy ( %)

1. --  ↢|Shadow|↣ 21:14, 22. Apr. 2010 (CEST)
2. --  Redeemer  21:14, 22. Apr. 2010 (CEST)
3. --Tobias Xy 21:24, 22. Apr. 2010 (CEST)
4. --Mogul 21:46, 22. Apr. 2010 (CEST)
5. -- 22:56, 22. Apr. 2010 (CEST)
6. --Bodhrak 22:58, 22. Apr. 2010 (CEST)
7. --GamePlayer 11:52, 23. Apr. 2010 (CEST)
8. -- 13:43, 23. Apr. 2010 (CEST)
9. --Tera 22:43, 23. Apr. 2010 (CEST)
10. --Nachtmahr 02:10, 24. Apr. 2010 (CEST)
11. --~\-Klab-/~ 21:07, 24. Apr. 2010 (CEST)

• Option 2: Bodhrak ( %)

1. -- 22:56, 22. Apr. 2010 (CEST)
2. --  Redeemer  23:33, 22. Apr. 2010 (CEST)
3. --Tobias Xy 16:44, 23. Apr. 2010 (CEST)
4. --~\-Klab-/~ 21:07, 24. Apr. 2010 (CEST)
5. -- 23:43, 24. Apr. 2010 (CEST)

• Option 3: S-h-a-d-o-w ( %)

1. --  aRTy 21:12, 22. Apr. 2010 (CEST)
2. --  ↢|Shadow|↣ 21:14, 22. Apr. 2010 (CEST)
3. --Mogul 21:46, 22. Apr. 2010 (CEST)
4. --GamePlayer 11:52, 23. Apr. 2010 (CEST)
5. -- 13:43, 23. Apr. 2010 (CEST)
6. --Tera 22:43, 23. Apr. 2010 (CEST)
7. --Vacaz 15:34, 26. Apr. 2010 (CEST)

• Option 4: Vacanaziel ( %)

Diese Abstimmung endet am: 26. April 2009 um 21:00 Uhr MESZ

Nominierung (Zweite Wahl)

Neben den Admins und Superadmins (Bürokraten) gibt es auf dem Wiki seit Juli noch die Benutzergruppen Sichter (Benutzergruppe: Prüfer / Prüfungs-Kru) und Auto-Sichter (Benutzergruppe: Automatisch geprüfter Benutzer / Nicht zu unberechenbar) zu bestimmen. Sichter ist der höhere Rang davon und schließt Auto-Sichter ein. Beiträge von Auto-Sichtern werden für Administratoren und Sichter nicht hervorgehoben. Diese Rechte vergibt das Adminteam selbstständig, da es keine Auswirkungen auf Nicht-Admins hat. Sichter können Beiträge als geprüft markieren. Das ist eine Art Aufgabe, es ist aber keine Pflicht, das zu tun. Wer möchte, markiert einfach Beiträge als geprüft. Sichter bekommen Zugriff auf den größten Teil des GuildWiki.de-Adminforums auf kriegsturm.de. Die Foren zu und bei unseren Partnern gehören nicht dazu. Sichter können außerdem Bilder verschieben.

Zur Wahl: Die Wahl geht schneller als eine Adminwahl, da es um vergleichsweise wenig geht. Wir machen bis übermorgen 20:00 Uhr Nominierungsphase, sprich jeder gibt seine Kandidaten ab. Eine Stunde später beginnt die Wahlphase, die vier Tage dauert. Es werden 2 gewählt (bei Gleichstand oder einer Stimme Unterschied auch mehr) und jeder hat 2 Stimmen. Sich selbst wählen ist möglich. Die Stimmen müssen nicht alle und nicht auf einmal abgegeben werden.

Das Team hat bereits Vorschläge gesammelt. Die sind im Folgenden alphabetisch sortiert:

• aRTy
• Bodhrak
• S-h-a-d-o-w
• Vacanaziel

Man kann sich selbst oder irgendwen anders vorschlagen. Bitte markiert diese Vorschläge fett in euren Kommentaren. Wer nicht möchte, streicht sich durch (<s>Name</s>), allerdings wird wie die letzten Male jede(r) Gewählte gefragt, bevor er/sie den Status erhält. Leute, die nominiert sind, müssen außerdem bis zum Ende der Wahl ihre E-Mail-Adresse bestätigt haben. Das sage ich hier extra, weil einige Kandidaten dabei sind, die das noch nicht gemacht haben (siehe oben). Eure E-Mail-Adresse bestätigt ihr in den Einstellungen. --  Redeemer  19:38, 20. Apr. 2010 (CEST)

Los geht's. Jetzt, wo auch Admin Mogul die Bedingungen erfüllt, um eigentlich überhaupt Admin zu sein, können wir die Wahl problemlos starten. Leider ist er auch der einzige, Bodhrak und Vacanaziel müssen immer noch ihre Adresse bestätigen. --  Redeemer  21:00, 22. Apr. 2010 (CEST)

Mal abgesehen davon das das nie irgendwo als Bedingung stand, seh ich da auch keine Vorteile, wenn mir jemand was sagen will soll er meine Disk benutzen... --Mogul 21:59, 22. Apr. 2010 (CEST)

So, ich dürfte jetzt auch meine E-Mail bestätigt haben. Stört nicht, das Postfach ist sowieso jedesmal zugespamt, wenn ich reinschaue . --Bodhrak 00:08, 23. Apr. 2010 (CEST)

Da in dem Forum jede Menge Sachen stehen, die niemand wissen darf (viele davon nicht mal wir), haben wir halt gern, wenn wir wissen, dass die Einladungsmail an den richtigen geht. --  Redeemer  08:56, 23. Apr. 2010 (CEST)

Huch, ich steh da ja! E-Mail Addresse bestätigen... Dings... gemacht. Ich dachte ich hatte das mal gemacht, aber die war dann wahrscheinlich irgendwie schwachmatisch... --Vacaz 15:40, 26. Apr. 2010 (CEST)