News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.

GuildWiki Diskussion:Stil und Formatierung/Inventarbilder: Unterschied zwischen den Versionen

Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 10: Zeile 10:
== Tutorial erweitern? ==
== Tutorial erweitern? ==
Da TexMod ja die deutlich bessere Lösung ist, sollte man dazu vielleicht noch mal ein eigenes kleines Tutorial verfassen. Die Anleitung auf der verlinkten Seite hilft nicht wirklich weiter in diesem Fall. Viele Informationen sind ja nicht nötig, speichern als TGA, öffnen mit einem geeigneten Programm (ich nehme Paint.NET dafür, dass ist nicht so überladen wie Gimp^^) und dann als png speichern. Wenn gewünscht, schreib ich da eben was zu, denn nicht jeder schaut auf die Diskussionsseite {{smiley|;)}} --[[Benutzer:Calumoth|Calumoth]] 13:22, 23. Sep. 2008 (CEST)
Da TexMod ja die deutlich bessere Lösung ist, sollte man dazu vielleicht noch mal ein eigenes kleines Tutorial verfassen. Die Anleitung auf der verlinkten Seite hilft nicht wirklich weiter in diesem Fall. Viele Informationen sind ja nicht nötig, speichern als TGA, öffnen mit einem geeigneten Programm (ich nehme Paint.NET dafür, dass ist nicht so überladen wie Gimp^^) und dann als png speichern. Wenn gewünscht, schreib ich da eben was zu, denn nicht jeder schaut auf die Diskussionsseite {{smiley|;)}} --[[Benutzer:Calumoth|Calumoth]] 13:22, 23. Sep. 2008 (CEST)
:Ja, ist eine gute Idee :) --[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 13:26, 23. Sep. 2008 (CEST)

Version vom 23. September 2008, 12:26 Uhr

wie bekomme ich das denn hin, dass das bild keinen weißen hintergrund hat, sondern transparent ist? ich habe versucht, in photoshop ein layer mit bild ohne hintergrund zu erstellen und dann das layer als datei zu speichern, aber wies aussieht wird da der hintergrund automatisch weiß gefüllt. - 84dot164Benutzer 84dot164 Sig.jpg 12:03, 1. Jun. 2008 (CEST)

Texmod gibt eine BMP aus und XnView erstellt daraus eine PNG. So macht man das eigentlich. -- Benutzer-Redeemer-Icon.png Redeemer  14:18, 1. Jun. 2008 (CEST)
Also ich mach das mit Photoshop und mit einer Ebenenmaske siehe hier --Dark Axiom Benutzer Dark Axiom-Signatur icon.png 22:16, 1. Jun. 2008 (CEST)
Ich machs mit texmod und "Axialis Icon Workshop" da is der hintergrund schon automatisch weg... --Mogul Benutzer Mogul-Signatur.png 23:19, 1. Jun. 2008 (CEST)
Mit Photoshop ist das so kompliziert, das soll mal einer hinkriegen. XnView ist vermutlich das schnellste. Ich hab nur die Personal Edition von Axialis, die hat keine Batchkonvertierung. Von daher... -- Benutzer-Redeemer-Icon.png Redeemer  14:34, 2. Jun. 2008 (CEST)
Naja mag zwar kompliziert aussehen, ist es aber nicht, die paar klicks mach ich in ein paar Sekunden, und wenn man das per Stapelverarbeitung macht, geht das recht schnell bei mehreren Dateien in einen Ordner ^^ --Dark Axiom Benutzer Dark Axiom-Signatur icon.png 14:47, 2. Jun. 2008 (CEST)
Anleitungen für freie Software sind mir allerdings lieber. --Flece 14:54, 2. Jun. 2008 (CEST)
Ok hab jetzt mal Gimp ausprobiert einfach mit Texmod als TGA ausgeben und in Gimp öffnen und als PNG abspeichern, der Hintergrund wird beim öffnen des Bildes automatisch transparent --Dark Axiom Benutzer Dark Axiom-Signatur icon.png 15:17, 2. Jun. 2008 (CEST)

Tutorial erweitern?

Da TexMod ja die deutlich bessere Lösung ist, sollte man dazu vielleicht noch mal ein eigenes kleines Tutorial verfassen. Die Anleitung auf der verlinkten Seite hilft nicht wirklich weiter in diesem Fall. Viele Informationen sind ja nicht nötig, speichern als TGA, öffnen mit einem geeigneten Programm (ich nehme Paint.NET dafür, dass ist nicht so überladen wie Gimp^^) und dann als png speichern. Wenn gewünscht, schreib ich da eben was zu, denn nicht jeder schaut auf die Diskussionsseite zwinkernd/es nicht ganz ernst meinend --Calumoth 13:22, 23. Sep. 2008 (CEST)

Ja, ist eine gute Idee :) --Tera 13:26, 23. Sep. 2008 (CEST)