News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.
Vorlage Diskussion:Inoffizielle Richtlinie: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
ARTy (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Bump. Das gilt imo immernoch. Zumindest sollten wir das System irgendwie praxisnäher machen. --[[Benutzer:Tobias Xy|<span style="color:#00008b;">'''Tobias Xy'''</span>]] 20:20, 24. Apr. 2010 (CEST) | :Bump. Das gilt imo immernoch. Zumindest sollten wir das System irgendwie praxisnäher machen. --[[Benutzer:Tobias Xy|<span style="color:#00008b;">'''Tobias Xy'''</span>]] 20:20, 24. Apr. 2010 (CEST) | ||
::Irgendwie ist es schon komisch, dass wir die ganze Zeit zu 90% noch sozusagen auf Basis von unfertigen Richtlinien arbeiten. Zumal es ja bei den offizielen Richtlinien auch oft noch Anpassungen gibt. Ich würde einfach alle Richtlinien offiziell machen. Wir können ja auch noch so 2 Wochen Frist lassen und wenn jemand meint, eine Richtlinie wäre noch nicht so weit, diese dann zurückstellen und nochmal überarbeiten. --[[Benutzer:Bodhrak|Bodhrak]] 20:56, 24. Apr. 2010 (CEST) | ::Irgendwie ist es schon komisch, dass wir die ganze Zeit zu 90% noch sozusagen auf Basis von unfertigen Richtlinien arbeiten. Zumal es ja bei den offizielen Richtlinien auch oft noch Anpassungen gibt. Ich würde einfach alle Richtlinien offiziell machen. Wir können ja auch noch so 2 Wochen Frist lassen und wenn jemand meint, eine Richtlinie wäre noch nicht so weit, diese dann zurückstellen und nochmal überarbeiten. --[[Benutzer:Bodhrak|Bodhrak]] 20:56, 24. Apr. 2010 (CEST) | ||
:::Zustimmung. Ich jedenfalls arbeite nach allen Richtlinien recht gleichwertig, und in unserem kleinen Kreis sind Veränderungen und kurze Besprechungen ja keine wirklich riesige Sache. Kann meinetwegen beides wech. --[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer Diskussion:aRTy]] 21:08, 24. Apr. 2010 (CEST) | |||
Version vom 24. April 2010, 20:08 Uhr
Ich finde diese und die Vorlage:Offizielle Richtlinie könnten eigentlich abgeschafft werden (wobei man letztere auch lassen könnte). In der Praxis macht es eigentlich keinen Unterschied ob eine Richtlinie offiziell ist oder nicht. --Tobias Xy 14:44, 10. Aug. 2009 (CEST)
- Bump. Das gilt imo immernoch. Zumindest sollten wir das System irgendwie praxisnäher machen. --Tobias Xy 20:20, 24. Apr. 2010 (CEST)
- Irgendwie ist es schon komisch, dass wir die ganze Zeit zu 90% noch sozusagen auf Basis von unfertigen Richtlinien arbeiten. Zumal es ja bei den offizielen Richtlinien auch oft noch Anpassungen gibt. Ich würde einfach alle Richtlinien offiziell machen. Wir können ja auch noch so 2 Wochen Frist lassen und wenn jemand meint, eine Richtlinie wäre noch nicht so weit, diese dann zurückstellen und nochmal überarbeiten. --Bodhrak 20:56, 24. Apr. 2010 (CEST)
- Zustimmung. Ich jedenfalls arbeite nach allen Richtlinien recht gleichwertig, und in unserem kleinen Kreis sind Veränderungen und kurze Besprechungen ja keine wirklich riesige Sache. Kann meinetwegen beides wech. --
21:08, 24. Apr. 2010 (CEST)
- Zustimmung. Ich jedenfalls arbeite nach allen Richtlinien recht gleichwertig, und in unserem kleinen Kreis sind Veränderungen und kurze Besprechungen ja keine wirklich riesige Sache. Kann meinetwegen beides wech. --
- Irgendwie ist es schon komisch, dass wir die ganze Zeit zu 90% noch sozusagen auf Basis von unfertigen Richtlinien arbeiten. Zumal es ja bei den offizielen Richtlinien auch oft noch Anpassungen gibt. Ich würde einfach alle Richtlinien offiziell machen. Wir können ja auch noch so 2 Wochen Frist lassen und wenn jemand meint, eine Richtlinie wäre noch nicht so weit, diese dann zurückstellen und nochmal überarbeiten. --Bodhrak 20:56, 24. Apr. 2010 (CEST)
