News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.
Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Held: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
ARTy (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Neue Version) |
|||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
:::::Einige aus EotN auch. Ich meinte vor allem, dass der Rest kampagnenspezifisch ist. –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 22:23, 17. Dez. 2010 (CET) | :::::Einige aus EotN auch. Ich meinte vor allem, dass der Rest kampagnenspezifisch ist. –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 22:23, 17. Dez. 2010 (CET) | ||
::::::Hab die Tage ein GW VK Box mit allen Kampagnen in der Hand gehabt und es ist drauf zu lesen das '''MOX ein Bonus-Held''' ist. Dann dürfte das mit Keiran auch richtig sein.--[[Benutzer:DarkSide|DarkSide]] [[Datei:Benutzer_DarkSide.png|link=Benutzer:DarkSide]] 16:18, 23. Mai 2011 (CEST) | ::::::Hab die Tage ein GW VK Box mit allen Kampagnen in der Hand gehabt und es ist drauf zu lesen das '''MOX ein Bonus-Held''' ist. Dann dürfte das mit Keiran auch richtig sein.--[[Benutzer:DarkSide|DarkSide]] [[Datei:Benutzer_DarkSide.png|link=Benutzer:DarkSide]] 16:18, 23. Mai 2011 (CEST) | ||
== Neue Version == | |||
Da jetzt noch Miku und Zei Ri dazukommen, welche eine extra Tabelle "Factions" erfordern, habe ich die Form mal grundsätzlich überarbeitet. Die fast leere Bonus-Helden Tabelle fand ich sowieso schon etwas seltsam, die Boxen allgemein etwas kompakter bzw. zusammen zu gestalten scheint mir sinnvoll. Entsprechend mein [[Benutzer:ARTy/Sandkasten4|→Vorschlag]]. Auf 1280x1024 sollte das ganze auch noch gut aussehen, zumindest passt es bei meinem kleineren Zweitbildschirm. Die Nightfall-Helden sollten in dem Fall gerade noch nicht dreizeilig sein. Falls jemand komische Ergebnisse hat bitte anmerken. --[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 14:57, 11. Feb. 2012 (CET) | |||
Version vom 11. Februar 2012, 14:57 Uhr
Wonach sind die eigentlich sortiert? --Redeemer 21:38, 5. Dez. 2006 (CET)
- Alphabetisch wär besser :)--Midnight 23:00, 5. Dez. 2006 (CET)
- Alle Reihenfolgen im wiki sind dem Spiel entlehnt. Die normale Klassenauflistung enspricht dem Auswahlmenü beim erstellen eines Charakters, diese Reihenfolge sollte so aussehen wie beim Priester des Balthasar --Flece 10:05, 6. Dez. 2006 (CET)
- Achso, ok, ich dachte schon da wär gar keine sinnvolle Ordnung drin. Dann is ja alles in Ordnung. Was ein geiles Wortspiel... --Redeemer 17:24, 6. Dez. 2006 (CET)
- So viel zur Theorie, ich sehe gerade das die im Spiel vollkommen anders geordnet sind. Un eine Logik erschließt sich mir nicht ^^ Ich bin nun für die bekannte Ordnung der Klassen und innerhalb der Klassen nach Alphabet. --Flece 17:50, 6. Dez. 2006 (CET)
- Achso, ok, ich dachte schon da wär gar keine sinnvolle Ordnung drin. Dann is ja alles in Ordnung. Was ein geiles Wortspiel... --Redeemer 17:24, 6. Dez. 2006 (CET)
- Alle Reihenfolgen im wiki sind dem Spiel entlehnt. Die normale Klassenauflistung enspricht dem Auswahlmenü beim erstellen eines Charakters, diese Reihenfolge sollte so aussehen wie beim Priester des Balthasar --Flece 10:05, 6. Dez. 2006 (CET)
Keiran Thackeray
Für den neuen Paragon Held braucht man doch nur Prophecies und EotN oder ist was anderes noch bekannt geworden? Ich denk mal nicht das der als Bonus Held gesehen werden kann. --DarkSide 
20:09, 17. Dez. 2010 (CET)
- Für MOX braucht man ja auch nur einfach eine Kampagne. Man könnte ggf. die Überschrift ändern, zu „Sonstige Helden“ oder „weitere Helden“ oder sowas. –
20:59, 17. Dez. 2010 (CET)
- Für MOX muß man alle Teile haben. --DarkSide 21:13, 17. Dez. 2010 (CET)
- Achja, stimmt. Ich hatte sie damals sowieso alle und habs mir dann falsch gemerkt, weil man ihn sich in jeder abholen kann. Unabhängig davon ist „Bonus-Held“ aber ja nicht festgelegt in der Bedeutung, ob das jetzt alle 3 Kampagnen oder Proph+EotN bedeutet, steht ja nirgends. Es geht in erster Linie ja nur darum, dass es kein Storyheld aus Nightfall oder EotN ist. – 21:24, 17. Dez. 2010 (CET)
- Dann gilt Bonus Held auch für Razah, denn der Razah ist die Questbelohnung von Der Sinn des Lebens. Und sonst spielt er in NF keine Rolle. --DarkSide 21:54, 17. Dez. 2010 (CET)
- Einige aus EotN auch. Ich meinte vor allem, dass der Rest kampagnenspezifisch ist. – 22:23, 17. Dez. 2010 (CET)
- Hab die Tage ein GW VK Box mit allen Kampagnen in der Hand gehabt und es ist drauf zu lesen das MOX ein Bonus-Held ist. Dann dürfte das mit Keiran auch richtig sein.--DarkSide 16:18, 23. Mai 2011 (CEST)
- Hab die Tage ein GW VK Box mit allen Kampagnen in der Hand gehabt und es ist drauf zu lesen das MOX ein Bonus-Held ist. Dann dürfte das mit Keiran auch richtig sein.--DarkSide
- Einige aus EotN auch. Ich meinte vor allem, dass der Rest kampagnenspezifisch ist. –
- Dann gilt Bonus Held auch für Razah, denn der Razah ist die Questbelohnung von Der Sinn des Lebens. Und sonst spielt er in NF keine Rolle. --DarkSide
- Achja, stimmt. Ich hatte sie damals sowieso alle und habs mir dann falsch gemerkt, weil man ihn sich in jeder abholen kann. Unabhängig davon ist „Bonus-Held“ aber ja nicht festgelegt in der Bedeutung, ob das jetzt alle 3 Kampagnen oder Proph+EotN bedeutet, steht ja nirgends. Es geht in erster Linie ja nur darum, dass es kein Storyheld aus Nightfall oder EotN ist. –
- Für MOX muß man alle Teile haben. --DarkSide
Neue Version
Da jetzt noch Miku und Zei Ri dazukommen, welche eine extra Tabelle "Factions" erfordern, habe ich die Form mal grundsätzlich überarbeitet. Die fast leere Bonus-Helden Tabelle fand ich sowieso schon etwas seltsam, die Boxen allgemein etwas kompakter bzw. zusammen zu gestalten scheint mir sinnvoll. Entsprechend mein →Vorschlag. Auf 1280x1024 sollte das ganze auch noch gut aussehen, zumindest passt es bei meinem kleineren Zweitbildschirm. Die Nightfall-Helden sollten in dem Fall gerade noch nicht dreizeilig sein. Falls jemand komische Ergebnisse hat bitte anmerken. -- 14:57, 11. Feb. 2012 (CET)
