News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.
Hilfe Diskussion:Inhalt: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
ARTy (Diskussion | Beiträge) |
|||
Zeile 11: | Zeile 11: | ||
::Dass Bonusse/Boni beides drin ist wäre vielleicht auch sinnig. Ansonsten würds ichs einfach mal anfangen wollen, überfüllte Seiten werden vermutlich eh weniger gelesen, insofern muss das nicht mal ein Nachteil sein. Ergänzen können wir außerdem immer noch. –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 16:36, 11. Okt. 2010 (CEST) | ::Dass Bonusse/Boni beides drin ist wäre vielleicht auch sinnig. Ansonsten würds ichs einfach mal anfangen wollen, überfüllte Seiten werden vermutlich eh weniger gelesen, insofern muss das nicht mal ein Nachteil sein. Ergänzen können wir außerdem immer noch. –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 16:36, 11. Okt. 2010 (CEST) | ||
:::Wäre ich auch dafür. Es gibt außer diesen Pluralbildungen ja auch noch andere häufige Fehler, z. B. den Deppenapo, die oft genug zum Einsatz kommen. Nebenbei kann Arty damit auch die orthographischen [die Schreibung ist erlaubt] Zeichen im Hauptnamensraum einbringen, die bei ihm bestimmt keiner liest. --[[Benutzer:Nachtmahr|Nachtmahr]] 16:57, 11. Okt. 2010 (CEST) | :::Wäre ich auch dafür. Es gibt außer diesen Pluralbildungen ja auch noch andere häufige Fehler, z. B. den Deppenapo, die oft genug zum Einsatz kommen. Nebenbei kann Arty damit auch die orthographischen [die Schreibung ist erlaubt] Zeichen im Hauptnamensraum einbringen, die bei ihm bestimmt keiner liest. --[[Benutzer:Nachtmahr|Nachtmahr]] 16:57, 11. Okt. 2010 (CEST) | ||
::::Freut mich, dass du die Zeichen würdigst. Also meinetwegen können die da gern mit rein, dann wirds aber eine allgemeine Schreibungs- und Typografiehilfe. –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 18:06, 11. Okt. 2010 (CEST) |
Version vom 11. Oktober 2010, 17:06 Uhr
Eine frage hab ich da schon mal... also... wo und wie bekomme ich die elite folianten denn immer wenn ich zu nem boss gehe in HM oder NM dann muss ich mir die selber holen(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Filippo (Diskussion • Beiträge) )
- Hi! Bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten. Ansonsten kann dir wahrscheinlich die Seite Elite-Foliant weiterhelfen.
- Deine Frage habe ich nicht ganz verstanden aber auf Glück hier mal ne Antwort : Eine Chance, das ein Elite-Foliant fällt gibt es nur bei Bossen im HM, allerdings ist diese auch sehr gering, es fällt also nicht immer, sondern relativ selten einer. Hoffe das war richtig geraten, viel Erfolg! --~\-Klab-/~ 17:52, 13. Jan. 2009 (CET)
Beliebte Schreibfehler
Was haltet ihr von einer Seite in der Hilfe oder bei den Richtlinien, die beliebte Fehler auflisten und die „Abmachungen“ zu manchen Problemfällen erläutern? Ich würde gern den „ich hab Fokusse zu Foki korrigiert“-Beiträgen einfach nen Link in den Änderungskommentar klatschen können. – 16:21, 11. Okt. 2010 (CEST)
- An sich keine schlechte Idee, aber hätten wir dafür genügend Kandidaten? Mir fallen da spontan nur Fokus-Gegenstände, Schilde und Quests ein. --Hraun
- Dass Bonusse/Boni beides drin ist wäre vielleicht auch sinnig. Ansonsten würds ichs einfach mal anfangen wollen, überfüllte Seiten werden vermutlich eh weniger gelesen, insofern muss das nicht mal ein Nachteil sein. Ergänzen können wir außerdem immer noch. – 16:36, 11. Okt. 2010 (CEST)
- Wäre ich auch dafür. Es gibt außer diesen Pluralbildungen ja auch noch andere häufige Fehler, z. B. den Deppenapo, die oft genug zum Einsatz kommen. Nebenbei kann Arty damit auch die orthographischen [die Schreibung ist erlaubt] Zeichen im Hauptnamensraum einbringen, die bei ihm bestimmt keiner liest. --Nachtmahr 16:57, 11. Okt. 2010 (CEST)
- Dass Bonusse/Boni beides drin ist wäre vielleicht auch sinnig. Ansonsten würds ichs einfach mal anfangen wollen, überfüllte Seiten werden vermutlich eh weniger gelesen, insofern muss das nicht mal ein Nachteil sein. Ergänzen können wir außerdem immer noch. – 16:36, 11. Okt. 2010 (CEST)