Diskussion:Alte Rüstung: Unterschied zwischen den Versionen
Hraun (Diskussion | Beiträge) |
ARTy (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
:Wir könnten uns die Klassen teilen, dann ist es nicht ganz so nervtötend viel. --[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 13:38, 23. Sep. 2010 (CEST) | :Wir könnten uns die Klassen teilen, dann ist es nicht ganz so nervtötend viel. --[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 13:38, 23. Sep. 2010 (CEST) | ||
::Ein Problem ist noch die Infobox, da fällt mir gerade einfach keine Vernünftige Lösung ein. Man gibt ihr den Typ mit, und sie macht den Rest alleine, mit Bindestrichen... --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 13:42, 23. Sep. 2010 (CEST) | ::Ein Problem ist noch die Infobox, da fällt mir gerade einfach keine Vernünftige Lösung ein. Man gibt ihr den Typ mit, und sie macht den Rest alleine, mit Bindestrichen... --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 13:42, 23. Sep. 2010 (CEST) | ||
:::Ein #switch einbauen, was bei ausgewählten Rüstungen keinen Bindestrich ergänzt und defaultmäßig „{{{typ}}}-“ liefert. Das einmal mit #vardefine speichern und statt den ganzen bisherigen „{{{typ}}}-“ einsetzen. | |||
:::Wäre so meine spontane Idee. --[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 13:50, 23. Sep. 2010 (CEST) | |||
Version vom 23. September 2010, 12:50 Uhr
Habe gerade beim Recherchieren der Necro-Narbenmuster festgestellt, daß es eigentlich nicht "Alte-Rüstung" sondern "Alte Rüstung" heißt. Also ohne den Bindestrich. Ist es sinnvoll das zu ändern oder ist der Arbeitsaufwand nicht gerechtfertigt... Bei der Altehrwürdigen Rüstung vermute ich ähnliches, die ist hier ebenfalls mit Bindestrich geschrieben. Hatte aber bisher noch nicht die Lust und Muse da nochmal hin zu Reisen, um es zu Prüfen. --Pirat 23:11, 1. Jan. 2008 (CET)
- Ja die Altehrwürdige Rüstung wird ebenfalls ohne Bindestrich geschrieben. LG --Nancy
23:44, 1. Jan. 2008 (CET) - Edit: Ich würde sagen das der Aufwand zu hoch wäre. Es sind ja alle Bilder falsch. --Nancy 23:47, 1. Jan. 2008 (CET)
Umbenennen?
Nachdem wir ja mittlerweile Dateien verschieben und Weiterleitungen unterdrücken können, spiele ich mit dem Gedanken der Rüstung endlich ihren richtigen Namen zu geben: Alte Rüstung. Würde da (außer dem großen Arbeitsaufwand) irgendetwas dagegen sprechen? --Hraun 13:26, 23. Sep. 2010 (CEST)
- Arg dafür. Die Links werden netterweise auch nicht allzu schlimm sein, grob übern Daumen 20, da knapp die Hälfte direkt über „Navigationsleiste Skin Rüstung“ erschlagen wird. Aber die Bilder halt...
- Wir könnten uns die Klassen teilen, dann ist es nicht ganz so nervtötend viel. --
13:38, 23. Sep. 2010 (CEST)
- Ein Problem ist noch die Infobox, da fällt mir gerade einfach keine Vernünftige Lösung ein. Man gibt ihr den Typ mit, und sie macht den Rest alleine, mit Bindestrichen... --Hraun 13:42, 23. Sep. 2010 (CEST)
- Ein #switch einbauen, was bei ausgewählten Rüstungen keinen Bindestrich ergänzt und defaultmäßig „{{{typ}}}-“ liefert. Das einmal mit #vardefine speichern und statt den ganzen bisherigen „{{{typ}}}-“ einsetzen.
- Wäre so meine spontane Idee. -- 13:50, 23. Sep. 2010 (CEST)
- Ein Problem ist noch die Infobox, da fällt mir gerade einfach keine Vernünftige Lösung ein. Man gibt ihr den Typ mit, und sie macht den Rest alleine, mit Bindestrichen... --Hraun 13:42, 23. Sep. 2010 (CEST)
