News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.
Diskussion:Azurschatten: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Eine Rüstung von 104 gegen Feuer-Schaden scheint mir doch ziemlich hoch, um sie als "anfällig gegen Feuerschaden" zu bezeichnen, ist das so gewollt?--[[Benutzer:S-h-a-d-o-w|S-h-a-d-o-w]] 17:52, 22. Aug. 2009 (CEST) | Eine Rüstung von 104 gegen Feuer-Schaden scheint mir doch ziemlich hoch, um sie als "anfällig gegen Feuerschaden" zu bezeichnen, ist das so gewollt?--[[Benutzer:S-h-a-d-o-w|S-h-a-d-o-w]] 17:52, 22. Aug. 2009 (CEST) | ||
:Da steht „'''weniger''' anfällig gegen Feuerschaden“, ich würde sagen das heißt, dass sie nicht so anfällig gegen Feuerschaden sind wie gegen anderen Schaden. Zumindest würde ich das jetzt so sehen, kann sein das ich falsch liege... :) --[[Benutzer:Eragon Craw|Eragon Craw]] ([[Benutzer Diskussion:Eragon Craw|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/Eragon Craw|Beiträge]]) 19:10, 22. Aug. 2009 (CEST) | :Da steht „'''weniger''' anfällig gegen Feuerschaden“, ich würde sagen das heißt, dass sie nicht so anfällig gegen Feuerschaden sind wie gegen anderen Schaden. Zumindest würde ich das jetzt so sehen, kann sein das ich falsch liege... :) --[[Benutzer:Eragon Craw|Eragon Craw]] ([[Benutzer Diskussion:Eragon Craw|Diskussion]] • [[Spezial:Contributions/Eragon Craw|Beiträge]]) 19:10, 22. Aug. 2009 (CEST) | ||
::Ups, verlesen^^--[[Benutzer:S-h-a-d-o-w|S-h-a-d-o-w]] 16:44, 24. Aug. 2009 (CEST) | |||
Version vom 24. August 2009, 15:44 Uhr
die Verlinkung zum übergeordneten Bereich Spezies: Nachtschatten ist leider nicht möglich, weil dieser als Nachtschatten (Spezies) geführt wird. --Midnight 18:45, 22. Jun 2006 (CEST)
Feuer-Schaden
Eine Rüstung von 104 gegen Feuer-Schaden scheint mir doch ziemlich hoch, um sie als "anfällig gegen Feuerschaden" zu bezeichnen, ist das so gewollt?--S-h-a-d-o-w 17:52, 22. Aug. 2009 (CEST)
- Da steht „weniger anfällig gegen Feuerschaden“, ich würde sagen das heißt, dass sie nicht so anfällig gegen Feuerschaden sind wie gegen anderen Schaden. Zumindest würde ich das jetzt so sehen, kann sein das ich falsch liege... :) --Eragon Craw (Diskussion • Beiträge) 19:10, 22. Aug. 2009 (CEST)
- Ups, verlesen^^--S-h-a-d-o-w 16:44, 24. Aug. 2009 (CEST)
