Diskussion:Bogen: Unterschied zwischen den Versionen
ARTy (Diskussion | Beiträge) |
ARTy (Diskussion | Beiträge) |
||
Zeile 22: | Zeile 22: | ||
Kann mir jemand erklären, warum hier viel höhere Reichweitenwerte angegeben sind als bei GWW? Z.B 1,6 statt 1,35 und 1,4 statt 1,2? Die Werte bei GWW sind für mich viel realistischer als die hier angegebenen Werte. --[[Benutzer:Kur Nt|Kur Nt]] 20:34, 22. Jan. 2011 (CET) | Kann mir jemand erklären, warum hier viel höhere Reichweitenwerte angegeben sind als bei GWW? Z.B 1,6 statt 1,35 und 1,4 statt 1,2? Die Werte bei GWW sind für mich viel realistischer als die hier angegebenen Werte. --[[Benutzer:Kur Nt|Kur Nt]] 20:34, 22. Jan. 2011 (CET) | ||
:Auf der Insel der Namenlosen gibts extra Puppen für die Reichweiten. Also ich erhalte mit der hier angegebenen Kurzbogenreichweite von 1,05 ebenso den Wert 1,6 für Langbogen. Die Kurzbogenreichweite würde ich aber als 1 setzen, da mir das Ziel genau auf dem Aggrokreis zu liegen scheint. Damit wäre die Langbogenreichweite 1,5. –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 20:54, 22. Jan. 2011 (CET) | :Auf der Insel der Namenlosen gibts extra Puppen für die Reichweiten. Also ich erhalte mit der hier angegebenen Kurzbogenreichweite von 1,05 ebenso den Wert 1,6 für Langbogen. Die Kurzbogenreichweite würde ich aber als 1 setzen, da mir das Ziel genau auf dem Aggrokreis zu liegen scheint. Damit wäre die Langbogenreichweite 1,5. –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 20:54, 22. Jan. 2011 (CET) | ||
:Nachtrag: Das Kurzbogenziel ist mies gesetzt, man kann mit etwas Herantasten auch leicht weiter weg stehen. Insofern verstehe ich die 1,05 und folglich auch die 1,6, bzw. halte diese nicht für korrekturbedürftig. –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 21:09, 22. Jan. 2011 (CET) |
Version vom 22. Januar 2011, 21:09 Uhr
Äh mal eine Frage... Ist der Kurzbogen wirklich so schlecht? Wenn der Gegner direkt an mir dransteht, so sollte ich laut Tabelle lieber einen Flachbogen nehmen? --Mtc 19:46, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Nein, wie kommst du denn darauf? --Moin 20:01, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Die Feuerrate ist beim Flachbogen die gleiche und die Flugzeit ist irrelevant da der Gegner direkt vor mir steht. --Mtc 20:30, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Ja und ? was willste damit sagen ? --Flece 21:36, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Ich würde trotzdem den Kurzbogen empfehlen, da es z. B. sein könnte, dass der Gegner 5 Meter entfernt deinen Ele vermöbelt.
- Die Feuerrate ist beim Flachbogen die gleiche und die Flugzeit ist irrelevant da der Gegner direkt vor mir steht. --Mtc 20:30, 25. Apr. 2007 (CEST)
Schaden
Es gibt Aussagen, das sich mit einer erhöhten Position nicht nur die Reichweite sondern auch durch Bögen (und andere Distanz-Angriffe) angerichteter Schadens erhöht . Kann das jemand belegen? --Mo 14:21, 14. Nov. 2008 (CET)
Bogenhaltung
Ich beobachte immer wieder Charaktäre, die ihren Bogen horizontal halten, während die feuern. Mein Waldi hält seinen Bogen immer vertikal. - Woran liegt das? --Ka6uki 21:52, 7. Apr. 2009 (CEST)
- Das liegt an der Charakterklasse und dem Geschlecht, eine Paragonin schiesst mit dem Bogen grundsätzlich anders als ein männlicher Waldläufer. Überhaupt gilt das nicht nur für den Bogen, sondern auch alle anderen Waffenarten. --~Psy 21:59, 7. Apr. 2009 (CEST)
Waffenschmiede
Ergibt dieses Waffenschmiedliste irgendeinen tieferen Sinn? -- Redeemer 17:59, 10. Mai 2009 (CEST)
Reichweite
Kann mir jemand erklären, warum hier viel höhere Reichweitenwerte angegeben sind als bei GWW? Z.B 1,6 statt 1,35 und 1,4 statt 1,2? Die Werte bei GWW sind für mich viel realistischer als die hier angegebenen Werte. --Kur Nt 20:34, 22. Jan. 2011 (CET)
- Auf der Insel der Namenlosen gibts extra Puppen für die Reichweiten. Also ich erhalte mit der hier angegebenen Kurzbogenreichweite von 1,05 ebenso den Wert 1,6 für Langbogen. Die Kurzbogenreichweite würde ich aber als 1 setzen, da mir das Ziel genau auf dem Aggrokreis zu liegen scheint. Damit wäre die Langbogenreichweite 1,5. – 20:54, 22. Jan. 2011 (CET)
- Nachtrag: Das Kurzbogenziel ist mies gesetzt, man kann mit etwas Herantasten auch leicht weiter weg stehen. Insofern verstehe ich die 1,05 und folglich auch die 1,6, bzw. halte diese nicht für korrekturbedürftig. – 21:09, 22. Jan. 2011 (CET)