News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.
Diskussion:Brennender Titan: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „==Matrjoschkaprinzip== Was soll man mit diesem Abschnitt machen? Er ist nur hier und beim Erhabenen Schlackekoloss vorhanden. Entwede…“) |
ARTy (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Matrjoschkaprinzip== | ==Matrjoschkaprinzip== | ||
Was soll man mit diesem Abschnitt machen? Er ist nur hier und beim [[Erhabener Schlackekoloss|Erhabenen Schlackekoloss]] vorhanden. Entweder nirgends oder überall würde ich sagen. --'''[[Benutzer:Psykoman|<font style="font-size:12px;color:#000055;">~Psy</font>]]''' 15:51, 10. Aug. 2009 (CEST) | Was soll man mit diesem Abschnitt machen? Er ist nur hier und beim [[Erhabener Schlackekoloss|Erhabenen Schlackekoloss]] vorhanden. Entweder nirgends oder überall würde ich sagen. --'''[[Benutzer:Psykoman|<font style="font-size:12px;color:#000055;">~Psy</font>]]''' 15:51, 10. Aug. 2009 (CEST) | ||
:Betrifft dann noch etwa vier Titanenarten, oder (ist übrigens bei einigen mehr als zwei bereits da)? Wenn ja, würde ich dafür plädieren, es dort einzufügen, wobei mich die reine Textbeschreibung dort nicht stört; sollte nur halt (wie du sagtest) einheitlich sein.--[[Benutzer:ARTy|aRTy]] 16:05, 10. Aug. 2009 (CEST) |
Aktuelle Version vom 10. August 2009, 15:05 Uhr
Matrjoschkaprinzip[Bearbeiten]
Was soll man mit diesem Abschnitt machen? Er ist nur hier und beim Erhabenen Schlackekoloss vorhanden. Entweder nirgends oder überall würde ich sagen. --~Psy 15:51, 10. Aug. 2009 (CEST)
- Betrifft dann noch etwa vier Titanenarten, oder (ist übrigens bei einigen mehr als zwei bereits da)? Wenn ja, würde ich dafür plädieren, es dort einzufügen, wobei mich die reine Textbeschreibung dort nicht stört; sollte nur halt (wie du sagtest) einheitlich sein.--aRTy 16:05, 10. Aug. 2009 (CEST)