News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.
Diskussion:Duncan der Schwarze (Verlies): Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: Der Artikel ist im Allgemeinen recht schlecht geschrieben. Sätze wie "je nachdem wie intelligent man sich beim Befolgen der Tipps anstellt" oder "Warum auch?" sind vol...) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Der Artikel ist im Allgemeinen recht schlecht geschrieben. Sätze wie "je nachdem wie intelligent man sich beim Befolgen der Tipps anstellt" oder "Warum auch?" sind vollkommen überflüssig und ganz und gar nicht Wiki-Style. | Der Artikel ist im Allgemeinen recht schlecht geschrieben. Sätze wie "je nachdem wie intelligent man sich beim Befolgen der Tipps anstellt" oder "Warum auch?" sind vollkommen überflüssig und ganz und gar nicht Wiki-Style.{{Unsigned|82.83.51.126}} | ||
:Hallo, wenn Du mit einigen Formulierungen in Texten nicht einverstanden bist, dann steht es Dir frei dies in eine "vernünftigere" Form umzuschreiben. Denn auch dazu ist ein Wiki da. Ein schlichter Hinweis, ob ein Artikel subjektiv "gut" oder "schlecht" ist, hilft niemanden. LG --[[Benutzer:Nancy Skogen|<font color="#99187c">Nancy</font>]] [[Bild:Benutzer Nancy Skogen Signatur icon.png]] 00:10, 20. Nov. 2007 (CET) |
Version vom 20. November 2007, 00:10 Uhr
Der Artikel ist im Allgemeinen recht schlecht geschrieben. Sätze wie "je nachdem wie intelligent man sich beim Befolgen der Tipps anstellt" oder "Warum auch?" sind vollkommen überflüssig und ganz und gar nicht Wiki-Style.(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 82.83.51.126 (Diskussion • Beiträge) )
- Hallo, wenn Du mit einigen Formulierungen in Texten nicht einverstanden bist, dann steht es Dir frei dies in eine "vernünftigere" Form umzuschreiben. Denn auch dazu ist ein Wiki da. Ein schlichter Hinweis, ob ein Artikel subjektiv "gut" oder "schlecht" ist, hilft niemanden. LG --Nancy 00:10, 20. Nov. 2007 (CET)