News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.
Diskussion:Elite-Fertigkeiten nach Orten sortiert: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
(Alternative Darstellungsform) |
|||
Zeile 7: | Zeile 7: | ||
:Idee: wir könnten das [[Siegel der Erbeutung]] in kleinerer Version als Symbol verwenden.--[[Benutzer:Midnight|Midnight]] 15:20, 1. Dez. 2006 (CET) | :Idee: wir könnten das [[Siegel der Erbeutung]] in kleinerer Version als Symbol verwenden.--[[Benutzer:Midnight|Midnight]] 15:20, 1. Dez. 2006 (CET) | ||
::Dumme Idee, da man keine Links auf Bilder legen kann. --[[Benutzer:Redeemer|Redeemer]] 19:04, 13. Dez. 2006 (CET) | ::Dumme Idee, da man keine Links auf Bilder legen kann. --[[Benutzer:Redeemer|Redeemer]] 19:04, 13. Dez. 2006 (CET) | ||
== Alternative Darstellungsform == | |||
Ich habe mir mal eine [[Benutzer:Redeemer/wik'iSkillz.K|alternative Darstellungsform]] für Elite-Fertigkeiten ausgedacht. Anzumerken dabei ist: | |||
* Es sind nur 2 Fertigkeiten eingetragen. | |||
* Die Karte sieht normalerweise so aus: [http://jn-games.de/iskillz/ iSkillz Factions] | |||
* Es musste auf JavaScript verzichtet werden. Das führte dazu, dass die iSkillz Engine, die von sich aus auf JavaScript aufbaut, stark zurückentwickelt werden musste. | |||
* Städtenamen einzufügen ginge sehr leicht, würde aber, weshalb ich das nicht gemacht habe, der Übersichtlichkeit schaden. | |||
* Grundsätzlich wäre eine anderen Formatierung der Städtenamen wünschenswert, jedoch aufgrund der Einschränkungen im Wiki (keine Hintergrundbilder wie im Original) nicht möglich. | |||
* Die Tooltips sehen schlecht aus. Die Form wie im Original ist wesentlich anschaulicher, jedoch aufgrund von fehlendem JavaScript nicht möglich. | |||
* Das große Bild lässt sich, da XAMPP zu wenig RAM hat, nicht anklicken. | |||
* Die Interaktivität durch freie Konfigurierbarkeit der Anzeigeoptionen fehlt. | |||
* Die Fertigkeitensymbole müssten auf die entsprechenden Fertigkeiten weiterleiten (wäre allgemein sinnvoll, die zu tun). | |||
* ... | |||
So, das war's erstmal. --[[Benutzer:Redeemer|Redeemer]] 19:17, 13. Dez. 2006 (CET) |
Version vom 13. Dezember 2006, 19:17 Uhr
Schützenweste? Schützenwette ist das glaube ich.--Midnight 14:17, 9. Jul 2006 (CEST)
- Die Wiki darf jeder bearbeiten, dafür ist sie da, hab das aber mal geändert. --Tera 14:43, 9. Jul 2006 (CEST)
Der Pfeil
Ich find der Pfeil stört, weil man nie das anklickt, was man anklickt. (BTW: Geiler Satz) Wir sollten uns für ein anderes Symbol entscheiden. --Redeemer 15:07, 1. Dez. 2006 (CET)
- Idee: wir könnten das Siegel der Erbeutung in kleinerer Version als Symbol verwenden.--Midnight 15:20, 1. Dez. 2006 (CET)
- Dumme Idee, da man keine Links auf Bilder legen kann. --Redeemer 19:04, 13. Dez. 2006 (CET)
Alternative Darstellungsform
Ich habe mir mal eine alternative Darstellungsform für Elite-Fertigkeiten ausgedacht. Anzumerken dabei ist:
- Es sind nur 2 Fertigkeiten eingetragen.
- Die Karte sieht normalerweise so aus: iSkillz Factions
- Es musste auf JavaScript verzichtet werden. Das führte dazu, dass die iSkillz Engine, die von sich aus auf JavaScript aufbaut, stark zurückentwickelt werden musste.
- Städtenamen einzufügen ginge sehr leicht, würde aber, weshalb ich das nicht gemacht habe, der Übersichtlichkeit schaden.
- Grundsätzlich wäre eine anderen Formatierung der Städtenamen wünschenswert, jedoch aufgrund der Einschränkungen im Wiki (keine Hintergrundbilder wie im Original) nicht möglich.
- Die Tooltips sehen schlecht aus. Die Form wie im Original ist wesentlich anschaulicher, jedoch aufgrund von fehlendem JavaScript nicht möglich.
- Das große Bild lässt sich, da XAMPP zu wenig RAM hat, nicht anklicken.
- Die Interaktivität durch freie Konfigurierbarkeit der Anzeigeoptionen fehlt.
- Die Fertigkeitensymbole müssten auf die entsprechenden Fertigkeiten weiterleiten (wäre allgemein sinnvoll, die zu tun).
- ...
So, das war's erstmal. --Redeemer 19:17, 13. Dez. 2006 (CET)