News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.
Diskussion:Friedenswächterin Sibyl: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
ARTy (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Die [[GuildWiki:Stil und Formatierung/Kreaturen|Richtlinie]] verlangt es so. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 16:45, 10. Apr. 2010 (CEST) | :Die [[GuildWiki:Stil und Formatierung/Kreaturen|Richtlinie]] verlangt es so. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 16:45, 10. Apr. 2010 (CEST) | ||
::Dann ist die Richtline aber nicht konsequent: Luxon-Krieger z.B. haben einen "Fundort"... Die Richtline ist allerdings (noch) nicht offiziell anerkannt laut Hinweis. Evtl. gehört die Diskussion dann auch zu der für ebendiese. --[[Benutzer:Nachtmahr|Nachtmahr]] 16:53, 10. Apr. 2010 (CEST) | ::Dann ist die Richtline aber nicht konsequent: Luxon-Krieger z.B. haben einen "Fundort"... Die Richtline ist allerdings (noch) nicht offiziell anerkannt laut Hinweis. Evtl. gehört die Diskussion dann auch zu der für ebendiese. --[[Benutzer:Nachtmahr|Nachtmahr]] 16:53, 10. Apr. 2010 (CEST) | ||
:::''„Die Richtlinie ist nicht konsequent“'' trifft es nicht wirklich, sie ist halt noch nicht in jedem einzelnen Artikel umgesetzt worden. Wenn wir über was veraltetes/abweichendes stolpern, dann wirds korrigiert. Was wir als Richtlinie verwenden wurde vor einer ganzen Weile diskutiert: [[GuildWiki_Diskussion:Stil_und_Formatierung/Kreaturen/Archiv1#Location|Hier]]. -- <span style="white-space:nowrap">[[Datei:Benutzer ARTy icon.png]] [[Benutzer:ARTy|<font color="#000099">'''aRTy'''</font>]]</span> 17:08, 10. Apr. 2010 (CEST) | |||
Version vom 10. April 2010, 16:08 Uhr
Kann man (per Bot) Bezeichnung "Lebensraum", die hier bei allen Friedensbewahrern verwendet wird zum allgemein üblichen "Standort" ändern? Der Begriff hat im Zusammenhang mit Menschen - finde ich - außerdem einen leicht negativen politischen Beiklang.--Nachtmahr 16:42, 10. Apr. 2010 (CEST)
- Die Richtlinie verlangt es so. --Hraun 16:45, 10. Apr. 2010 (CEST)
- Dann ist die Richtline aber nicht konsequent: Luxon-Krieger z.B. haben einen "Fundort"... Die Richtline ist allerdings (noch) nicht offiziell anerkannt laut Hinweis. Evtl. gehört die Diskussion dann auch zu der für ebendiese. --Nachtmahr 16:53, 10. Apr. 2010 (CEST)
- „Die Richtlinie ist nicht konsequent“ trifft es nicht wirklich, sie ist halt noch nicht in jedem einzelnen Artikel umgesetzt worden. Wenn wir über was veraltetes/abweichendes stolpern, dann wirds korrigiert. Was wir als Richtlinie verwenden wurde vor einer ganzen Weile diskutiert: Hier. --
aRTy 17:08, 10. Apr. 2010 (CEST)
- „Die Richtlinie ist nicht konsequent“ trifft es nicht wirklich, sie ist halt noch nicht in jedem einzelnen Artikel umgesetzt worden. Wenn wir über was veraltetes/abweichendes stolpern, dann wirds korrigiert. Was wir als Richtlinie verwenden wurde vor einer ganzen Weile diskutiert: Hier. --
- Dann ist die Richtline aber nicht konsequent: Luxon-Krieger z.B. haben einen "Fundort"... Die Richtline ist allerdings (noch) nicht offiziell anerkannt laut Hinweis. Evtl. gehört die Diskussion dann auch zu der für ebendiese. --Nachtmahr 16:53, 10. Apr. 2010 (CEST)
