News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.
Diskussion:Inferno-Kobold: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Hraun (Diskussion | Beiträge) |
*Rev* (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
: Mir gefällt das vorhandene Bild gut und die Qualität ist imho ok, ich finde es sinnvoller erstmal fehlende Bilder einzufügen. MfG--[[Benutzer:*Rev*|*Rev*]] 11:45, 1. Aug. 2008 (CEST) | : Mir gefällt das vorhandene Bild gut und die Qualität ist imho ok, ich finde es sinnvoller erstmal fehlende Bilder einzufügen. MfG--[[Benutzer:*Rev*|*Rev*]] 11:45, 1. Aug. 2008 (CEST) | ||
::"Vermutlich" ist genau der Knackpunkt. Der Name der Kreatur fehlt, und den hätten wir gerne auf den Bildern. Ohne den Namen ist unklar ob ein Bild die richtige Kreatur zeigt, und die Schreibweise des Namens könnte auch falsch sein. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 11:56, 1. Aug. 2008 (CEST) | ::"Vermutlich" ist genau der Knackpunkt. Der Name der Kreatur fehlt, und den hätten wir gerne auf den Bildern. Ohne den Namen ist unklar ob ein Bild die richtige Kreatur zeigt, und die Schreibweise des Namens könnte auch falsch sein. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 11:56, 1. Aug. 2008 (CEST) | ||
::: Na wenn "wir" den Namen dabei haben wollen ist das natürlich ein guter Grund um es zu erneuern. MfG--[[Benutzer:*Rev*|*Rev*]] 12:26, 1. Aug. 2008 (CEST) | |||
Version vom 1. August 2008, 11:26 Uhr
Neues Bild?
Ich habe ein neues Bild vom Inferno-Kobold geschossen, bin mir aber nicht sicher ob das derzeit aktuelle ersetzt werden sollte oder muss, da es ja vermutlich bereits einen oder mehrere Inferno-Kobolde zeigt. Meinungen? --sec 11:33, 1. Aug. 2008 (CEST)
- Mir gefällt das vorhandene Bild gut und die Qualität ist imho ok, ich finde es sinnvoller erstmal fehlende Bilder einzufügen. MfG--*Rev* 11:45, 1. Aug. 2008 (CEST)
- "Vermutlich" ist genau der Knackpunkt. Der Name der Kreatur fehlt, und den hätten wir gerne auf den Bildern. Ohne den Namen ist unklar ob ein Bild die richtige Kreatur zeigt, und die Schreibweise des Namens könnte auch falsch sein. --Hraun 11:56, 1. Aug. 2008 (CEST)
- Na wenn "wir" den Namen dabei haben wollen ist das natürlich ein guter Grund um es zu erneuern. MfG--*Rev* 12:26, 1. Aug. 2008 (CEST)
- "Vermutlich" ist genau der Knackpunkt. Der Name der Kreatur fehlt, und den hätten wir gerne auf den Bildern. Ohne den Namen ist unklar ob ein Bild die richtige Kreatur zeigt, und die Schreibweise des Namens könnte auch falsch sein. --Hraun 11:56, 1. Aug. 2008 (CEST)
