News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.

Diskussion:Inkubus: Unterschied zwischen den Versionen

Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 9: Zeile 9:
:::::: Dann haben wir wohl eine unterschiedliche Auffassung, was das angeht. Achja: Sowohl "Boni" als auch "Foki" sind durchaus gebräuchlich. --[[Benutzer:BigAl88|BigAl88]] 02:50, 1. Mai 2010 (CEST)
:::::: Dann haben wir wohl eine unterschiedliche Auffassung, was das angeht. Achja: Sowohl "Boni" als auch "Foki" sind durchaus gebräuchlich. --[[Benutzer:BigAl88|BigAl88]] 02:50, 1. Mai 2010 (CEST)
:::::::Liest du die Links bzw. Hinweise? Bei den schnellen Antworten wage zu bezweifeln, dass du dich umgeschaut hast. Foki und Boni wird zwar auch verwendet, Boni ist aber überall als „außerdem/zweiter Plural/oder auch“ neben Bonusse aufgeführt und bei Fokus ist von Foki nicht mehr allzu viel übrig. Es wird auch weiterhin immer wieder diese Diskussionen geben, eben weil oft genug der Fehler begangen wird zu sagen: „Da ist nen -us, das ist Latein, daher mache ich das ohne Kompromisse und Alternative mit -i“. Genauso gibts aber auch immer wieder die Korrektur von anderen, siehe auch [http://www.wartower.de/forum/showthread.php?t=677993&page=5#65 hier]. --[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 03:00, 1. Mai 2010 (CEST)
:::::::Liest du die Links bzw. Hinweise? Bei den schnellen Antworten wage zu bezweifeln, dass du dich umgeschaut hast. Foki und Boni wird zwar auch verwendet, Boni ist aber überall als „außerdem/zweiter Plural/oder auch“ neben Bonusse aufgeführt und bei Fokus ist von Foki nicht mehr allzu viel übrig. Es wird auch weiterhin immer wieder diese Diskussionen geben, eben weil oft genug der Fehler begangen wird zu sagen: „Da ist nen -us, das ist Latein, daher mache ich das ohne Kompromisse und Alternative mit -i“. Genauso gibts aber auch immer wieder die Korrektur von anderen, siehe auch [http://www.wartower.de/forum/showthread.php?t=677993&page=5#65 hier]. --[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 03:00, 1. Mai 2010 (CEST)
::::::::Gelesen hab ich sie schon, aber sie liefern nunmal keinen stichhaltigen Beweis. Am Ende bleibt es sowieso ansichtssache, aber mit Latinum neigt man nunmal dazu, die Worte nur in originaler Endung als richtig zu befinden. So long and thanks for all the fish. --[[Benutzer:BigAl88|BigAl88]] 03:08, 1. Mai 2010 (CEST)

Version vom 1. Mai 2010, 02:08 Uhr

Wer hat denn erzählt, "Inkuben" sei der Plural? Wenn es sich doch von dem Geschöpf "Incubus" ableitet, wobei es in jedem Fall die lateinische Endung beibehalten hat, dann ist der Plural in jedem Fall auch mit lateinischer Endung "Inkubi"... (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von BigAl88 (DiskussionBeiträge) )

Unter anderem der Duden (wobei der auch nicht das Maß der Dinge ist) und ein paar Ergebnisse bei Google sagen das, wobei man bei Google auch etliche „Inkubi“ findet mit genau dem Latein-Argument. Man sollte aber beachten, dass ein Wortursprung bzw. Stamm nicht heißen muss, dass das Wort dabei bleibt und streng nach der Grammatik tanzt, im Gegenteil: Gerade diese Plural-i-Endung ist fürs Deutsche einfach untypisch und neigt daher dazu, in eine andere Form überzugehen. --Benutzer ARTy Signatur.png 02:36, 1. Mai 2010 (CEST)
Und welche anderen Exempel gibt es dafür? Nenne mir ein Wort, das auf "us" endet aber im Plural seine "i"-Endung verloren hat. Vor allem ein so selten gebräuchliches, wie Inkubus. Ich denke, ich gehe recht in der Annahme, dass dieser Begriff sich seit dem Mittelalter NICHT eingedeutscht hat. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von BigAl88 (DiskussionBeiträge) )
Fokus, Bonus. Beiträge außerdem bitte signieren. Ansonsten wäre es angebracht eine Reaktion bzw. Antwort abzuwarten, bevor man weiter editiert, insbesondere wenn das erste schon rückgängig gemacht wurde. --Benutzer ARTy Signatur.png 02:44, 1. Mai 2010 (CEST)
Das war jetzt aber nicht wirklich eine Antwort, oder? Al (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von BigAl88 (DiskussionBeiträge) )
Da du weiterhin weder einrückst noch signierst, kann ich selbiges nur zurückfragen. Für meinen Teil wars durchaus eine. --Benutzer ARTy Signatur.png 02:48, 1. Mai 2010 (CEST)
Dann haben wir wohl eine unterschiedliche Auffassung, was das angeht. Achja: Sowohl "Boni" als auch "Foki" sind durchaus gebräuchlich. --BigAl88 02:50, 1. Mai 2010 (CEST)
Liest du die Links bzw. Hinweise? Bei den schnellen Antworten wage zu bezweifeln, dass du dich umgeschaut hast. Foki und Boni wird zwar auch verwendet, Boni ist aber überall als „außerdem/zweiter Plural/oder auch“ neben Bonusse aufgeführt und bei Fokus ist von Foki nicht mehr allzu viel übrig. Es wird auch weiterhin immer wieder diese Diskussionen geben, eben weil oft genug der Fehler begangen wird zu sagen: „Da ist nen -us, das ist Latein, daher mache ich das ohne Kompromisse und Alternative mit -i“. Genauso gibts aber auch immer wieder die Korrektur von anderen, siehe auch hier. --Benutzer ARTy Signatur.png 03:00, 1. Mai 2010 (CEST)
Gelesen hab ich sie schon, aber sie liefern nunmal keinen stichhaltigen Beweis. Am Ende bleibt es sowieso ansichtssache, aber mit Latinum neigt man nunmal dazu, die Worte nur in originaler Endung als richtig zu befinden. So long and thanks for all the fish. --BigAl88 03:08, 1. Mai 2010 (CEST)