Diskussion:Kodex-Titel: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Tera (Diskussion | Beiträge) (→Doppel-Kodex im Titel) |
(→Doppel-Kodex im Titel) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Kann es sein, dass es im Titel keine "Kodex-Kodex" mehr hat? Ich habe soebene jemanden mit "Kodex-Eingeweihter (1)" gesehen. Ich wollte jedoch noch nichts abändern, da es bei höheren Rängen trotzdem noch vorkommen kann. --[[Benutzer:Pedi|Pedi]] 12:46, 24. Jul. 2010 (CEST) | Kann es sein, dass es im Titel keine "Kodex-Kodex" mehr hat? Ich habe soebene jemanden mit "Kodex-Eingeweihter (1)" gesehen. Ich wollte jedoch noch nichts abändern, da es bei höheren Rängen trotzdem noch vorkommen kann. --[[Benutzer:Pedi|Pedi]] 12:46, 24. Jul. 2010 (CEST) | ||
: Na wenn du es gesehen hast, dann ändere es doch einfach dort, wo es nicht mehr vorkommt. Evtl kennt ja jemand noch einen r2,3,5 oder 9+, damit wir das ausfüllen können :) --[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 15:25, 24. Jul. 2010 (CEST) | : Na wenn du es gesehen hast, dann ändere es doch einfach dort, wo es nicht mehr vorkommt. Evtl kennt ja jemand noch einen r2,3,5 oder 9+, damit wir das ausfüllen können :) --[[Benutzer:Tera|<span style="font-weight:bold;color:#0D65A6">Tera</span>]] 15:25, 24. Jul. 2010 (CEST) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Ist ein Titel >r9 derzeit überhaupt möglich? Es ist doch nie einer im Außenposten... (außer evtl bei Asiaten, wohin es keine Verbindung gibt) --[[Benutzer:Nachtmahr|Nachtmahr]] 21:35, 28. Nov. 2010 (CET) | ||
Version vom 28. November 2010, 22:35 Uhr
Doppel-Kodex im Titel
Kann es sein, dass es im Titel keine "Kodex-Kodex" mehr hat? Ich habe soebene jemanden mit "Kodex-Eingeweihter (1)" gesehen. Ich wollte jedoch noch nichts abändern, da es bei höheren Rängen trotzdem noch vorkommen kann. --Pedi 12:46, 24. Jul. 2010 (CEST)
- Na wenn du es gesehen hast, dann ändere es doch einfach dort, wo es nicht mehr vorkommt. Evtl kennt ja jemand noch einen r2,3,5 oder 9+, damit wir das ausfüllen können :) --Tera 15:25, 24. Jul. 2010 (CEST)
Ist ein Titel >r9 derzeit überhaupt möglich? Es ist doch nie einer im Außenposten... (außer evtl bei Asiaten, wohin es keine Verbindung gibt) --Nachtmahr 21:35, 28. Nov. 2010 (CET)
