News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.
Diskussion:Meteorschauer: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: Sehr blumig beschrieben: Bei mir steht (keine kurz-beschreibung); An der Position des Gegners wird ein Meteorschauer erzeugt. Während der nächsten 9 Sekunden erleiden...) |
Hraun (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Sehr blumig beschrieben: Bei mir steht (keine kurz-beschreibung); An der Position des Gegners wird ein Meteorschauer erzeugt. Während der nächsten 9 Sekunden erleiden umstehende Gegner '''''...''''' Punkte Feuerschaden und werden alle 3 Sekunden zu Boden geworfen. Dieser Zauber ruft Erschöpfung hervor. --[[Benutzer:Kon-Vara|Kon-Vara]] 16:00, 19. Okt. 2008 (CEST) | Sehr blumig beschrieben: Bei mir steht (keine kurz-beschreibung); An der Position des Gegners wird ein Meteorschauer erzeugt. Während der nächsten 9 Sekunden erleiden umstehende Gegner '''''...''''' Punkte Feuerschaden und werden alle 3 Sekunden zu Boden geworfen. Dieser Zauber ruft Erschöpfung hervor. --[[Benutzer:Kon-Vara|Kon-Vara]] 16:00, 19. Okt. 2008 (CEST) | ||
:Sei mir nicht böse, aber wenn die aktuelle Beschreibung falsch ist, warum fängst du dann diese Diskussion an, statt einfach den Text zu korrigieren? --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 16:56, 19. Okt. 2008 (CEST) | |||
Version vom 19. Oktober 2008, 15:56 Uhr
Sehr blumig beschrieben: Bei mir steht (keine kurz-beschreibung); An der Position des Gegners wird ein Meteorschauer erzeugt. Während der nächsten 9 Sekunden erleiden umstehende Gegner ... Punkte Feuerschaden und werden alle 3 Sekunden zu Boden geworfen. Dieser Zauber ruft Erschöpfung hervor. --Kon-Vara 16:00, 19. Okt. 2008 (CEST)
- Sei mir nicht böse, aber wenn die aktuelle Beschreibung falsch ist, warum fängst du dann diese Diskussion an, statt einfach den Text zu korrigieren? --Hraun 16:56, 19. Okt. 2008 (CEST)
