News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.
Diskussion:Präzisionsschuss: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
ARTy (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
Zeile 8: | Zeile 8: | ||
:::::Die Momentanmehrheit von eins zu zwei... {{smiley|:P}}. Solche Larifari-Diskussionen hatten wir doch gerade erst kritisiert.<br /> | :::::Die Momentanmehrheit von eins zu zwei... {{smiley|:P}}. Solche Larifari-Diskussionen hatten wir doch gerade erst kritisiert.<br /> | ||
:::::Das FÜ steht doch für falsche/fehlerhafte Übersetzung, oder irre ich da? Außerdem will ich anmerken, dass es erst seit dem Update der Fall ist; da aber keine derartige Änderung genannt wurde, wirds sich da irgendwie reingeschlichen haben (oder es war so gedacht und wurde keinem erzählt). --[[Benutzer:ARTy|<font color="#000099">''' ~aRTy'''</font>]] 20:30, 31. Jan. 2010 (CET) | :::::Das FÜ steht doch für falsche/fehlerhafte Übersetzung, oder irre ich da? Außerdem will ich anmerken, dass es erst seit dem Update der Fall ist; da aber keine derartige Änderung genannt wurde, wirds sich da irgendwie reingeschlichen haben (oder es war so gedacht und wurde keinem erzählt). --[[Benutzer:ARTy|<font color="#000099">''' ~aRTy'''</font>]] 20:30, 31. Jan. 2010 (CET) | ||
::::::Ist ja nicht so, dass ich strikt gegen die Bug-Lösung wäre und im Prinzip heißt das FÜ auch fehlerhafte Übersetzung. Ich finde halt nur, dass in der Beschreibung die komplette Funktionalität einer Fertigkeit beschrieben werden sollte und man dafür nicht auch noch in die Anmerkungen schauen oder nach Bug-Hinweisen suchen muss. --[[Benutzer:Tobias Xy|<span style="color:#00008b;">'''Tobias Xy'''</span>]] 20:40, 31. Jan. 2010 (CET) |
Version vom 31. Januar 2010, 20:40 Uhr
GWFÜ oder Bug?
Ich wäre für eine Bugnotiz, denn die Nichtnennung der Haltungsentfernung hat nichts mit Übersetzung zu tun - in der englischen Beschreibung sehe ich jedenfalls auch nichts dergleichen. -- ~aRTy 19:14, 31. Jan. 2010 (CET)
- Im offiziellen Wiki ist das auch mit Bug angegeben.-- 19:15, 31. Jan. 2010 (CET)
- Naja, die Vorlage:GWFÜ hat das „(der deutschen Version von)“ nicht umsonst eingeklammert denke ich. Wenn man diese Klammer "überliest", dann trifft der Text genau auf diese Situation zu. --Tobias Xy 20:15, 31. Jan. 2010 (CET)
- Ich habs gerade zur Bugnotiz geändert, sollte keine Missachtung werden.
- Die Vorlage dient für mein Verständnis dazu, dass wir schlecht formulierte Sachen klarstellen. Weder im Deutschen noch im Englischen ist davon aber die Rede, somit ist es ein Bug. Ansonsten könnten wir überall die GWFÜ-Vorlage verwenden. -- ~aRTy 20:19, 31. Jan. 2010 (CET)
- Ich wäre zwar für GWFÜ, aber dann beuge ich mich halt der Mehrheit. --Tobias Xy 20:21, 31. Jan. 2010 (CET)
- Die Momentanmehrheit von eins zu zwei... . Solche Larifari-Diskussionen hatten wir doch gerade erst kritisiert.
- Das FÜ steht doch für falsche/fehlerhafte Übersetzung, oder irre ich da? Außerdem will ich anmerken, dass es erst seit dem Update der Fall ist; da aber keine derartige Änderung genannt wurde, wirds sich da irgendwie reingeschlichen haben (oder es war so gedacht und wurde keinem erzählt). -- ~aRTy 20:30, 31. Jan. 2010 (CET)
- Ist ja nicht so, dass ich strikt gegen die Bug-Lösung wäre und im Prinzip heißt das FÜ auch fehlerhafte Übersetzung. Ich finde halt nur, dass in der Beschreibung die komplette Funktionalität einer Fertigkeit beschrieben werden sollte und man dafür nicht auch noch in die Anmerkungen schauen oder nach Bug-Hinweisen suchen muss. --Tobias Xy 20:40, 31. Jan. 2010 (CET)
- Die Momentanmehrheit von eins zu zwei... . Solche Larifari-Diskussionen hatten wir doch gerade erst kritisiert.
- Ich wäre zwar für GWFÜ, aber dann beuge ich mich halt der Mehrheit. --Tobias Xy 20:21, 31. Jan. 2010 (CET)
- Ich habs gerade zur Bugnotiz geändert, sollte keine Missachtung werden.
- Naja, die Vorlage:GWFÜ hat das „(der deutschen Version von)“ nicht umsonst eingeklammert denke ich. Wenn man diese Klammer "überliest", dann trifft der Text genau auf diese Situation zu. --Tobias Xy 20:15, 31. Jan. 2010 (CET)