News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.
Diskussion:Talmark-Wildnis: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
ARTy (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:Ein Großteil bleibt aber dennoch gleich, insbesondere durch das Update für das Bezwingen des Gebiets wurde ja auch deutlich, dass die Gebiete eigentlich nicht getrennt sein sollen (jedenfalls nicht direkt für Spieler ersichtlich, sondern nur intern/technisch). Den Hinweis im Artikel finde ich gerechtfertigt und gut, aber eine Trennung machts für Leser eher unhandlicher, denke ich. | :Ein Großteil bleibt aber dennoch gleich, insbesondere durch das Update für das Bezwingen des Gebiets wurde ja auch deutlich, dass die Gebiete eigentlich nicht getrennt sein sollen (jedenfalls nicht direkt für Spieler ersichtlich, sondern nur intern/technisch). Den Hinweis im Artikel finde ich gerechtfertigt und gut, aber eine Trennung machts für Leser eher unhandlicher, denke ich. | ||
:Artikeltrennung ist ja nicht dafür da, dass wir wirklich alles auseinanderzerren, was unterschiedlich ist. Im Gegenteil: Wir lassen Artikel in eins, solange es sinnvoll geht, und Trennen nur aus Gründen der Verständlichkeit. Waffen mit allen Details wie Material, Herkunft etc. kann man nicht in eins fassen und gleichzeitig direkt verständlich bleiben, das Gebiet hier aber schon, würde ich meinen. –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 23:51, 21. Feb. 2011 (CET) | :Artikeltrennung ist ja nicht dafür da, dass wir wirklich alles auseinanderzerren, was unterschiedlich ist. Im Gegenteil: Wir lassen Artikel in eins, solange es sinnvoll geht, und Trennen nur aus Gründen der Verständlichkeit. Waffen mit allen Details wie Material, Herkunft etc. kann man nicht in eins fassen und gleichzeitig direkt verständlich bleiben, das Gebiet hier aber schon, würde ich meinen. –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 23:51, 21. Feb. 2011 (CET) | ||
::Wie gesagt, hab das nur noch mal angebracht, weil es [[Diskussion:Krieg in Kryta#Erforschbare Gebiete teilen?|hier]] schon mal angesprochen wurde. Und die NSCs werden hier ja auch besonders heftig verwurstet. ^^ --[[Benutzer:Nachtmahr|Nachtmahr]] 00:05, 22. Feb. 2011 (CET) | |||
Aktuelle Version vom 22. Februar 2011, 00:05 Uhr
Artikeltrennung?[Bearbeiten]
Da jetzt nachgewiesen ist, dass wir hier vor und nach KiK zwei verschiedene Gebiete haben, wollte ich fragen, was ihr von einer Aufteilung des Artikels haltet. Das war ja schon einmal im Gespräch. --Nachtmahr 23:41, 21. Feb. 2011 (CET)
- Ein Großteil bleibt aber dennoch gleich, insbesondere durch das Update für das Bezwingen des Gebiets wurde ja auch deutlich, dass die Gebiete eigentlich nicht getrennt sein sollen (jedenfalls nicht direkt für Spieler ersichtlich, sondern nur intern/technisch). Den Hinweis im Artikel finde ich gerechtfertigt und gut, aber eine Trennung machts für Leser eher unhandlicher, denke ich.
- Artikeltrennung ist ja nicht dafür da, dass wir wirklich alles auseinanderzerren, was unterschiedlich ist. Im Gegenteil: Wir lassen Artikel in eins, solange es sinnvoll geht, und Trennen nur aus Gründen der Verständlichkeit. Waffen mit allen Details wie Material, Herkunft etc. kann man nicht in eins fassen und gleichzeitig direkt verständlich bleiben, das Gebiet hier aber schon, würde ich meinen. –
23:51, 21. Feb. 2011 (CET)
