Benutzer Diskussion:Dark Axiom

Hauptseite	Diskussion	Sandkasten	Elona Karte	Galerie

Ja hier könnt ihr euch über meine schlechte Arbeit im Wiki beschweren. ^^ --Dark Axiom 16:44, 7. Dez. 2007 (CET)

Sammlervorlagen

Nachdem ich mich schon einige Tage wundere was du da versucht hast, und ich es jetzt verstanden habe, muss ich sagen das ich das super finde und schonmal ein "Dafür" ausspreche das es eingebaut wird. War vorher sehr umständlich so eine sammlerbox zu editieren. Klasse Idee/Arbeit! MfG --Mogul 02:58, 16. Mär. 2008 (CET)

Falls du die Sammlerboxen meinst, die sind schon länger im Umlauf, wenn auch afaik nicht abgestimmt. --Tobias Xy 11:31, 16. Mär. 2008 (CET)

Nein ich meine das er ein bearbeiten link eingefügt hat mit dem man direkt die XYZ/Sammler seite bearbeitet ;) --Mogul 12:57, 16. Mär. 2008 (CET)

Meinst bestimmt das hier oder? ^^ Mit den Sammlerntabellen ist es ja zur Zeit so ne Sache, dass es wieso auch immer, keine Abstimmung gab. Was ja auch zur folge hatte, das sie immer noch nicht den Formatierungsrichtlinien entspricht. Man müsste eigentlich erst einmal abstimmen ob die Tabellen eingeführt werden, und dann die Richtlinien anpassen, falls die überhaupt angenommen werden. Und wie Flece schon hier erwähnte müsste überhaupt noch viel angepasst werden. Ich habe mir nur den Vorschlag mit der "bearbeiten"-Schaltfläche vorgenommen und habe sozusagen nur das hier eingefügt:

Bei der Sammlertabelle:

<span class="plainlinks">[{{fullurle:{{{name}}}/Sammler|action=edit}} <span title="{{{name}}}/Sammler bearbeiten">bearbeiten</span>]</span>

und bei der Sammlerrüstungstabelle das hier eingefügt:

<span class="plainlinks">[{{fullurle:{{{name}}}/Sammlerrüstung|action=edit}} <span title="{{{name}}}/Sammlerrüstung bearbeiten">bearbeiten</span>]</span>

Ich habe die beiden Links nur etwas eigenartig eingefügt indem ich noch eine zweite Tabelle drumherum getan habe, ich finde meine Methode mit der zweiten Tabelle nicht sehr elegant, vielleicht findet ja einer von Euch eine besseren Weg einen "bearbeiten"-Link einzufügen. Aber dafür müsste man halt erst einmal die Richtlinie und die Tabellen anpassen oder neu erstellen und eine Abstimmung darüber starten --Dark Axiom 00:15, 20. Mär. 2008 (CET)

noinclude

Kann man da nich nen kürzeren Hinweis schreiben, diese drei Zeilen Warnung sind etwas viel. Außerdem sollte NACH dem </noinclude> kein leerzeichen oder text mehr kommen. Ich weiß gar nich, wer das anfangs so gemacht hat... --Tera 12:44, 13. Sep. 2008 (CEST)

Jo werde dann einfach bei den nächsten Fertigkeiten den Text hinter den</noinclude> weglassen, fand den selber irgendwie lang, scheint aber auch wirklich alt zu sein der Hinweiß, von 2006 oder so. Mir ist gerade aufgefallen das es hier, keinen abschließenden noinclude gibt, dass ist wohl der Grund wieso die oft bei den neuen Fertigkeiten fehlen. --Dark Axiom 14:04, 13. Sep. 2008 (CEST)

Genau da hatte ich es eigentlich auch gesucht^^ Ich hab auch mal irgendwo gelesen, dass das Schließen von noinclude nicht unbedingt nötig ist, wenn der Artikel endet, aber das ist unsauber^^ --Tera 14:35, 13. Sep. 2008 (CEST)