Benutzer Diskussion:Hraun

Ascalon-Hornbogen

Könnte es sein, dass du hierbei nicht wahrgenommen hast, dass es nicht eine von den unnötig zusätzlichen Angaben war, die ich bei den Ascalon-Bögen in den letzten Tagen häufiger verwendet habe? Ich habe deinen Kommentar zu dem Thema durchaus gelesen. -- ℑ aRTy 22:13, 21. Feb. 2010 (CET)

Kann natürlich sein. Kann es vielleicht aber auch sein, dass es dann von dir ein schlauer Zug gewesen wäre, mal irgendwo anzugeben (Projektdiskussion, Bemerkung beim Sammler, im Idealfall sogar bei der Waffe...), dass wir hier einen vom Standard abweichenden Skin haben, der bei uns nirgendwo verzeichnet wurde? --Hraun 09:18, 22. Feb. 2010 (CET)

Ich habe es in die Tabelle eingetragen, da ich diese als übersichtliche Sammlung verstanden habe, die dann gefüllt die Möglichkeit für vernünftige gesammelte Angaben bei den Waffenartikeln bietet. Daher bin ich auch nicht direkt losgelaufen um schnell alle Ascalon-Bögen abzuklappern, wenn die sowieso noch drankommen.

Wie dem auch sei, ich merke es mir und vermerkte sowas beim nächsten Mal dann direkt auch in der Projektdiskussion und im Waffenartikel. Du hingegen könntest so umsichtig sein und wenigstens nachhaken. -- ℑ aRTy 13:04, 22. Feb. 2010 (CET)

Das wäre auch eine der „Ungereimtheiten“, die man nicht unter den Tisch fallen lassen sollte, wenn auf einmal ein Waffenskin auftaucht, der nicht im Artikel (auch nicht bei Wikia und GWW) erwähnt wird, der nicht in der Liste der Waffen mit mehreren Skins steht und auch noch nie darin gestanden hat. Die Bögen sind ja mittlerweile leider zusammengefasst, was unter dem Aspekt keine gute Entscheidung war, denn bei allen anderen Waffen würde es ja zumindest dadurch auffallen, dass der Eintrag dort ergänzt werden muss. Dass es in der Sammlerliste vermerkt wurde, reicht ganz offensichtlich nicht aus, damit jeder gewarnt ist, dass sich die Liste der Waffen vergrößert hat.

Und ganz ehrlich, ich muss mir wegen einer falschen Änderung nicht von dir vorwerfen lassen, ich wäre nicht umsichtig genug, immerhin wurden bei den Ascalon-Bögen auch schon diese „unnötig zusätzlichen Angaben“ gemacht, um dich mal zu zitieren. --Hraun 13:24, 22. Feb. 2010 (CET)

Wir können die Bögen gerne wieder einzeln auflisten. Die Ascalon-Bögen waren bisher meist auf den Sammelartikel verlinkt, sodass ich dort nur das Icon angepasst habe, weil die Parameter-Angabe bild= bereits vorhanden war, daher rührt mein Vorgehen dort. Es auf die Einzelartikel zu trimmen ist sinnvoll und mir sofort einsichtig, es genügte dein kleiner Hinweis - alles kein Problem von meiner Seite aus.

Und ganz ehrlich, meine Bemerkung sollte einen dezenten Appell an uns beide ausdrücken: Beim nächsten Mal besser. Grundliegende Kritik an dir liegt mir fern. Es wenig zu dokumentieren war schlecht, es kommentarlos zurückzuändern war es aber auch. -- ℑ aRTy 13:44, 22. Feb. 2010 (CET)

Karte ohne Asura-Portal

Wie hast du die Karte für den Sammler Wintun der Schwarze gemacht? Hast du einen Account ohne EotN oder kann man das Portal irgendwie ausblenden? Zum Beispiel bei Leighton Cranford müsste auch nochmal eine Karte hochgeladen werden. Könntest du das machen oder mir sagen, wie man das Portal ausblenden kann. Habe leider nur einen Account mit EotN--PPaB 16:54, 26. Feb. 2010 (CET)

Es reicht ein Charakter der noch nicht in EotN war, wenn ich mich nicht vollkommen irre. -- ℑ aRTy 16:57, 26. Feb. 2010 (CET)

Ist eigentlich ganz einfach, und kann mit jedem Account gemacht werden. Ich mache für solche Karten einfach zwei Screenshots, einem mit Ortsnamen und einen, bei dem ich das Interface ausgeblendet habe (STRG+Shift+H). Beim ersten kopiere ich die Teile, die ich mit auf dem Bild haben möchte, und füge sie beim anderen ein (die rote Punkte kann man prima als Anhaltspunkt verwenden, einfach so kopieren, dass man einen davon halbiert, dann findet man leichter die richtige Stelle zum Einfügen). Am besten bleibt man während der Bearbeitung an dem Ort stehen, denn manchmal verfälschen die Wolken die Farbe, und man würde die kopierten Stellen dadurch erkennen, da hilft dann oft ein neuer Screenshot. --Hraun 17:49, 26. Feb. 2010 (CET)

Ah ok danke, dass mit STRG+Shift H hab ich nicht gewusst.--PPaB 17:55, 26. Feb. 2010 (CET)

Heil-Stecken färben

Im Wartower gibts derzeit eine Nachfrage und daraus entstandene Diskussion, ob bzw. wo es färbbare Heil-Stecken gibt. Laut GWW gibt „certain variants“, die nicht gefärbt werden können, laut Wikia sinds alle canthanischen und elonischen Waffenschmiedexemplare nicht färbbar. In EotN bieten die Schmiede einen anderen Skin an und die Versionen der Sammler sind nicht färbbar (vermute ich jedenfalls, da bei einem getestet).
Ich könnte mir nun sowohl vorstellen, dass die Sammlervarianten aus Factions und Nightfall färbbar sind, als auch, dass es den Stecken einfach nicht in färbbar gibt. Somit wäre ich bei dem Grund, warum ich gerade dich anschreibe: Du hast das Farbspektrum hochgeladen, welches vom Heil-Stecken und dem heiligen Stecken verwendet wird. Weißt du noch, welchen Stecken du zum Erstellen benutzt hast bzw. weißt du allgemein genaueres zum Thema?
Grüße, -- ℑ aRTy 14:14, 15. Mär. 2010 (CET)

Ich kann leider nicht mehr nachvollziehn, welchen Stecken ich verwendet habe, denn ich hab nur noch die bereits bearbeiteten Screenshots hier. Ich kann nicht mal ausschließen, dass evtl. beim Hochladen die Namen durcheinander geraten sind, denn das Giftgrün, dass man mit der gelben Farbe erreicht, sieht ziemlich nach Prophecies aus. --Hraun 15:03, 15. Mär. 2010 (CET)

(a little Totengräberei) Ich hab gerade fünf von meinen über 1000 Ungezieferfellen investiert, um herauszufinden, dass Yu Laes Version nicht färbbar ist (OK, das ist ein Heiliger Stecken und kein Heil-Stecken). Was meinst du mit „In EotN bieten die Schmiede einen anderen Skin an“? --  Redeemer  12:01, 22. Mär. 2010 (CET)

Farbspektrum

Wie machst du eigendlich diese Farbspektren? Würde da gerne helfen, weiß aber nicht wie ich die einzelnen Bilder am besten hinbekomme--PPaB 22:54, 15. Mär. 2010 (CET)

Schau dir mal das hier an. --Tobias Xy 23:14, 15. Mär. 2010 (CET)

Ok, danke werde das morgen mal testen--PPaB 00:24, 16. Mär. 2010 (CET)

So habe jetzt dies mal getestet. Meinen "Erfolg" könnt ihr euch bei der Pestaxt anschauen. Habe jetzt trotzdem noch Fragen. Und zwar sieht das Bild bei z.B. Heiliger Stecken anders aus (mit Farbstoff icon unten. Dies bekomm ich mit dem Programm von Redeemer nicht hin. Hraun, benutzt die ein anderes Programm oder woran liegt das und ist das schlimm oder soll ich einfach weiter so hochladen?--PPaB 15:02, 16. Mär. 2010 (CET)

Wenn dir die Bilder so gefallen, dann bleib ruhig bei dem Farbspektrum-Tool, denn so einfach und schnell geht es mit der „Fläschchen-Version“ leider nicht. Dabei handelt es sich um eine Vorlage von Mo, die aber recht viel Handarbeit erfordert (ausschneiden, skalieren, an der richtigen Stelle einfügen). Solltest du es trotzdem testen wollen, müsste ich dir diese Vorlage nochmal irgendwie zukommen lassen, da man sie dort wohl nicht mehr herunterladen kann. Ansonsten zählt aber sowieso was am Ende dabei herauskommt, und da leistet das Farbspektrum-Tool ja wirklich gute Arbeit. --Hraun 17:19, 16. Mär. 2010 (CET)

Könnte man das nicht bei der Version von Redeemer hinzufügen, sodass man diese mit dabei hat?--PPaB 16:39, 17. Mär. 2010 (CET)

Nö, weil es Prinzip des Tools ist, verschiedene Sachen in den Feldern einzugeben, nicht zwangsläufig die Standardfarben. --  Redeemer  17:19, 17. Mär. 2010 (CET)

OK--PPaB 17:22, 17. Mär. 2010 (CET)

Golem-Manufaktur

Vorab möchte ich heir sagen, das ich in deinem Archiv nichts dergleichen gefunden habe. Gestern woltle ich den Artikel Golem-Manufaktur erstellen, sah jedoch, dass dieser Artikel von die bereits gelöcht wurde, wegen Spams. Hierbei frage ich mich jedoch, was dadran Spam war und würde den Artikel eigentlich gerne wiedereröfnen, da es ja eine Sehenswürdigkeit ist.--Simulacrum 15:04, 18. Mär. 2010 (CET)

Wahrscheinlich hat irgenein Spaßvogel einen unnötigen Einzeiler geschriebn oder irgendetwas, was gar nichts mit der Golem-Maufaktur zusammenhängt. Erstell einfach den Artikel nachden Richtlinien, dann wird der auch nicht gelöscht.--PPaB 16:27, 18. Mär. 2010 (CET)

Genau, da stand einfach nur Blödsinn drin, der nichts Wiki zu suchen hatte, kannst ihn also bedenkenlos neu erstellen. --Hraun 17:59, 18. Mär. 2010 (CET)

Schattenform (PvE)

Du hattest diese Seite mal gelöscht. Ich wollte einfach mal fragen, da bei den "Gewünschten Seiten" die ganzen (PvE) Fertigkeiten dabeistehen, ob man da eine Weiterleitung hinmachen sollte oder sich irgendetwas anderes überlegen, da diese schon einen großen Bereich bei den "Gewünschten Seiten" ausmachen.--PPaB 17:52, 21. Mär. 2010 (CET)

Weiterleitungen halte ich nicht für sinnvoll, denn diese Einträge entstehen durch einen Fehler. Niemand wird jemals die Begriffe so in die Suche eingeben, oder so einen Link zu Gesicht bekommen. Wir hätten dann lauter Weiterleitungen, die nichts anderes machen als irgendwelche Spezialseiten zu schönen, und ihren Zweck damit absolut verfehlen. --Hraun 11:18, 22. Mär. 2010 (CET)

Und könnte man den Fehler irgendwie beheben?--PPaB 11:23, 22. Mär. 2010 (CET)

Aktuelle Diskussionen und dortige Kritik

Ich bin zwar fest davon überzeugt, dass die Meinung und das Verhalten anderer dein Selbstvertrauen herzlich wenig beeinflussen, aber anlässlich der wieder recht unschönen Diskussion zum Kryta-Diagramm wollte ich Farbe bekennen: Deinen Ton fand ich zwar auch dort wieder recht scharf, aber sicherlich nicht deplatziert. Nähere Erläuterungen dürften noch weniger interessieren als dieser Kommentar, daher nur so viel. -- 17:16, 1. Jun. 2010 (CEST)

Im Vergleich zu dem Drama, das hier stattfinden würde, wenn ich die Datei einfach selbst verändert hätte, ist es doch super gelaufen. --Hraun 21:41, 1. Jun. 2010 (CEST)

Jup.

Nur du bist in der Regel die Person, die frühzeitig unverblümte aber berechtigte Kritik anbringt. Das suchst du dir aus und wirst entsprechend kaum Probleme mit den üblichen lästigen Resonanzen haben. Aber dennoch mags ab und an ganz angenehm sein, mal zu hören, dass das Schweigen der anderen, in diesem Fall nur für mich sprechend, Zustimmung bedeutet. Ich jedenfalls habe mich, auch in Fällen, in denen ich ohne Hilfe zurechtgekommen wäre, immer durchaus ein wenig gefreut, wenn sich wer aus dem Team eingemischt hat. Beispielsweise hierbei. -- 22:01, 1. Jun. 2010 (CEST)

Ja, da muss ich dir natürlich vollkommen recht geben. Es ist schön auch mal etwas positiveres darüber zu lesen, als schweigende Zustimmung oder Ablehnung (man könnte auch einfach „nichts“ dazu sagen *g*) oder solches Zeug, wie es heute in Tobis Diskussion verzapft wurde. --Hraun 23:15, 1. Jun. 2010 (CEST)

Koril der Arglistige Karte

Hallo Hraun, leider hat das Gebiet selber keine Beschriftung und der nächste Außenposten wäre Löwenstein daher wäre glaube ich die Karte zu groß und würde nicht wirklich rein passen.--GamePlayer 15:32, 18. Jun. 2010 (CEST)

Die D'Alessio-Küste hat auch einen Außenposten... --Hraun 15:38, 18. Jun. 2010 (CEST)

Das Gebiet hat eine Beschriftung, aber die liegt unter der vom Außenposten der D'Alessio-Küste. Sieht man leider auch nur, wenn der Quest aktiv ist. --Nachtmahr 16:10, 18. Jun. 2010 (CEST)

Waffen

Ich ahbe gestern bei der neue waffe isaiahs ausgleich ein bild hochgeladen, dies wurde jedoch gelöcht da es wie es auch stimmt nicht zugeschnitten ist, was ich aber nicht verstehe unbrauchbar ist. Wie ich bereits auf meiner Diskussionsseite schrieb kann ich die Bilder nicht richtig zuschneiden, weshalb ich darum gebeten habe, da sich die Bidler zwar hochlade, ein anderer sie jedoch zuschneidet.--Simulacrum 11:00, 10. Jul. 2010 (CEST)