Benutzer Diskussion:Mtc: Unterschied zwischen den Versionen
Mtc (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Hraun (Diskussion | Beiträge) (Luxon-Quartiermeister != Kloster-Quartiermeister) |
||
| Zeile 17: | Zeile 17: | ||
:Okay --[[Benutzer:Mtc|Mtc]] 08:21, 29. Jan. 2007 (CET) | :Okay --[[Benutzer:Mtc|Mtc]] 08:21, 29. Jan. 2007 (CET) | ||
== Luxon-Quartiermeister != Kloster-Quartiermeister == | |||
Die beiden haben so gut wie nichts miteinander zu tun. Warum hast du bei einigen Artikeln von [[Kloster-Quartiermeister]] den Link auf [[Luxon-Quartiermeister/Sammler]] geändert? | |||
Zum Vergleich: | |||
*[[:en:Monastery Quartermaster]] | |||
*[[:en:Luxon Quartermaster]] | |||
--[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 11:36, 29. Jan. 2007 (CET) | |||
Version vom 29. Januar 2007, 11:36 Uhr
Ich mische mich ja ungern in Benutzerseiten ein, aber solche Sachen wie "Negerkrieger", egal wie das gemeint ist, möchte ich hier nicht lesen. Es klingt diskriminierend und abwertend! --Hraun 16:27, 21. Jan. 2007 (CET)
Ach ja? Ich finde dem nicht so. --Mtc 18:57, 21. Jan. 2007 (CET)
- Ich lege weder alles auf die Goldwaage, noch ist Neger "völlig okay". Fakt ist, daß du mir nicht beweisen kannst, daß du es nicht abwertend meinst. Und schon allein deswegen hat das hier einfach nichts verloren, denn du wirst es auch keinem anderen beweisen können.
- Wir wollen bei guildwars.com gelistet werden, und das werden wir sicher nicht, wenn jeder schön in seinem Profil fragwürdige Formulierungen verwendet. --Hraun 19:55, 21. Jan. 2007 (CET)
- Neger ist nicht so nett. Abwertend ist das Nazi-Wort dafür. Ich mein ich muss es hier nicht erwähnen. Elonier oder Elonakrieger wäre aber auf jeden Fall angemessener. --Redeemer 20:32, 21. Jan. 2007 (CET)
- ach dann tu ich es abändern, damit du nicht mehr rumheulen musst. --Mtc 23:06, 21. Jan. 2007 (CET)
doppelte Artikel
Ich glaube ich muss dir das noch einmal genauer erklären:
Bei Provinz Kinya/Quests in der Diskussion hast du geschrieben, dass man den Artikel löschen soll, weil es den Artikel Provinz Kinya schon gäbe. Das ist keineswegs falsch und braucht nicht gelöscht werden, weil wir, wie du vielleicht schon bemerkt hast, die Quest-Auflistungen immer in einem gesonderten Artikel ablegen und dann diese Auflistung in den eigentlichen Artikel einbinden. Es handelt sich dabei nicht um einen Fehler, sondern um reine Absicht.
der Zweck dieser Übung ist es, Änderungen in der Preisliste nicht in jedem Artikel in dem genau diese Liste vorkommt, ändern zu müssen, sondern nur die Auflistung selbst geändert werden muss, damit die entsprechenden Artikel die diese Liste enthalten, automatisch die aktuellste Version einbinden.--Midnight 02:15, 29. Jan. 2007 (CET)
- Okay --Mtc 08:21, 29. Jan. 2007 (CET)
Luxon-Quartiermeister != Kloster-Quartiermeister
Die beiden haben so gut wie nichts miteinander zu tun. Warum hast du bei einigen Artikeln von Kloster-Quartiermeister den Link auf Luxon-Quartiermeister/Sammler geändert?
Zum Vergleich:
--Hraun 11:36, 29. Jan. 2007 (CET)
