Benutzer Diskussion:Tobias Xy: Unterschied zwischen den Versionen
(→Sperre) |
(→Sperre) |
||
Zeile 58: | Zeile 58: | ||
::::: Beim [[Bezwinger-Titel]] die Gesamtanzahl der Gegner. {{unsigned|84.58.185.215}} | ::::: Beim [[Bezwinger-Titel]] die Gesamtanzahl der Gegner. {{unsigned|84.58.185.215}} | ||
::::::Die war ja auch unsinnig. Pro Gebiet ist die minimale/maximale Anzahl noch aussagekräftig, auf alle Gebiete gerechnet ist sie total unwichtig. Was nützt dieses Wissen? Genau, nichts. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 19:48, 4. Jan. 2009 (CET) | ::::::Die war ja auch unsinnig. Pro Gebiet ist die minimale/maximale Anzahl noch aussagekräftig, auf alle Gebiete gerechnet ist sie total unwichtig. Was nützt dieses Wissen? Genau, nichts. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 19:48, 4. Jan. 2009 (CET) | ||
::::::Es ist interessant zu wissen wie viele man insgesamt ca. legen muss. | :::::::Es ist interessant zu wissen wie viele man insgesamt ca. legen muss. | ||
== farbe == | == farbe == |
Version vom 4. Januar 2009, 19:56 Uhr
Fragen zu Klassenicons
Warum werden die Icons bei Seid ganz, ganz still ... durch dich wieder geändert, bei der Abstimmung wurde doch beschlossen neue zu verwenden? GuildWiki:Abgeschlossene Abstimmungen Oder habe ich das falsch verstanden?--Caro Excarnifico 18:33, 20. Apr. 2008 (CEST)
- Nein,
wenn du dir diese Abstimmung genauer ansiehst, dann siehst du, dass da ganz andere Icons das Thema waren.Außerdem steht hier ganz deutlich welche verwendet werden sollen. --Tobias Xy 18:36, 20. Apr. 2008 (CEST)- Tut zwar nichts zur Sache, aber ich finde die schlecht, da auf dem Laptop nicht zu erkennen, aus der Diskussion geht eigentlich nicht viel hervor, aber ok. Für mich heißt die alten gegen neue, dass alle die bisher waren ersetzt werden. (Vorlagen müssen nicht immer stimmen, solltest du wissen!) In diesem Sinne werde ich halt wieder die anderen nehmen.--Caro Excarnifico 19:34, 20. Apr. 2008 (CEST)
- Vielleicht solltest du es bei der entsprechenden Richtlinie diskutieren, wenn es dir nicht gefällt.
- Bei der Abstimmung ging es lediglich darum die Icons in der Form abzuschaffen, wie sie vom Wikia verwendet werden, und dafür die Form zu verwenden, wie wir sie schon in blass hatten. Da du ebenfalls abgestimmt hast, gehe ich eigentlich davon aus, dass du die alten Icons noch mitbekommen hast, weswegen ich nicht verstehe warum du die Tatsachen verdrehst. --Hraun 19:51, 20. Apr. 2008 (CEST)
- Ich wollte diese sinnlosen blassen Dinger durch die neuen sichtbaren ersetzt haben, also habe ich dafür gestimmt, weil ich davon ausgegangen bin, dass die blassen die alten sind.--Caro Excarnifico 19:55, 20. Apr. 2008 (CEST)
- Ich will nicht gleich mein drittes Archiv anlegen müssen. Könnte diese Diskussion also bitte an einem passenderem Ort fortgesetzt werden? --Tobias Xy 19:56, 20. Apr. 2008 (CEST)
- Ich wollte diese sinnlosen blassen Dinger durch die neuen sichtbaren ersetzt haben, also habe ich dafür gestimmt, weil ich davon ausgegangen bin, dass die blassen die alten sind.--Caro Excarnifico 19:55, 20. Apr. 2008 (CEST)
- Tut zwar nichts zur Sache, aber ich finde die schlecht, da auf dem Laptop nicht zu erkennen, aus der Diskussion geht eigentlich nicht viel hervor, aber ok. Für mich heißt die alten gegen neue, dass alle die bisher waren ersetzt werden. (Vorlagen müssen nicht immer stimmen, solltest du wissen!) In diesem Sinne werde ich halt wieder die anderen nehmen.--Caro Excarnifico 19:34, 20. Apr. 2008 (CEST)
Testseite
hi, wollte mal fragen ob es die möglichkeit gibt hier irgendwie testseiten zu machen, also z.b. ne seite auf der ich an nem neuen artikel arbeiten kann, ohne das der schon für alle zugänglich ist und somit keiner da reinschriebt oder ne diskussion anfängt (bis ich halt fertig bin). sinn ist: ich bin student und meine vorlesungen dauern nun auch nciht ewig. d.h. zwischenzeitlich muss ich dann mal wieder offline =) --Morgan Gorgoroth 20:39, 11. Mai 2008 (CEST)
- du kannst in deinem benutzerraum eine kopie der seite beginnen. andere benutzer haben in deinem benutzerraum grundsätzlich nichts zu ändern, abgesehen von rechtschreibung und dergleichem. diskussionen kannst du ja einfach ignorieren oder klipp und klar sagen "ist nicht fertig" ^^ - 84dot164 22:49, 11. Mai 2008 (CEST)
- heißt das ich bin krank wenn ich die seite grade bei word erstellt hab?^^--Morgan Gorgoroth 22:51, 11. Mai 2008 (CEST)
- Nein. Nur nicht auf dem neuesten Stand (der Technik?). -- Redeemer 22:56, 11. Mai 2008 (CEST)
- gibts vll ne möglichkeit die wiki-syntax irgendwie offline zu verwenden? --Morgan Gorgoroth 23:00, 11. Mai 2008 (CEST)
- soweit ich weiß beinhaltet die mediawiki-software ein tool dafür, oder? ansonsten funktioniert der auto-wiki-browser ([1]) auch offline, glaube ich zumindest ^^ - 84dot164 23:05, 11. Mai 2008 (CEST)
- Den kann man nicht mal offline starten. Und der hat so dermaßen Macken. Die Versionen von 2008 sind unter aller Sau. Ich musste da im Binärcode einer alten Version rumschreiben, damit ich das Ding überhaupt benutzen kann, weil es sich sonst ständig aktualisiert. Nancy und ich (und wer weiß wer noch) haben uns jeweils einen XAMPP mit MediaWiki auf unseren Rechnern eingerichtet. -- Redeemer 23:46, 11. Mai 2008 (CEST)
- oh, na gut. ich schätze, dann ist die einzige möglichkeit, von der ich garantiere dass sie offline funktioniert, das ganze in html zu schreiben, zu testen und dann für wiki umzuschreiben. oder eben wie redeemer sagte. - 84dot164 13:29, 12. Mai 2008 (CEST)
- Die einfachste Lösung ist aber immernoch der eigene Benutzernamensraum. --Tobias Xy 14:25, 12. Mai 2008 (CEST)
- oh, na gut. ich schätze, dann ist die einzige möglichkeit, von der ich garantiere dass sie offline funktioniert, das ganze in html zu schreiben, zu testen und dann für wiki umzuschreiben. oder eben wie redeemer sagte. - 84dot164 13:29, 12. Mai 2008 (CEST)
- Den kann man nicht mal offline starten. Und der hat so dermaßen Macken. Die Versionen von 2008 sind unter aller Sau. Ich musste da im Binärcode einer alten Version rumschreiben, damit ich das Ding überhaupt benutzen kann, weil es sich sonst ständig aktualisiert. Nancy und ich (und wer weiß wer noch) haben uns jeweils einen XAMPP mit MediaWiki auf unseren Rechnern eingerichtet. -- Redeemer 23:46, 11. Mai 2008 (CEST)
- soweit ich weiß beinhaltet die mediawiki-software ein tool dafür, oder? ansonsten funktioniert der auto-wiki-browser ([1]) auch offline, glaube ich zumindest ^^ - 84dot164 23:05, 11. Mai 2008 (CEST)
- gibts vll ne möglichkeit die wiki-syntax irgendwie offline zu verwenden? --Morgan Gorgoroth 23:00, 11. Mai 2008 (CEST)
- Nein. Nur nicht auf dem neuesten Stand (der Technik?). -- Redeemer 22:56, 11. Mai 2008 (CEST)
- heißt das ich bin krank wenn ich die seite grade bei word erstellt hab?^^--Morgan Gorgoroth 22:51, 11. Mai 2008 (CEST)
Änderung der Rüstungsschmiede
sry erstmal das ich es hier reinscheibsel, aber irgendwie wird das überall wo anderes irgnoriert. Ich hab wie in der Diskussion zu Rüstungsschmiede zu lesen ist die Seite aus der Englischen O.Wiki übersetz und etwas umgearbeitet. nun wüd ich gern wissen ob und wenn ja wo ich sie einbauen soll.--Morgan Gorgoroth 21:38, 12. Mai 2008 (CEST)
- Erstell doch einfach mal hier und dann können wir entscheiden... --Tera 21:48, 12. Mai 2008 (CEST)
- Vorschläge ohne konkrete Beispiele werden gerne mal von allen Beteiligten übersehen. Wenn ein Beispiel dabei ist, dann gibts eigentlich immer Antworten. --Tobias Xy 21:54, 12. Mai 2008 (CEST)
Anmerkungen oder Trivia
Hi Tobias, du hattest 1x Anmerkungen in Trivia umgewandelt, heißt das jetzt überall Trivia statt Anmerkungen? Dann verwende ich zukünftig Trivia. Brauch nur ein Ja oder Nein. --Sentra 18:21, 14. Mai 2008 (CEST)
- Ja, eigentlich verwenden wir Trivia immer bei Dingen welche eher auf das RL zutreffen. --Tobias Xy 18:23, 14. Mai 2008 (CEST)
- trivia heißt schlicht und einfach "Nebensächliches" oder "Unzulängliches"... - 84dot164 03:18, 15. Mai 2008 (CEST)
C++
hab das gleiche buch ^^ aber seit ich AntMe angefangen hab, liegt das ziemlich brach. - 84dot164 14:53, 17. Mai 2008 (CEST)
- Ja, ich komm aber nicht wirklich weiter. Vielleicht auch weil ich zu faul bin ständig in die Foren zu schreiben. Bis einschließlich Kapitel 11 habe ich alles gemacht und eigentlich auch alles verstanden. Immerhin habe ich schon ein geniales Programm entwickelt, welches zuverlässig den Dreisatz berechnet (was das schon für Arbeit war...). Leider aber auch nicht im besten C++-Stil. --Tobias Xy 14:56, 17. Mai 2008 (CEST)
- lol, wozu braucht man ein dreisatz-berechnungsprogramm? XD - 84dot164 16:48, 17. Mai 2008 (CEST)
- Naja... 3 Eier brauchen 6 Minuten, wie lange brauchen 2 Eier? Und solche Sachen :-) --Tera 18:25, 17. Mai 2008 (CEST)
- also wenn man dazu noch eine KI entwerfen muss, die sinnlose dreisätze erkennt, ist das ganze pure zeitverschwendung ;) - 84dot164 19:08, 17. Mai 2008 (CEST)
- Brauchen tut mans nicht, aber zu mehr bin ich noch nicht fähig scheinbar. --Tobias Xy 14:45, 18. Mai 2008 (CEST)
- na gut, ich geb zu, ich hab auch zuerst vier taschenrechner-programme für die grundrechenarten geschrieben, nur um mich an die syntax zu gewöhnen - 84dot164 14:49, 18. Mai 2008 (CEST)
- So, jetzt habe ich schon ein echts High End-Programm welches den proportionalen und antiproportionalen Dreisatz sowie die vier Grundrechnungsarten kann. Allerdings rechnet der manchmal einen Mist zusammen, dass man am liebsten weglaufen würde. --Tobias Xy 19:19, 26. Mai 2008 (CEST)
- lol XD wenn du es geschafft hast, ne 2D grafik in den programm zu integrieren (wasweisich wie und womit), sags mir :D - 84dot164 21:27, 26. Mai 2008 (CEST)
- Hmm, ich habe das Programm soweit gebracht, dass es immer richtige Ergebnisse liefern sollte. Ich hab also kompiliert wobei kein Fehler auftrat (Juhuuu). Als ich das Programm starten wollte, kam die Ernüchterung: Nichts ist passiert (maximal ein kurzes Aufblinken). Also Debugger anwerfen welcher mir erstmal sagt ich hätte nen „stack overflow“. Ich bin mir zwar nicht sicher ob das was bringt, aber ich habe erstmal eine der drei großen Variablen auf dem Heap erzeugt. Nächste Fehlermeldung beim Starten des Debuggers: Zitat von Fehlermeldung:Unbehandelte Ausnahme bei 0x7c91eddc in Tobias.exe: 0xC0000005: Zugriffsverletzung beim Schreiben an Position 0x00030ef4.Weiß vielleicht einer woran das liegen könnte (kann den Code auch hochladen)? Ansonsten frage ich mal in einem passenden Forum nach. --Tobias Xy 19:16, 30. Mai 2008 (CEST)
- Hab den Kram hier hochgeladen. --Tobias Xy 19:19, 30. Mai 2008 (CEST)
- tut mir leid, ich hab den MFC-kram oder was das war nicht, da der kostet. die windows.h gehört da dazu (und auch die afxwin.h, die man für GWDatBrowser braucht -.- ), darum kann ich das programm überhaupt nicht verwenden. ich werde mir später mal den code anschauen, und versuchen, ihn zu verstehen :P
- allerdings, wenn das programm sofort wieder schließt, liegt das nach meiner erfahrung an einer falschen return-anweisung, und die am ende deiner main() sah durchaus seltsam aus auf den ersten blick (P.S. ich hab das buch nimmer, mein vater hats wohl irgendwann verliehen oder wohin mitgenommen und weiß nimmer wo -.-). - 84dot164 20:03, 30. Mai 2008 (CEST)
- Die war so im Buch angegeben. Ich suche mal noch ein bisschen im Internet. --Tobias Xy 20:05, 30. Mai 2008 (CEST)
- BTW: Die afxwin.h habe ich auch nicht. windows.h selbstverständlich schon. Die war auf der Buch-CD dabei, müsstest du also eigentlich auch haben (oder gehabt haben). --Tobias Xy 20:21, 30. Mai 2008 (CEST)
- ka... - 84dot164 00:26, 31. Mai 2008 (CEST)
- So, jetzt habe ich schon ein echts High End-Programm welches den proportionalen und antiproportionalen Dreisatz sowie die vier Grundrechnungsarten kann. Allerdings rechnet der manchmal einen Mist zusammen, dass man am liebsten weglaufen würde. --Tobias Xy 19:19, 26. Mai 2008 (CEST)
- na gut, ich geb zu, ich hab auch zuerst vier taschenrechner-programme für die grundrechenarten geschrieben, nur um mich an die syntax zu gewöhnen - 84dot164 14:49, 18. Mai 2008 (CEST)
- Brauchen tut mans nicht, aber zu mehr bin ich noch nicht fähig scheinbar. --Tobias Xy 14:45, 18. Mai 2008 (CEST)
- also wenn man dazu noch eine KI entwerfen muss, die sinnlose dreisätze erkennt, ist das ganze pure zeitverschwendung ;) - 84dot164 19:08, 17. Mai 2008 (CEST)
- Naja... 3 Eier brauchen 6 Minuten, wie lange brauchen 2 Eier? Und solche Sachen :-) --Tera 18:25, 17. Mai 2008 (CEST)
- lol, wozu braucht man ein dreisatz-berechnungsprogramm? XD - 84dot164 16:48, 17. Mai 2008 (CEST)
Lol. Selbst wenn ich den gesamten Code auskommentiere gibts eine Zugriffsverletzung. Ich werd mal im Forum von Spieleprogrammierer.de nachfragen. --Tobias Xy 14:28, 31. Mai 2008 (CEST)
Sperre
Diesen Tobias Xy, den wollte ich sowieso schon immer sperren. Der macht wirklich andauernd diese sinnlosen Änderungen ;) --Tera 15:35, 9. Sep. 2008 (CEST)
- Ja, den hab ich auch schon lange im Visier :D -- 15:48, 9. Sep. 2008 (CEST)
- WTF LOooOl omFg ihr N00bZ. Bla blubber blub GWW ftw, blubber wikia auch lool sinlos bla. (So die Rolle musste ich jetzt zwangsläufig spielen ). --Tobias Xy 16:28, 9. Sep. 2008 (CEST)
- Er löscht auch Sachen in Beiträgen die eigentlich interessant sind (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.58.185.215 (Diskussion • Beiträge) )
- Zum Beispiel? --Tobias Xy 16:09, 4. Jan. 2009 (CET)
- Beim Bezwinger-Titel die Gesamtanzahl der Gegner. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.58.185.215 (Diskussion • Beiträge) )
- Die war ja auch unsinnig. Pro Gebiet ist die minimale/maximale Anzahl noch aussagekräftig, auf alle Gebiete gerechnet ist sie total unwichtig. Was nützt dieses Wissen? Genau, nichts. --Hraun 19:48, 4. Jan. 2009 (CET)
- Es ist interessant zu wissen wie viele man insgesamt ca. legen muss.
- Die war ja auch unsinnig. Pro Gebiet ist die minimale/maximale Anzahl noch aussagekräftig, auf alle Gebiete gerechnet ist sie total unwichtig. Was nützt dieses Wissen? Genau, nichts. --Hraun 19:48, 4. Jan. 2009 (CET)
- Beim Bezwinger-Titel die Gesamtanzahl der Gegner. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.58.185.215 (Diskussion • Beiträge) )
- Zum Beispiel? --Tobias Xy 16:09, 4. Jan. 2009 (CET)
- Er löscht auch Sachen in Beiträgen die eigentlich interessant sind (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.58.185.215 (Diskussion • Beiträge) )
- WTF LOooOl omFg ihr N00bZ. Bla blubber blub GWW ftw, blubber wikia auch lool sinlos bla. (So die Rolle musste ich jetzt zwangsläufig spielen ). --Tobias Xy 16:28, 9. Sep. 2008 (CEST)
farbe
könntest du ein weniger grelles blau verwenden? das tut in den augen weh X_X - 84dot164 17:32, 22. Okt. 2008 (CEST)
- Ja, da hast du recht. :D --Tobias Xy 17:39, 22. Okt. 2008 (CEST)
- höh, die ecken xD - 84dot164 19:30, 22. Okt. 2008 (CEST)
Sandkasten1
tl;dr :D - 84dot164 13:45, 30. Okt. 2008 (CET)
- Und auf deutsch? --Tobias Xy 15:59, 30. Okt. 2008 (CET)
- Aber er hat Recht mit dem Bindestrich. :> --Tera 16:11, 30. Okt. 2008 (CET)
- GW gibt uns aber was anderes vor: Am Fah-Schütze, Am Fah-Heiler etc. --Tobias Xy 16:13, 30. Okt. 2008 (CET)
- Recht oder nicht, Edit-War (und das sogar im Benutzernamensraum) ist unerwünscht. Guild Wars gibt uns, wie Tobi schon schrieb, z.B. Am Fah-Schütze vor. Wir schreiben ja auch nicht Guild-Wars, warum sollten wir also Am-Fah-Boss daraus machen? --Hraun 16:21, 30. Okt. 2008 (CET)
- Hab ich ja nie bezweifelt. --Tera 17:20, 30. Okt. 2008 (CET)
- War, trotz der auf deinen Beitrag bezogenen Einleitung, eher weniger an dich gerichtet --Hraun 17:24, 30. Okt. 2008 (CET)
- tl;dr steht für "too long; didn't read", also auf deutsch "zu lang; nicht gelesen" ;) ich meinte damit den ganzen blindtext im Sandkasten1, auch wenn ich ihn zugegebenermaßen gelesen habe ^^ was den bindestrich angeht: nach der deutschen rechtschreibung ist der auch bei Am-Fah-Schütze reinzumachen (Guild Wars an sich ist ja keine zusammensetzung aus mehrteiligem namen + zusatz, beim Guild-Wars-Spieler ist das was andres). wenn es also um ingame-begriffe geht, wie eben jetzt der Am Fah-Schütze, wäre ich dafür, das wie im spiel zu lassen. bei inoffiziellen begriffen bin ich eigentlich für richtige rechtschreibung. jedoch werde ich meine eigene meinung da ausnahmsweise einfach überhören, weil es wirklich seltsam wäre, wenn der bindestrich einmal fehlt und einmal nicht. es wäre wohl am sinnvollsten, das wikiweit an guild wars zu orientieren. - 84dot164 19:56, 30. Okt. 2008 (CET)
- War, trotz der auf deinen Beitrag bezogenen Einleitung, eher weniger an dich gerichtet --Hraun 17:24, 30. Okt. 2008 (CET)
- Hab ich ja nie bezweifelt. --Tera 17:20, 30. Okt. 2008 (CET)
- Recht oder nicht, Edit-War (und das sogar im Benutzernamensraum) ist unerwünscht. Guild Wars gibt uns, wie Tobi schon schrieb, z.B. Am Fah-Schütze vor. Wir schreiben ja auch nicht Guild-Wars, warum sollten wir also Am-Fah-Boss daraus machen? --Hraun 16:21, 30. Okt. 2008 (CET)
- GW gibt uns aber was anderes vor: Am Fah-Schütze, Am Fah-Heiler etc. --Tobias Xy 16:13, 30. Okt. 2008 (CET)
- Aber er hat Recht mit dem Bindestrich. :> --Tera 16:11, 30. Okt. 2008 (CET)
Vorlage: Belohnungen
Hi ich bins ma wieder
Ich hab ma wieder n bisssel rumgebastelt weil ich finde es wäre mal Zeit für eine einheitlich aussehende Vorlage für Questbelohnungen. Ich hab daher mal einer erstellt und es wäre nett wenn du die dir vll mal anguckst und mal guckst ob ihr diese Vorlage gebrauchen könntet (für Kritik/Änderungen bin ich wie immer offen )
Hier ist mal der Link: Benutzer:Peter Gundermann/B (für ein Beispiel wie das dann aussieht müssteste mal in die Version gucken ist aber nich genau die Box der neusten Version). Lg, --Peter Gundermann 17:54, 17. Dez. 2008 (CET)
- Naja, ich weiß nicht ob wir dafür eine Vorlage brauchen. Die Richtlinien sollten eigentlich reichen. --Tobias Xy 19:19, 17. Dez. 2008 (CET)
- Haste schonma so stichprobenartig durchgeguckt??? Da sieht sogut wie keine aus wie die andere --Peter Gundermann 19:40, 17. Dez. 2008 (CET)
- Richtlinien reichen da denke ich aber auch aus. Übrigens bin ich der Meinung, dass solche Sachen wohl nicht auf den persönlichen Benutzerseiten geklärt werden sollten ;) --Tera 19:41, 17. Dez. 2008 (CET)
- Ok, wies aussieht is meine Idee von den Admins überstimmt worden (war ja au nur ne Idee....)...und wegen der Benutzer-Disku...tut mir leid dacht nur weil Tobias für Vorlagen verantwortlich is kann ich das hier schreiben --Peter Gundermann 19:43, 17. Dez. 2008 (CET)
- Richtlinien reichen da denke ich aber auch aus. Übrigens bin ich der Meinung, dass solche Sachen wohl nicht auf den persönlichen Benutzerseiten geklärt werden sollten ;) --Tera 19:41, 17. Dez. 2008 (CET)
- Haste schonma so stichprobenartig durchgeguckt??? Da sieht sogut wie keine aus wie die andere --Peter Gundermann 19:40, 17. Dez. 2008 (CET)
Titeländerungen
Sag mal wieso nimmst du die Fertigkeiten bei dem Asuratitel und beim Norntitel raus und lässt sie bei dem deldrimor drin??
Und das ganze obwohl es für die Personen die es nutzen wollen direkt über die Seite des Titel viel leichter wäre??
würde mich freuen wenn du das entweder generell durchziehen würdest vgl Deldrimortitel und Norntitel--XuanliHeibara 18:34, 30. Dez. 2008 (CET)
- Weil es mir nicht aufgefallen ist? Auch ein Admin muss nicht Gott sein (Tera mal ausgenommen (kleiner Insider )). Natürlich könnte man dort eine zweite Liste erstellen, aber dann müsste man auch beide Listen warten, was nur schiefgehen kann. --Tobias Xy 18:42, 30. Dez. 2008 (CET)
noinclude
Es sind ja so viele Dinge die man beachten muss. Also einfach <noinclude>{{en|Englische Bezeichnung}}</noinclude>
?
- Bitte achte zusätzlich auch darauf, dass du die _ zu normalen Leerzeichen machst, sonst sieht das fies aus oben. --Tera 01:08, 2. Jan. 2009 (CET)