Benutzer Diskussion:Turbojoe

Herzlich Willkommen bei Um dir die Mitarbeit zu vereinfachen möchten wir dir ein paar nützliche Links mit auf den Weg geben: Hast du keine Erfahrung mit der Wikisoftware? Dann können dir das →Tutorial für Erstautoren← und die →Hilfe← evtl. weiterhelfen. Zum Testen steht dir der →Sandkasten← zur Verfügung, denn in den Artikeln sind Experimente nicht gern gesehn. Im →Portal← findest du unsere →Richtlinien←, aber auch andere nützliche Dinge. Hier findest du →Ansprechpartner← und →Administratoren←, die dir bei Problemen gerne helfen. Hab keine Angst Fragen zu stellen! Diskussionen sind für GuildWiki sehr wichtig, also scheu dich nicht davor, sondern mach mit!

Artikel werden bei uns weder signiert, noch dürfen Namen darin auftauchen. Wenn sich jeder im Artikel verewigen dürfte, dann hätten wir hier bald den größten EditWar. --Hraun 15:35, 9. Jun. 2009 (CEST)

Tut mir leid, wenn ich bei meinen ersten Gehversuchen, einen Beitrag (Ergänzungen der Missionslösungsbeschreibungen Auroralichtung, Elonaspitze und Vorhof der Hölle) zu dieser wertvollen Enzyklopedie zu leisten, gleich Mist gebaut habe. Soweit ich dem Hinweis von Hraun entnehmen kann, war meine Verfehlung einzig und allein das Hinterlassen meiner "Signatur" in Form meines Benutzernamens. Meine Absicht war dabei, die Quelle der Ergänzung sichtbar und nachvollziehbar zu machen, leider ohne zu bedenken, dass ev. Regeln dies untersagen könnten und letztlich die Rückverfolgbarkeit der Änderung ja auch in der Versionshistorie gegeben ist, wenn ich bei der Änderung angemeldet bin. Dabei hatte mich beim ersten Mal schon gewundert, dass Änderungen auch ohne Anmeldung möglich sind, hab mich aber dann doch zu einer ordnungsgemäßen Registrierung entschlossen und werde nur mehr angemeldet arbeiten (soll ja kein Geheimnis sein, was ich da mache). Unklar ist aber jetzt, warum mein Beitrag Elonaspitze noch vorhanden ist (hatte ich da meine "Duftmarke" vergessen?). Die anderen Einträge sind ja wieder zurückgesetzt, wie ich zu meinem Bedauern feststellen musste. Das wäre mein nächstes Problem: sind diese Ergänzungen noch irgendwo einsehbar? Bei meinem schlechten Kurzzeitgedächtnis habe ich natürlich längst vergessen, was ich geschrieben habe, und müsste alles noch einmal neu erfinden. Abschließend möchte ich noch die Bitte äußern, dass sich einer der Administratoren mit mir per Mail in Verbindung setzt, mit dem ich auf direktem Weg ohne aufwändige Einarbeitung in die sicher sinnvollen Gepflogenheiten die optimale Vorgangsweise für ev. weitere Ergänzungswünsche festlegen kann (ich hätte da schon einen bestimmten Vorschlag).--Turbojoe 23:14, 9. Jun. 2009 (CEST)

Da oben haste sonen schönen gelben Kasten bekommen, da wird auf alle Hilfen und Richtlinien gelinkt. Vorschläge bitte auf den Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel bereden. Und in der Versionsgeschichte eines jeden Artikels kannst du auch deine Änderungen wiederfinden auch wenn sie rückgängig gemacht wurden. Gruß --Flece 00:11, 10. Jun. 2009 (CEST)

danke Flece für die rasche Rückmeldung. Natürlich habe ich im auf dem Silbertablett servierten Tutorial sofort ein bisschen herumgestöbert, obwohl ich in meinem Alter keine ausgeprägte Lust mehr verspüre, auf so einem Gebiet viel Lernarbeit zu investieren. Ungeachtet dessen habe ich dabei aber auch keine richtig schlüssige Anleitung zu einer vollendeten Ergänzung von Missionslösungen (das wäre aktuell eigentlich mein Hauptanliegen) gefunden. Daher auch meine Frage nach einem direkten Kontakt mit einem Administrator (welchselbiger sich in Form von Tobias Xy schon gemeldet hat - an dieser Stelle auch gleich Dank für diese prompte Reaktion). Mal abwarten, was aus diesem Kontakt entsteht - bis dahin hochachtungsvoll--Turbojoe 22:22, 10. Jun. 2009 (CEST)

Soa dann geb ich auch mal meine Meinung dazu kund: Missionen sind halt so eine Sache, es gibt viele verschiedene Wege, Builds, Vorgehensweisen um eine Mission zu lösen. Wichtig ist wie ich finde das der Artikel zusammenhängend ist und möglichst eine Art die Mission zu lösen beschrieben wird, die dem derzeitigen "Entwicklungsstand" der Charaktere zum Missionszeitpunkt entspricht. Bestes Beispiel zu Zeiten des Ursanhypes tauchten bei jeder Missi/Quest so Sätze auf wie "Mit Ursan ganz einfach" das stimmt vielleicht auch aber was bringt es einem Spieler der "normal" spielt. Weiterhin finde ich es unübersichtlich wenn jetz mehrere Autoren einfach ihren Lösungsweg hinten dran klatschen, Alternativen sollten irgendwie logisch mit dem Hauptartikel verwoben sein, bzw. schreibt man ihn einfach komplett um (wenn der alte Lösungsweg wirklich nicht so toll war). Alles in allem gibt es dafür keine Musterlösung... --Mogul 22:46, 10. Jun. 2009 (CEST)