News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.
GuildWiki Diskussion:Projekte/Rubin- und Saphirfunde: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
ARTy (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Ra (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Nach [http://www.guildwiki.de/gwiki/index.php?title=Schlurfender_Tafelberg&curid=41656&diff=642901&oldid=479758&rcid=684076 diesem Eintrag] wurde deine Theorie zerpflückt. Zumindest lässt sie sich nicht mehr auf alle Monstergruppen anwenden. --[[Datei:Benutzer_Ra_Signatur.png|link=Benutzer:Ra]] 08:14, 13. Sep. 2011 (CEST) | :Nach [http://www.guildwiki.de/gwiki/index.php?title=Schlurfender_Tafelberg&curid=41656&diff=642901&oldid=479758&rcid=684076 diesem Eintrag] wurde deine Theorie zerpflückt. Zumindest lässt sie sich nicht mehr auf alle Monstergruppen anwenden. --[[Datei:Benutzer_Ra_Signatur.png|link=Benutzer:Ra]] 08:14, 13. Sep. 2011 (CEST) | ||
::Die Theorie war, dass Rubine und Saphire wohl doch als Einzelstücke festgelegt und nicht als Paket zugewiesen sind, das ist dadurch nicht aus dem Rennen. –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 11:28, 13. Sep. 2011 (CEST) | ::Die Theorie war, dass Rubine und Saphire wohl doch als Einzelstücke festgelegt und nicht als Paket zugewiesen sind, das ist dadurch nicht aus dem Rennen. –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 11:28, 13. Sep. 2011 (CEST) | ||
:::Wie meinst du das genau? Es ging mir grad nur um Redeemers obere Aussage. Wenn ein und derselbe Gegner Saphire ''und'' Rubine fallen lassen kann, kann man nicht mehr davon sprechen, dass die Spezies festlegt, ob die Monster Rubine ''oder'' Saphire fallen gelassen werden. Falls du es nicht gesehen hast: Ich habe vom selben Gegner vor einiger Zeit einen Rubin bekommen, was ich hier sogar eingetragen habe. ;) --[[Datei:Benutzer_Ra_Signatur.png|link=Benutzer:Ra]] 14:08, 13. Sep. 2011 (CEST) | |||
Version vom 13. September 2011, 13:08 Uhr
Das sieht irgendwie so aus, als ob es von der Spezies oder so abhängt und eine Spezies entweder Rubine oder Saphire fallen lassen kann. Alle Am Fah droppen Saphire, alle Aufseher auch, Mantiden Rubine, ... -- 
Redeemer 03:00, 21. Aug. 2011 (CEST)
- Nach diesem Eintrag wurde deine Theorie zerpflückt. Zumindest lässt sie sich nicht mehr auf alle Monstergruppen anwenden. --
08:14, 13. Sep. 2011 (CEST)
- Die Theorie war, dass Rubine und Saphire wohl doch als Einzelstücke festgelegt und nicht als Paket zugewiesen sind, das ist dadurch nicht aus dem Rennen. –
11:28, 13. Sep. 2011 (CEST)
- Wie meinst du das genau? Es ging mir grad nur um Redeemers obere Aussage. Wenn ein und derselbe Gegner Saphire und Rubine fallen lassen kann, kann man nicht mehr davon sprechen, dass die Spezies festlegt, ob die Monster Rubine oder Saphire fallen gelassen werden. Falls du es nicht gesehen hast: Ich habe vom selben Gegner vor einiger Zeit einen Rubin bekommen, was ich hier sogar eingetragen habe. ;) -- 14:08, 13. Sep. 2011 (CEST)
- Wie meinst du das genau? Es ging mir grad nur um Redeemers obere Aussage. Wenn ein und derselbe Gegner Saphire und Rubine fallen lassen kann, kann man nicht mehr davon sprechen, dass die Spezies festlegt, ob die Monster Rubine oder Saphire fallen gelassen werden. Falls du es nicht gesehen hast: Ich habe vom selben Gegner vor einiger Zeit einen Rubin bekommen, was ich hier sogar eingetragen habe. ;) --
- Die Theorie war, dass Rubine und Saphire wohl doch als Einzelstücke festgelegt und nicht als Paket zugewiesen sind, das ist dadurch nicht aus dem Rennen. –
