News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.
GuildWiki Diskussion:Stil und Formatierung/Quests: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
(Stimme abgegeben) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
*Vorschlag C: | *Vorschlag C: | ||
Hier gab es eine [[GuildWiki:Abgeschlossene Abstimmungen#Quest-Richtlinie|Abstimmung]] | |||
==Diskussion== | ==Diskussion== | ||
Version vom 17. Dezember 2007, 14:13 Uhr
Dann mal noch eine Abstimmung mit nur einem Kandidaten. 
- Vorschlag A:
Wie in Dienst: Die Verteidigung des Auges.
- Vorschlag B:
- Vorschlag C:
Hier gab es eine Abstimmung
Diskussion
Da es genau die gleiche Farbe wie die der neuen Infobox Schauplatz ist, wäre ich für eine andere Farbe... --Mogul 
10:59, 10. Dez. 2007 (CET)
- Das stimmt allerdings. --Tobias Xy 23:08, 10. Dez. 2007 (CET)
- Also jetzt mal eine Frage zu den Karten, sollen da Karten mit den Lösungsweg der Quest oder einfach eine Karte von der Map rein? Wenn man für jede Quest eine eigene Karte erstellen würde, würde das nicht Unmengen an Traffic verursachen? Wir sind doch schon öfters knapp an der Trafficgrenze vorbei geschürt oder hat sich das Problem seid den Serverumzug erledigt? --Dark Axiom
12:03, 11. Dez. 2007 (CET)
- Ich hatte seit dem Umzug keinerlei Abstürze des GuildWikis erlebt. Wie es allerdings mit diesem Traffic ausschaut, das weiß ich auch nicht. Die Karten sollten den Lösungsweg beinhalten, wenn er von nöten ist. Bei Quests, die sich nur an einem Ort befinden, muss keine Karte rein. Eine Karte in .jpg hat ungefähr 100 KB, ich weiß nicht ob das dann zu viel ist. Liebe Grüße --Nancy
12:12, 11. Dez. 2007 (CET)
- Naja ich habe auch keine Abstürze bemerkt. Also, wenn man zehn mal eine Seite mit einen 100 kb Bild nachladet hat man ja schon fast einen MB zusammen, und da ist noch nicht mal der Artikel mitgerechnet. Naja ich geh jetzt mal davon aus das es keine Probleme geben wird. Kommt einfach auf die anzahl Besucher an, solange wir nicht so um die 800.000 Besucher pro Woche haben. ^^ --Dark Axiom 12:40, 11. Dez. 2007 (CET)
- Afaik haben wir das aber.
--Tobias Xy 21:05, 14. Dez. 2007 (CET)
- Naja GuidWiki hat anscheinend wirklich viel Trafficvolummen frei, hoffen wir mal das es unentlich hat, habe bemerkt das die derzeitige Wintertags Hauptseite mit allen Bildern und so 222,87 KB groß ist, das würde bei 800.000 Besucher 170GB Traffic ausmachen, entweder ich bin zu doof zum rechnen oder GuildWiki hat echt viel Trafficvolummen frei ^^. Naja ich hab jetzt einmal für die Vorlage gestimmt, da ich mit meinen Paragonen einfach durch NF rennen und Bilder machen werde. ^^ --Dark Axiom 23:03, 14. Dez. 2007 (CET)
- Wayne sagt, dass wir eine Traffic-Flatrate haben. Wenn ich den Chronos ganz schlimm schlage, rückt der auch aktuelle Statistiken raus. Für Oktober und September lagen die bei jeweils 150 GB (lag daran, dass der September 5 Wochenenden hatte). --
Redeemer 00:20, 15. Dez. 2007 (CET)
- Wayne sagt, dass wir eine Traffic-Flatrate haben. Wenn ich den Chronos ganz schlimm schlage, rückt der auch aktuelle Statistiken raus. Für Oktober und September lagen die bei jeweils 150 GB (lag daran, dass der September 5 Wochenenden hatte). --
- Naja GuidWiki hat anscheinend wirklich viel Trafficvolummen frei, hoffen wir mal das es unentlich hat, habe bemerkt das die derzeitige Wintertags Hauptseite mit allen Bildern und so 222,87 KB groß ist, das würde bei 800.000 Besucher 170GB Traffic ausmachen, entweder ich bin zu doof zum rechnen oder GuildWiki hat echt viel Trafficvolummen frei ^^. Naja ich hab jetzt einmal für die Vorlage gestimmt, da ich mit meinen Paragonen einfach durch NF rennen und Bilder machen werde. ^^ --Dark Axiom
- Afaik haben wir das aber.
- Naja ich habe auch keine Abstürze bemerkt. Also, wenn man zehn mal eine Seite mit einen 100 kb Bild nachladet hat man ja schon fast einen MB zusammen, und da ist noch nicht mal der Artikel mitgerechnet. Naja ich geh jetzt mal davon aus das es keine Probleme geben wird. Kommt einfach auf die anzahl Besucher an, solange wir nicht so um die 800.000 Besucher pro Woche haben. ^^ --Dark Axiom
- Ich hatte seit dem Umzug keinerlei Abstürze des GuildWikis erlebt. Wie es allerdings mit diesem Traffic ausschaut, das weiß ich auch nicht. Die Karten sollten den Lösungsweg beinhalten, wenn er von nöten ist. Bei Quests, die sich nur an einem Ort befinden, muss keine Karte rein. Eine Karte in .jpg hat ungefähr 100 KB, ich weiß nicht ob das dann zu viel ist. Liebe Grüße --Nancy
- Also jetzt mal eine Frage zu den Karten, sollen da Karten mit den Lösungsweg der Quest oder einfach eine Karte von der Map rein? Wenn man für jede Quest eine eigene Karte erstellen würde, würde das nicht Unmengen an Traffic verursachen? Wir sind doch schon öfters knapp an der Trafficgrenze vorbei geschürt oder hat sich das Problem seid den Serverumzug erledigt? --Dark Axiom
