Vorlage Diskussion:Autoquest

Abstimmung

Pfeile

Möchtest du auf der Hauptseite die Pfeile hinter den Questnamen haben, die zum genauen Artikel führen?

• Option A: Ja

1. --  Redeemer  14:15, 19. Aug. 2009 (CEST)
2. --DrahtMaul 14:33, 19. Aug. 2009 (CEST)
3. --Tobias Xy 14:46, 19. Aug. 2009 (CEST)
4. --Mogul 14:52, 19. Aug. 2009 (CEST)
5. --Eragon Craw (Diskussion • Beiträge) 15:16, 19. Aug. 2009 (CEST)
6. --Mo 15:40, 19. Aug. 2009 (CEST)
7. --Guppy 17:36, 19. Aug. 2009 (CEST)

• Option B: Nein

1. -- Sammy -- 14:42, 19. Aug. 2009 (CEST)
2. --Tera 14:53, 19. Aug. 2009 (CEST)

Diese Abstimmung endet am: 20. August 21:00 Uhr

Danach

Möchtest du auf der Hauptseite sehen, was danach kommt?

• Option A: Ja

1. --DrahtMaul 14:33, 19. Aug. 2009 (CEST)
2. --Guppy 17:36, 19. Aug. 2009 (CEST)

• Option B: Nein

1. -- Sammy -- 14:42, 19. Aug. 2009 (CEST)
2. --Tobias Xy 14:46, 19. Aug. 2009 (CEST)
3. --Mogul 14:52, 19. Aug. 2009 (CEST)
4. --Tera 14:53, 19. Aug. 2009 (CEST)
5. --Mo 15:40, 19. Aug. 2009 (CEST)

Diese Abstimmung endet am: 20. August 21:00 Uhr

Stimmt ab. --  Redeemer  14:15, 19. Aug. 2009 (CEST)

Anzeige der Infos

[Zitat] "Mir gefällt der Zeilenumbruch momentan nicht. Wenn die Menge der angezeigten Informationen gleich bleiben sollte, schlage ich folgende Lösung vor: Benutzer:Sammy/Sandkasten/5 (Quelltext zur AutoQest-Vorlage: Benutzer:Sammy/Sandkasten/3) -- Sammy -- 16:10, 19. Aug. 2009 (CEST)" [/Zitat]
(Ist hier besser aufgehoben; danke an Tera) -- Sammy -- 16:52, 19. Aug. 2009 (CEST)

Volle Zustimmung--aRTy 16:54, 19. Aug. 2009 (CEST)

Beide Vorschläge (der aktuelle auf der Hauptseite) und deiner haben das Problem, dass sie nen fiesen Umbruch verursachen, weil die aktuelle und die folgende Mission niemals auf eine Zeile passen, außer man hat nen 23-Zoll-Monitor. Da ist Sammys Vorschlag noch eher davon betroffen, weil er einen Zeilenumbruch fest definiert. Ich finde übrigens, dass das "Danach" auf der Hauptseite überflüssig ist. Dafür kann man ruhig auf die entsprechenden Seiten verlinken. --Tera 17:00, 19. Aug. 2009 (CEST)

Also bei meinem 17 Zoll (eben grob gemessen) gehts ohne Umbruch, die Auflösung ist denke ich mal eher entscheidend (1280x1024 bei mir)--aRTy 17:09, 19. Aug. 2009 (CEST)

Noch was: Wie wäre es mit einem Umbruch nach der Aktuellen, sodass man die neue Zeile mit dem "danach" beginnt? Ansonsten muss ich sagen, dass ich die danach-Angabe gut finde, würde sie drinlassen wollen.--aRTy 17:14, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ja, die Auflösung meinte ich. Ich hab auch 1280 und bei mir ist die "Danach-Zeile" bei allen Einträgen zweizeilig. --Tera 17:15, 19. Aug. 2009 (CEST)

Dann hast du entweder eine Standardschriftgröße von mehr als 16 Punkten im Browser eingestellt oder eine Sidebar offen. Anders kann ich mir das nicht erklären, weil es bei mir nämlich genauso aussieht wie bei aRTy (Bildschirm+Auflösung+Anzeige)... Ich bin allerdings auch der Meinung, dass man das Nachfolgende mit Durchklicken gut erreichen kann. -- Sammy -- 17:29, 19. Aug. 2009 (CEST)

Mit deiner Vorlage ist es nur noch eins, ich hab die auch mal temporär auf der Startseite eingerichtet, ist etwas übersichtlicher, bis die Abstimmung abgeschlossen ist. --Tera 17:32, 19. Aug. 2009 (CEST)

Ich bin auch eher dafür, möglichst keine festen Umbrüche einzubauen, wobei ich da nicht nur die Darstellung der z-Geschichten im Auge habe. Ein Umbruch nach jedem Doppelpunkt zieht den gesamten "Was gibt es Neues?"-Kasten stark in die Länge, so dass man zum Lesen der unteren Zellen noch mehr Scrollen muss. Je nach Bildschirmauflösung verschwinden die sogar komplett aus dem Bild. Die beiden linken Kästen der ersten Zeile bekommen damit auch unschöne "Freiflächen". Zu den "danach"-Links: Wer für den nächsten Tag planen möchte, dem sollte ein weiterer Klick zumutbar sein. Dann ist eine weiter reichende Auflistung wie jetzt schon bei den Kämpfen (z. B. die nächsten 7 Tage, wenn machbar) doch vermutlich ohnehin noch nützlicher. --Mo 17:40, 19. Aug. 2009 (CEST)