Vorlage Diskussion:Fertigkeitenleistebox

Mich stört, dass wir im Deutschen so lange Wörter haben, die dann die Kästchengröße unregelmäßig machen. Gäbe es nicht irgendeine Möglichkeit, die Namen aus der Leiste rauszulassen und separat anzuzeigen? Mir gefällt die Lösung auf der PvXWiki mit dem Tooltip. Die ist natürlich ziemlich aufwendig. Wäre es sehr aufwendig als Tooltip schlicht und einfach den Namen der Fertigkeit anzeigen zu lassen? - 84.164Datei:84dot164 logo.jpg 18:18, 16. Jul. 2007 (CEST)

Vorlagencode

über ein kästchen wo man den vorlagencode reinpacken könnte, wäre auch nicht schlecht ^^ (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Sumilus (Diskussion • Beiträge) )

ich persönlich versteh nicht ganz was du meinst... :) eine kopie vom text um dran zu experimentieren? in dem falle kannst du dir ja nen sandkasten erstellen (Benutzer:DeinName/Sandkasten) - 84.164 00:16, 31. Aug. 2007 (CEST)

ich meine den Templatecode, so wie auf der Seite die du genannt hasst, die zeile "Skills Template" mein ich (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Sumilus (Diskussion • Beiträge) )

ich glaub ich hab grad ein brett vorm kopf. also wenn ichs richtig versteh hättest du gerne nur den code für das template... mein vorschlag: ich hau mich jetzt in die falle und schaus mir morgen noch mal an ^^ kannst ja versuchen, das ganze noch mal zu erklären. soweit ich das bisher verstanden hab, möchtest du nur den code für die vorlage, ohne den rest, der hier noch auf der seite ist... naja, alles bis zum <noinclude> (es sitzt direkt am ende der tabelle) ist der code für die vorlage (und alles nach dem </noinclude>, aber da sollte nichts stehen). wie gesagt, wenn du da dran experimentieren willst, mach dir bitte nen sandkasten und kopier es da rein. mehr bekom ich momentan nicht zustande, vielleicht würde kaffee helfen... vielen dank für ihren besuch, wir wünschen ihnen einen schönen... morgen... und verabschieden uns! *scharch* - 84.164 02:28, 1. Sep. 2007 (CEST)

Ich denke er meint, den Vorlagencode für das GW-Build und nicht für die Wiki-Vorlage ;) --Tera 03:14, 1. Sep. 2007 (CEST)

Also sowas hier? OQQUU0oQ5KG+FwBeNa6qBQAA --Hraun 10:41, 1. Sep. 2007 (CEST)

Richtig, genau das will ich @Hraun & Tera :) hab ich das wirklich so umständlich ausgedrückt?^^ --Sumilus 13:48, 1. Sep 2007 (CEST)

*lämpchen angeht* a-haaa! :DDD ich war einfach zu lange nimmer in gw... war hier voll auf unsere wiki templates konzentriert... - 84.164 16:48, 1. Sep. 2007 (CEST)

jo, da hätte ich zwei vorschläge:

• a) jemand schreibt ein programm, das anhand der fertigkeiten den code berechnet (siehe auch engl. Wiki)
• b) einfacher: wir integrieren ne box, in die man das dingens reinschreiben kann.

ich werde b) mal in meine version (link s.u.) integrieren, könnts euch ja anschauen. - 84.164 16:48, 1. Sep. 2007 (CEST)

update

so, ich habe jetzt eine andere version dieser leiste in meinem sandkasten und würde gerne wissen, was ihr dazu so denkt. (Benutzer:84dot164/Vorlagen/Skillbar) - 84.164 00:48, 31. Aug. 2007 (CEST)

Verbesserungswunsch

Wie man beim Polymock im Moment sehr schön sehen kann, kann es ja durchaus auch vorkommen, dass in dieser Leiste Fertigkeiten auftauchen, deren Artikel bisher nicht angelegt wurde.

UnbekanntDie Fertigkeit wurde nicht gefunden. Bitte überprüfe die Eingabe auf korrekte Schreibweise des Namens, bevor du eine neue Seite anlegst. Migräne10212Elite-Verhexung (Prophecies). 5...17...20 Sekunden lang unterliegt der Gegner einer Lebenspunktedegeneration von 1...7...8 und benötigt 100% länger, um eine Fertigkeit zu aktivieren. Attribut: Illusionsmagie (Mesmer) BeliebigFertigkeit (Basis). Dieser Fertigkeitsslot der Fertigkeitenleiste wird von diesem Build nicht zwingend festgelegt. Meist finden sich jedoch weiter unten Empfehlungen, was du damit machen kannst. Ohne Attribut (klassenunabhängig) BeliebigFertigkeit (Basis). Dieser Fertigkeitsslot der Fertigkeitenleiste wird von diesem Build nicht zwingend festgelegt. Meist finden sich jedoch weiter unten Empfehlungen, was du damit machen kannst. Ohne Attribut (klassenunabhängig) BeliebigFertigkeit (Basis). Dieser Fertigkeitsslot der Fertigkeitenleiste wird von diesem Build nicht zwingend festgelegt. Meist finden sich jedoch weiter unten Empfehlungen, was du damit machen kannst. Ohne Attribut (klassenunabhängig) BeliebigFertigkeit (Basis). Dieser Fertigkeitsslot der Fertigkeitenleiste wird von diesem Build nicht zwingend festgelegt. Meist finden sich jedoch weiter unten Empfehlungen, was du damit machen kannst. Ohne Attribut (klassenunabhängig) BeliebigFertigkeit (Basis). Dieser Fertigkeitsslot der Fertigkeitenleiste wird von diesem Build nicht zwingend festgelegt. Meist finden sich jedoch weiter unten Empfehlungen, was du damit machen kannst. Ohne Attribut (klassenunabhängig) BeliebigFertigkeit (Basis). Dieser Fertigkeitsslot der Fertigkeitenleiste wird von diesem Build nicht zwingend festgelegt. Meist finden sich jedoch weiter unten Empfehlungen, was du damit machen kannst. Ohne Attribut (klassenunabhängig)

Sieht einfach nicht so wirklich schön aus... --Hraun 15:36, 28. Mär. 2009 (CET)

Joar, Tests fehlgeschlagen, brauchen wir doch nen großen Syntaxberg mehr... :> --Tera 22:16, 28. Mär. 2009 (CET)

Fehler raus ist schonmal sinnvoll. Und dann wäre mein Vorschlag folgendermaßen: Vorlage:Infobox Fertigkeit Bildpopup.default und Vorlage:Infobox Fertigkeit Bildpopup2.default anlegen, die sollten eigentlich geladen werden, wenn das Template (Infobox Fertigkeit) nicht vorhanden ist, aber hoffentlich auch, wenn die Seite überhaupt nicht vorhanden ist. Dort drin sollte jeweils ne Zeile reichen, um den Image-Link zu schließen und evt. ein Alternativbild/Hinweis einzubaun. Soweit die Idee, vielleicht komme ich heut Abend zu nem Test. Grüße --~\-Klab-/~ 16:24, 29. Mär. 2009 (CEST)

Naja, man könnte auch einfach mit ifexist testen, und davon abhängig das bild einbilden. --Tera 17:03, 29. Mär. 2009 (CEST)

Stimmt und ist besser, weil man sich damit die Vorlagen spart. Also wo war das Problem? ;) --~\-Klab-/~ 19:58, 29. Mär. 2009 (CEST)

Zu viel Schreibarbeit? *g* --Tera 20:53, 29. Mär. 2009 (CEST)

*g*

Hm... mist, meine Idee funktioniert eh nicht, hätte sonst doch ein paar Vorteile gehabt. Oder hab ich was übersehen? :( --~\-Klab-/~ 22:41, 29. Mär. 2009 (CEST)