Diskussion:Jadefisch

Zugehörigkeitsfrage

So, ich habe nun ersteinmal alles rückgängig gemacht. Jetzt kann diskutiert werden, ob die Qualle dazu gehört oder nicht und was mit dem Rest passieren kann oder muss, oder soll. Vorallem aber unter einem spielltechnischen Aspekt. Zum Beispiel lassen alle drei Tiere, egal ob Qualle oder der Fisch mit den Füßen Schwarze Perlen fallen. -- 23:38, 20. Feb. 2009 (CET)

Also ich möchte nochmal anmerken: Quallen sind keine Fische. Da sie aber wie auch die Fische im Jademeer vorkommen und dasselbe fallen lassen, denke ich nun auch das man sie in eine einheitliche Kategorie packen sollte. Aber Kategorie:Fisch halte ich für falsch, da müsste man eine einheitlichere Bezeichnung finden, mit der man die alle sinnvoll unter einen Hut bringen kann. --Patneu 23:56, 20. Feb. 2009 (CET)

Ja wie gesagt, GW differenziert da nicht so sehr, wir hier im wiki kategorisieren die spezies eher z.B. nach fallengelassenen Gegenständen, oder anderen gemeinsamkeiten (unser freund der eoe-geist) aber irgendwo hat patneu schon recht, aber wie soll man das nun nennen? Jademeerestier? Jademeeresbewohner? Jadetier? schwierig schwierig^^ --Mogul 00:20, 21. Feb. 2009 (CET)

In GW wird gezaubert, es laufen die sonderbarsten Geschöpfe rum, das Meer ist zu Jade geworden, aber die Spezies muss realistisch sein? Werden Hundekuchen aus Hunden gemacht, so dass die Bezeichnung Jadefisch automatisch alles zu Fischen machen muss, und deswegen ein NoGo ist? --Hraun 00:33, 21. Feb. 2009 (CET)

Man könnte auch einfach mal ins englische übersetzen: Jellyfish. Das sollte doch zum Kategorisieren reichen? --Pirat 01:33, 21. Feb. 2009 (CET)

Ich würde nicht sagen, dass die Spezies realistisch sein muss, aber logisch sollte sie schon sein. Abgesehen davon hinkt der Vergleich mit dem Hundekuchen. ;) Der sieht ja auch nich wie ein Hund aus, ein Irukandji aber schon wie eine Qualle. ;) (ist übrigens 100%ig eine Qualle und sieht nicht nur so aus, der Name ist nämlich von einer echten Qualle abgeleitet.) --Patneu 01:42, 21. Feb. 2009 (CET)

Zitat von Mogul:

[...] aber irgendwo hat patneu schon recht, aber wie soll man das nun nennen? Jademeerestier? Jademeeresbewohner? Jadetier? [...]

Sicher hat Patneu Recht und sein Argument ist auch nachvollziehbar, dennoch stellt sich für mich die Frage nach dem Kosten-Nutzen-Effekt, der hinter einer solchen Umsetzung steht. Die Tatsache, dass Leviathane ebenfalls nur auf dem Jademeer leben, ließe sie auch zu einem "Jademeerestier" mutieren. In der Fertigkeit Rand der Auslöschung steht „[...] allen Kreaturen derselben Gattung [...]“. Nun müsste man es irgendwie testen, inwiefern es funktioniert, aber ich glaube nicht, dass Leviathane von Guild Wars als gleiche Gattung mit den derzeitigen „Jadefischen“ angesehen werden, oder fällt dies dann eher unter die Begrifflichkeit unserer "Zuordnung"? -- 07:59, 21. Feb. 2009 (CET)

Der Vergleich hinkt von daher nicht, dass es ausdrückt: Wo Fisch im Namen ist, muss kein Fisch drin oder dran sein.

Alraunen sind in GW keine Pflanzen, ihre Namensvorbilder aber schon, sollen wir da jetzt auch alles umwerfen, damit es wieder „logisch“ ist und mit der Wirklichkeit in Einklang gebracht wird? --Hraun 12:13, 21. Feb. 2009 (CET)

Gut das war das bääm-Argument Hraun, genauso siehts aus, gw hat mit der wirklichkeit wenig zu tun, wär auch schlimm wenn ich aufm weg zur Arbeit erst noch eine gute Gruppe finden müsste weil die eine Charr-Gruppe am Kreisverkehr ganz schön heftig is^^ aber ich hab noch ein Argument: selbst im engl. heißt Qualle ja Jellyfish also soviel dazu :D --Mogul 12:32, 21. Feb. 2009 (CET)

wie ich weiter oben schon angemerkt hatte *g*. Aber während der Faschingszeit kann man untwegs immer einigen kriechenden Krapfen begegnen... --Pirat 12:39, 21. Feb. 2009 (CET)