Diskussion:Schattenform

Obsidanfleich und Zauberbrecher sind verwandt zu Schattenform? Aha .. -.- --Mtc 17:24, 7. Sep. 2007 (CEST)

• Schattenform: 5...17 Sekunden lang schlagen alle feindlichen Zauber und alle gegen Euch gerichteten Angriffe fehl. Wenn Schattenform endet, verliert Ihr alle Lebenspunkte bis auf 5...41.
• Obsidianfleisch: 8...18 Sekunden lang erhaltet ihr +20 Punkte Rüstung und könnt nicht Ziel von feindlichen Zaubern werden. Dafür bewegt Ihr Euch 50% langsamer.
• Zauberbrecher: 5...15 Sekunden lang versagen feindliche Zauber, die gegen den Verbündeten (bzw. euch Selbst) gewirkt werden.

Was soll denn noch übereinstimmen, damit du sie als verwandt ansiehst? --Hraun 17:41, 7. Sep. 2007 (CEST)

Ich hab mal Schweigegelübde hinzugefügt, da man 5...9 Sekunden kein Ziel von Zaubern werden kann. --Kon-Vara 05:23, 20. Okt. 2007 (CEST)

SF-Nerf

Hätte es nicht gereicht, anstatt Sf zu nerfen, einfach die Gunst enden zu lassen?--Kritik 19:00, 4. Jul. 2008 (CEST)

Noch ein Nerf

Es geht ja zur Zeit das Gerücht um, dass SF am Donnerstag generft werden soll. Ich möchte mich jetzt auf der einen Seite vergewissern, auf der anderen aber auch Entwarnung geben, dass Schattenform , zumindest bis jetzt noch nicht offiziell, generft werden soll. Hat jemand noch andere Informationen? --DrahtMaul 18:31, 28. Jul. 2009 (CEST)

Ja, nämlich, dass man Gerüchten generell keinen Glauben schenken sollte. Ausserdem, diesen Donnerstag wird höchstwahrscheinlich nichts kommen. Nächste Woche, vielleicht. Aber Schattenform, warum? --sec 22:04, 28. Jul. 2009 (CEST)

Warum Schattenform? Keine Ahnung. Aber ich wollte nur wissen, ob ich nicht evtl. was bei meinen "Nachforschungen" auf guildwars.com und hier im Wiki übersehen habe. Und Gerüchte keinen Glauben schenken ist ja klar, aber unterscheide mal n Gerücht von der Wahrheit. Vllt gibt es ja irgendwo einen Beleg... Glaube ich aber nicht. --DrahtMaul 22:25, 28. Jul. 2009 (CEST)