Benutzer Diskussion:Icewind/SF-Way

Ma ne Frage... Ich hab irgendwo gelesen wenn einer der gepeinigten Seelen aus der abgeschlossenenGeleit für die Seelen Quest, bei der Quest Zornige Geister stirbt dann wird man aus der Unterwelt verbannt. Stimmt das? --Mtc 11:47, 31. Dez. 2008 (CET)

Kann ich so nicht bestätigen. Andere Sache: Was ist das für ein Artikel? Gehört der hier rein? Ich glaube nicht. Ausserdem der letzte Abschnitt des Artikels.. Muss das? --sec 15:36, 30. Jan. 2009 (CET)

Hab jetzt erstmal den letzten Abschnitt gelöscht und „Bereinigen“ draufgesetzt, wäre zu überlegen ob und in welcher Form der Artikel hier bestehen bleiben soll. --Hraun 16:04, 30. Jan. 2009 (CET)

Sinn des Artikels

Ich frage hinterfrage auch mal ernsthaft den Sinn dieses Artikels, denn das Spielen mit einem Schattenformassassinen als Tank ist weder eine Neuerung, noch überhaupt in irgend einer Form etwas spezielles. Genau so ist das Spielen eines Elementarmagiers mit Searing Flames nichts nennenwertes.
Ich kann es ja nachvollziehen wenn für sehr häufig gespielte und spezielle Builds wie z.B. den 600hp-Mönch eine eigene Seite erstellt wird aber doch nicht für sowas, sonst müsste man hier auch andere Gruppenbuilds wie Paraway oder Strahleway etc... aufführen und das wiederum würde aus Guildwiki nur wieder ein Buildwiki machen (wozu gabs denn dann den Buildwipe?).
Ausserdem ist der gesamte Hintergrund des Artikels kreuz falsch, dieses "SF-Way" ist keineswegs ein UW Build sondern wurde schon an diversesten Orten x-Mal gespielt. Beispielsweise war es eine ganze Weile lang das hauptsächlich gespielte Build für Urgoz' Bau.
Davon abgesehen empfinde ich die Wahl des Namen so oder so fragtwürdig, da meiner Ansicht nach die ursprüngliche und somit eher korrekte Bezeichnung für "SF" bei Sperrfeuer liegt.
Also entweder einen generellen Artikel über die Bezeichnung "SF" daraus machen mit diesem SF-Way hier als Unterbereich oder was ich besser finden würde, den Artikel löschen. --~Psy 09:45, 13. Mär. 2009 (CET)

Eine richtige Erklärung der Abkürzung gibt es unter SF.

Zu dem Artikel: Vielleicht würden ein paar wenige Maßnahmen das Problem lösen, nämlich: Verschieben zu etwas wie "Unterwelt Fullrun Guide" (auch wenn's blöd klingt, Vorschläge willkommen) und die Hinweise auf "SF-way" raus. Statt dessen kann man ja schreiben, dass ein SF-Assa und SF-Ele (builds siehe unten) empfohlen werden. Grüße --~\-Klab-/~ 09:59, 13. Mär. 2009 (CET)

Ja, das tönt ganz gut. Wie bereits gesagt, gegen eine Verschiebung und Abänderung als Unterbereich in einen passenden Artikel hätte ich nichts. Nur in dieser Form wie der Artikel jetzt hier ist, kann man das nicht stehen lassen. --~Psy 10:04, 13. Mär. 2009 (CET)

Langsam finde ich, dass solche Guides in den Benutzerraum gehören. Sie sind 1. hochgradig subjektiv, 2. trägt imo deshalb der Autor die Verantwortung der Wartung, der die meisten nicht nachkommen und nachher bleibt es entweder in besch* Qualität im Hauptnamensraum, es wird gelöscht (und nach 2 Monaten von jemand anderem neu erstellt) oder ne arme Sau muss sich erbarmen das Chaos aufzuräumen.

Im Benutzerraum kann jeder sein Ding machen, ohne das es auf die Qualität des Wikis zurückfällt. Die können ja auch über eine Kategorie erreichbar sein. Und wenn sich jemand wirklich kümmert und was gutes macht und auch Interesse hat das in den Hauptnamensraum zu stellen, kann man DANN ja darüber entscheiden. --~\-Klab-/~ 10:40, 13. Mär. 2009 (CET)

Ergo, mein Vorschlag: Kategorie:Guide --> Kategorie:Benutzerguide. Verschieben von diesem Artikel und Ähnlichen in den Benutzerraum des Erstellers und setzen der Kategorie. Kategorielink auf der Hauptseite unter Guides. Grüße --~\-Klab-/~ 10:50, 13. Mär. 2009 (CET)

Da muss ich eindeutig zustimmen. Wozu ein Buildwipe, wenn der ganze Mist dann wieder in Form von irgendwelchen Guides weiterlebt? Einen anständig geschriebenen Guide zu einem Dungeon finde ich akzeptabel. Aber diese ganzen Farmguides und Buildguides... --Bodhrak 13:14, 13. Mär. 2009 (CET)

Ich finde man sollte die Seite so lassen wie sie ist. Denn diese Seite ist eine gute erklärung, wie man diesen Uw run hinbekommt. Und desswegen bitte ich: lasst es bitte so, denn so mancher bedankte sich schon, dass es diese Seite gibt. Gruß Hallagar! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Hallagar (Diskussion • Beiträge) )

Wenn dir die Seite wichtig ist, dann übernimm du sie doch. Ich wäre dafür dem Artikel einige Tage zu geben und wenn sich bis dahin niemand findet der sie übernimmt, kann sie eigentlich garnicht so wichtig sein und ganz gelöscht werden. --~Psy 09:08, 16. Mär. 2009 (CET)

Nun das ist es ja. Ich habe mit anderen Leuten an dieser Seite gearbeitet und sie erstellt. Ich wüsste gerne was euch daran nicht passt, dann würde ich dies ändern. Allerdings bitte ich darum diese Seite nicht zu löschen. Einfach aus dem grund, damit Leute die so etwas tun wollen, nachgucken können wie es gemacht wird.

Gruß Hallagar (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Hallagar (Diskussion • Beiträge) )

Mir „passt“ daran nicht, dass du versuchst dir einen Artikel im Hauptnamensraum zu reservieren. Entweder der Artikel behandelt etwas, an dem jeder arbeiten kann, oder es ist so speziell, dass es dein Privatvergnügen ist, und sowas gehört dann in den Benutzernamensraum.

Hier sehe ich mittlerweile „oder“ als erfüllt an, und habe deswegen den Löschantrag gesetzt. --Hraun 15:38, 16. Mär. 2009 (CET)

Ich glaube fast, Hallagar weiss garnicht, was Benutzernamensraum ist. ^^ Das ist dein persönlicher Bereich hier im Wiki inkusive möglicher Unterseiten, da kannst du schreiben was du willst (z.B. solche Guides) und da sollst du den Artikel hin übernehmen wenn du willst, dass er erhalten bleibt.

Ps: Bitte unterschreibe deine Beträge künftig damit man auch weiss, dass sie von dir sind. --~Psy 23:18, 16. Mär. 2009 (CET)

Ich verstehe zwar nicht, was ihr da redet... :) aber ich möchte, dass diese Seite erhalten bleibt. Sagt einfach in "einfacher Sprache" was ich mit dieser Seite machen bzw. was ich daran ändern soll damit sie so bleibt. Ich danke euch im voraus und hoffe das ihr mich versteht.... :-)) --Hallagar 13:38, 17. Mär. 2009 (CET)Hallagar

Damit die Seite, "so wie sie ist" bestehen bleibt, müsstest du sie in deinen Benutzerraum verschieben, also zum Beispiel auf die Seite Benutzer:Hallagar/SF-Way. Wenn diese Seite hier bleiben soll, wird daran von jedem weitergearbeitet. Daß Änderungen gemacht werden musst du somit hinnehmen, da nunmal im normalfall jeder an jeder Seite arbeiten können sollte und es keine "Privatprojekte" gibt. --Pirat 13:57, 17. Mär. 2009 (CET)

Nun ja, ich finde es in Ordnung, wenn man etwas daran ändert. Jedoch wenn dies ein SF-Way ist, dann soll er auch so bleiben und nicht noch mit einem ss nekro aufgepeppelt werden, da es dann doch eine ganz andere Variante eines uw runs wäre. Ich habe damit kein Problem wenn jemand an der Seite rumarbeiten darf, wenn sie dafür auf dieser Seite bestehen bleibt und sie dafür wieder einen Link in der Seite Unterwelt kriegt. Ich bitte auf eine schnelle rückmeldung --Hallagar 16:21, 17. Mär. 2009 (CET)Hallagar