Benutzer Diskussion:Nachtmahr
|
-- aRTy 17:10, 10. Apr. 2010 (CEST)
Straßensperre
Ja, da könntest du recht haben. Die Dialoge entscheiden sich vom Gebiet bzw. in kleinen worten von der richtung aus de rman kommt. ob es überall so ist weiß ich nur nicht, aber ich habe auch Karten zu den Standortne. sinvoll doer nicht?--Simulacrum 14:50, 17. Apr. 2010 (CEST)
- Na ja, ich bin aus Löwenstein gekommen und hatte auf dem Weg zur Siedlung Ascalon eine Straßensperre, bei der "ich" geantwortet hab, dass ich zum Tempel der Zeitalter will und nicht zur Siedlung. Also evtl. sind die auch zufallsmäßig verteilt mit einigen lokal abhängigen Varianten. Das sollte weiter erforscht werden. --Nachtmahr 14:55, 17. Apr. 2010 (CEST)
Artikel der Arenen
Hatte es hier: Diskussion:Arena mal angesprochen und hole es jetzt nochmal hoch, weils damals kommentarlos unterging. -- 15:38, 11. Mai 2010 (CEST)
Pass mal gut auf
„räudig“ schreibt man mit „Ä“. Nur so. --Hans 06:17, 15. Sep. 2010 (CEST)
- orz --Nachtmahr 14:02, 15. Sep. 2010 (CEST)
beliebig oft anwendbares Rosa/Pink
Woher stammt das hier? Ich konnte keine Quelle finden. – 06:39, 16. Okt. 2010 (CEST)
- Es stand gestern noch bei guildwarsguru, da meinte einer, dass Emily Diehl das in LA bestätigt habe. Nur sind die Posts jetzt, als ich sie gesucht hab, „verschwunden“ … --Nachtmahr 11:33, 16. Okt. 2010 (CEST)
- Hier schreibt sie explizit, dass man sich Farben lagern könnte, um sie später zu verwenden. Ich denke also, dass das Pink genauso wie alle Farben bei Benutzung verbraucht wird. --Tera 11:53, 16. Okt. 2010 (CEST)
- Wie gesagt, die Post, aus denen ich das hatte, wurden gelöscht – waren wohl doch Fehlinformationen. Die standen auf Seite drei in dem Thread. Ich glaub, "100g for a endless stack" oder so ähnlich war die Formulierung. Kann auch sein, dass ich das falsch interpretiert hab. --Nachtmahr 15:06, 16. Okt. 2010 (CEST)
- Ich nehm dann die Anmerkung in den Spielupdates raus, damit wir keine falschen Informationen verbreiten. Falls Nachtmahr nichts falsch interpretiert hat, kann man das ja wieder einbauen.-- Aethiles 16:06, 16. Okt. 2010 (CEST)
- Wie gesagt, die Post, aus denen ich das hatte, wurden gelöscht – waren wohl doch Fehlinformationen. Die standen auf Seite drei in dem Thread. Ich glaub, "100g for a endless stack" oder so ähnlich war die Formulierung. Kann auch sein, dass ich das falsch interpretiert hab. --Nachtmahr 15:06, 16. Okt. 2010 (CEST)
- Hier schreibt sie explizit, dass man sich Farben lagern könnte, um sie später zu verwenden. Ich denke also, dass das Pink genauso wie alle Farben bei Benutzung verbraucht wird. --Tera 11:53, 16. Okt. 2010 (CEST)
bilder
werde bei den nächsten Versuchen, die bilder an einem anderen Standort zu machen. Danke für den Hinweis.
Halloween-Quests
Hi, bitte die Diskussion beachten. Derzeit planen wir eine neue Seite. --Tera 22:05, 24. Okt. 2010 (CEST)
Revert
Lass es einfach drin, ich habe zugesehen einen der Admins zu aktivieren. Wir müllen nur die LÄ voll. – 14:59, 5. Feb. 2011 (CET)
- Ich glaub, das schafft der auch ganz gut alleine...--Nachtmahr 15:00, 5. Feb. 2011 (CET)
Troll
Bitte antworte einfach nicht mehr auf seine Beiträge. Es hat keinen Sinn...-- 03:22, 2. Apr. 2011 (CEST)
- Ich wollt nicht auf die ganze Trollerei eingehen, sondern mich nur zu dem Punkt mit dem besagten Artikel äußern. Und damit wars das auch für mich. Hätte nur nicht so viele Editkonflikte erwartet.--Nachtmahr 03:28, 2. Apr. 2011 (CEST)
Wartung
Keine Idee, seit wann GW wieder geht? -- Redeemer 12:20, 9. Jun. 2011 (CEST)
- seit ca. 10:50 Uhr, da habe ich mich kurz mal eingeloggt.--Harry P. Junior 12:25, 9. Jun. 2011 (CEST)
- Warum krieg ich dann immer noch Code 167? o_O --Nachtmahr 12:27, 9. Jun. 2011 (CEST)
- das bleibt wohl eine offene Frage. Ich habe es gerade noch einmal versucht. Bei mir geht es ohne Probleme --Harry P. Junior 12:29, 9. Jun. 2011 (CEST)
- Warum krieg ich dann immer noch Code 167? o_O --Nachtmahr 12:27, 9. Jun. 2011 (CEST)
-
- Hast du es auch vorher schon probiert? Man sollte die Zeit etwas eingrenzen können. Und wann war das komische Update? -- Redeemer 12:30, 9. Jun. 2011 (CEST)
- Spätestens halb elf, könnte auch 10.20 gewesen sein, habe ich mich mal eingeloggt. Da war das Update schon da. -- 12:32, 9. Jun. 2011 (CEST)
- Und die Downtime müsste da auch vorbei gewesen sein, wenn man dem Observe glaubt. -- Redeemer 12:34, 9. Jun. 2011 (CEST)
- Ich hab das so alle halben Stunden probiert. Vor elf kam mal nicht die Meldung wegen Wartungsarbeiten sondern wegen Verbindungsfehler, aber seitdem werd ich auch nur von dem Code=167 begrüßt.--Nachtmahr 12:35, 9. Jun. 2011 (CEST)
ipconfig /flushdns
-- Redeemer 12:39, 9. Jun. 2011 (CEST)- Negative, Houston. --Nachtmahr 12:41, 9. Jun. 2011 (CEST)
- Kann das am Login-Server liegen? Immerhin versucht das Programm ja ne Verbindung, wenn man dem Fenster glauben kann. --Nachtmahr 12:44, 9. Jun. 2011 (CEST)
- Na es kann an diversen Dingen liegen. Höchstwahrscheinlich aber kannst du daran sowieso nichts ändern. Client, DNS, Routing, Serverprobleme sind nur mal ein paar Sachen. Manche wahrscheinlicher, manche weniger. --Tera 12:48, 9. Jun. 2011 (CEST)
- Hör gerade, dass es bestimmte Accounts sein sollen, die nicht reinkommen. -- Redeemer 12:49, 9. Jun. 2011 (CEST)
- Ich hab auch schon gelesen... dass verschiedene Accounts am gleichen Internetzugang einmal funktionieren, einmal nicht, dass derselbe Account an unterschiedlichen Zugängen einmal geht und einmal nicht, dass sogar derselbe Account auf einem PC im selben Haus funktioniert, während er es auf einem anderen PC nicht tut. Woran es also tatsächlich liegt, kann man nicht sagen. --Tera 12:52, 9. Jun. 2011 (CEST)
- Hör gerade, dass es bestimmte Accounts sein sollen, die nicht reinkommen. -- Redeemer 12:49, 9. Jun. 2011 (CEST)
- Na es kann an diversen Dingen liegen. Höchstwahrscheinlich aber kannst du daran sowieso nichts ändern. Client, DNS, Routing, Serverprobleme sind nur mal ein paar Sachen. Manche wahrscheinlicher, manche weniger. --Tera 12:48, 9. Jun. 2011 (CEST)
- Ich hab das so alle halben Stunden probiert. Vor elf kam mal nicht die Meldung wegen Wartungsarbeiten sondern wegen Verbindungsfehler, aber seitdem werd ich auch nur von dem Code=167 begrüßt.--Nachtmahr 12:35, 9. Jun. 2011 (CEST)
- Und die Downtime müsste da auch vorbei gewesen sein, wenn man dem Observe glaubt. -- Redeemer 12:34, 9. Jun. 2011 (CEST)
- Spätestens halb elf, könnte auch 10.20 gewesen sein, habe ich mich mal eingeloggt. Da war das Update schon da. -- 12:32, 9. Jun. 2011 (CEST)
- Hast du es auch vorher schon probiert? Man sollte die Zeit etwas eingrenzen können. Und wann war das komische Update? -- Redeemer 12:30, 9. Jun. 2011 (CEST)