Diskussion:Erkrankter Mensch

Auch wenn die Erkrankten sozusagen eine „Vorstufe“ der Befallenen sind, so würde ich die erkrankten Menschen trotzdem zur Spezies Mensch zählen. --Hraun 16:38, 6. Jul. 2009 (CEST)

Erkrankte Menschen werden aber zwangsläufig irgendwann (in näherer Zukunft) zu Befallenen (was man an Minister Cho sehen kann). Es ist ja nicht so als wären diese "Menschen" wirklich nur erkrankt, denn die "Pest" ist ja nicht wirklich eine Krankheit. Deshalb sehen erkrankte Menschen auch nur wie Menschen aus, sind aber keine mehr. Könnte man vielleicht mit einem madenverseuchten Apfel vergleichen: Der sieht von außen auch noch wie ein Apfel aus, besteht aber innen nur noch aus Maden. Außerdem verursachen einige der Erkrankten-Bosse wie z.B. Befallener Schreck oder Der befallene Yijo bei ihrem Tod genauso wie richtige Befallene die Befallene Seelen-Explosion, sie sehen aber auch wie Menschen aus. Dadurch das sie diesen Effekt haben, sind sie aber definitiv keine. Sind dann einige Erkrankte menschen Befallene und andere wieder Menschen? --Patneu 21:39, 6. Jul. 2009 (CEST)

Einen madigen Apfel würde man aber eindeutig als Apfel bezeichnen, und nicht als Maden im Apfelkostüm oder Madenkugel.

Es sind doch trotzdem alles Menschen, nur eben einige die zusätzlich den Befallenen zugeordnet werden müssen, und andere die man noch zu den erkrankten Menschen zählt. Man könnte sogar so weit gehen, dass man „erkankter Mensch“ nicht erst einführt, sondern alle direkt den Befallenen zuordnet, nicht als Spezies, sondern eben über „zuordnung =“.

Das Handbuch sagt zu den Befallenen:

Zitat von Manuskripte (Factions):

Die Befallenen sind schlechterdings lebende Kreaturen – Tiere, Menschen, Pfanzen – die das Pech hatten, Shiros üblem Geist zu nahe zu kommen.

Das bedeutet für mich nicht, dass sie die Spezies gewechselt haben, sondern dass sie verschiedenen Spezies angehören. Befallener wäre demnach eher eine Zuordnung, als eine Spezies. --Hraun 22:07, 6. Jul. 2009 (CEST)

Okay, ich weiß der Apfel-Vergleich hinkt etwas. ;)

Damit, Befallene als Zuordnung zu sehen und nicht als Spezies, könnte ich leben. =) Ich würde Erkrankte allerdings beibehalten, halt noch als speziellere Zuordnung unter oder neben den "richtigen" Befallenen und es nicht einfach alles dort hineinschieben, denn die Erkrankten sind ja doch nochmal etwas eigenes. --Patneu 22:24, 6. Jul. 2009 (CEST)

Man kann dann nur leider nicht mehr schlicht und einfach Befallener als Zuordnung nehmen und als Mensch einordnen, weil nicht alle Befallenen, Menschen sind. Ich würde mir vorstellen, man könnte das etwa so einordnen:

• Kategorie:Mensch
  • Kategorie:Befallener Mensch
    • Kategorie:Erkrankter Mensch
• Kategorie:Tier
  • Kategorie:Befallenes Tier (z.B. Befallener Bulle)
    • Kategorie:Erkranktes Tier

Die Seite "Befallener" würde ich dann als Begriffsklärungsseite für "Befallener Mensch" und "Befallenes Tier" (Gibt es eigentlich Befallene Pflanzen? Wäre mir noch nicht untergekommen...) nehmen und den Artikel aufteilen. --Patneu 22:39, 6. Jul. 2009 (CEST)