News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.

Diskussion:Jadefisch

Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen

Zugehörigkeitsfrage

So, ich habe nun ersteinmal alles rückgängig gemacht. Jetzt kann diskutiert werden, ob die Qualle dazu gehört oder nicht und was mit dem Rest passieren kann oder muss, oder soll. Vorallem aber unter einem spielltechnischen Aspekt. Zum Beispiel lassen alle drei Tiere, egal ob Qualle oder der Fisch mit den Füßen Schwarze Perlen fallen. --Benutzer Nancy Skogen Signatur Name icon.png Benutzer Nancy Skogen Signatur icon.png 23:38, 20. Feb. 2009 (CET)

Also ich möchte nochmal anmerken: Quallen sind keine Fische. Da sie aber wie auch die Fische im Jademeer vorkommen und dasselbe fallen lassen, denke ich nun auch das man sie in eine einheitliche Kategorie packen sollte. Aber Kategorie:Fisch halte ich für falsch, da müsste man eine einheitlichere Bezeichnung finden, mit der man die alle sinnvoll unter einen Hut bringen kann. --Patneu 23:56, 20. Feb. 2009 (CET)
Ja wie gesagt, GW differenziert da nicht so sehr, wir hier im wiki kategorisieren die spezies eher z.B. nach fallengelassenen Gegenständen, oder anderen gemeinsamkeiten (unser freund der eoe-geist) aber irgendwo hat patneu schon recht, aber wie soll man das nun nennen? Jademeerestier? Jademeeresbewohner? Jadetier? schwierig schwierig^^ --Mogul Benutzer Mogul-Signatur.png 00:20, 21. Feb. 2009 (CET)
In GW wird gezaubert, es laufen die sonderbarsten Geschöpfe rum, das Meer ist zu Jade geworden, aber die Spezies muss realistisch sein? Werden Hundekuchen aus Hunden gemacht, so dass die Bezeichnung Jadefisch automatisch alles zu Fischen machen muss, und deswegen ein NoGo ist? --Hraun 00:33, 21. Feb. 2009 (CET)
Man könnte auch einfach mal ins englische übersetzen: Jellyfish. Das sollte doch zum Kategorisieren reichen? zwinkernd/es nicht ganz ernst meinend--Pirat 01:33, 21. Feb. 2009 (CET)
Ich würde nicht sagen, dass die Spezies realistisch sein muss, aber logisch sollte sie schon sein. Abgesehen davon hinkt der Vergleich mit dem Hundekuchen. ;) Der sieht ja auch nich wie ein Hund aus, ein Irukandji aber schon wie eine Qualle. ;) (ist übrigens 100%ig eine Qualle und sieht nicht nur so aus, der Name ist nämlich von einer echten Qualle abgeleitet.) --Patneu 01:42, 21. Feb. 2009 (CET)