Diskussion:Nahpuiviertel

den Artikel als völlig sinnlos zu betrachten erscheint mir doch etwas zu extrem. ich bin absolut dagegen, den Artikel zu löschen. Aus diesem Grund werde ich ihn jetzt sofort vervollständigen.--Midnight 16:12, 1. Dez. 2006 (CET)

Ja, das ist nur ein "stub" aber kein Löschkandidat. --Moin 16:17, 1. Dez. 2006 (CET)

Richtig. Keine Ahnung was mich da geritten hat, sry *erröt* --Flece 16:19, 1. Dez. 2006 (CET)

jetzt ist der Artikel komplett.--Midnight 16:35, 1. Dez. 2006 (CET)

Den Löschantrag hab ich gestellt. Mich würd mal interessieren, welche Artikel da zu einem gemacht wurden. Sah nach Xaquang-Himmelsweg, Nahpuiviertel, Senjis Ecke, Nahpuiviertel (erforschbar) und diversen anderen aus. Na ja, jetzt issa ja richtig. BTW: Lo Sha und Professor Gai sind männlich. --Redeemer 17:09, 1. Dez. 2006 (CET)

hach ich Trottel ich dachte ich hätt den gestellt, hab ma schon gewundert ^^--Flece 17:34, 1. Dez. 2006 (CET)

Karte und Quest

Was genau soll die Karte darstellen? Ich kapier das nicht so wirklich. Außerdem ist die Quest da falsch. Die kriegt man in Senjis Ecke irgendwo. Ich nehm sie mal raus. --Redeemer 17:20, 1. Dez. 2006 (CET)

Artikelaufteilung?

Man vergleicht hier Birnen mit Äpfeln. Meiner Meinung nach kann dieser Artikel nur noch vor komplette Unübersichlichkeit gerettet werden, indem man ihn aufspaltet - in Ort und erforschbares Gebiet. Beispielsweise gehört ein Ausgang zum erforschbaren Gebiet, der andere zum Ort, die Karte gehört, wenn sie überhaupt irgendwo dazugehört, wieder zum Ort, die Henchies auch... Also so geht das meiner Meinung nach nicht. --Redeemer 17:25, 1. Dez. 2006 (CET)