Diskussion:Rauferei
hi, könnte mir jemand verraten wieso man hier mit dem NOTOC-befehl nciht das inhaltsverzeichnis verhindern kann? steh hier grad irgendwie aufm schlauch lg --Morgan Gorgoroth 20:19, 3. Mär. 2009 (CET)
- Weil das durch die Vorlage:Infobox Fertigkeit per
__TOC__
„erzwungen“ wird. --Tobias Xy 20:31, 3. Mär. 2009 (CET)
Schaden beim Raufen
Mir ist aufgefallen, dass man auch ohne Rauf-Fertigkeiten Schaden machen kann.
Ich habe es nicht mit anderen Klassen überprüft, aber ein Assassine kann mit "Trenn--Donnerfausts Schlagring" 2-4 Punkte Schaden erzielen.
Da "Trenn"-Prefix = Rüstungsdurchdringung schließe ich daraus, dass die Gegner nur hohe Rüstungswerte haben und somit auch mit Waffen mit hohen Stats und "Trenn"-Prefix gerauft werden kann. (nicht getestet)
Ich habe das jetzt mal nicht in den Artikel geschreiben, da mir das etwas zu theoretisch vorkam.
Grüße
--Mazzn Der Erste 20:56, 29. Sep. 2009 (CEST)
- Deine Schlussfolgerung, der zweite Absatz, kann ich in keiner Weise nachvollziehen. "Trenn"-Präfix ist erstmal nur eine Chance auf erhöhte Rüstungsdurchdringung, keine grundsätzliche Angelegenheit. Ein Schwanken des Schadens ist bei Waffen immer der Fall, wenn es also immer 2-4 Schaden sind, ist dies nichts besonderes. Beim Raufen fiel mir bisher auf, dass bei manchen Gegnern der Basis-Schaden grundsätzlich bei 0 liegt, es bei anderen aber Schäden bis zu 5, bei kritischem Treffer 7, gibt. Zurück zum voherigen Post: „...und somit auch mit Waffen mit hohen Stats und "Trenn"-Prefix gerauft werden kann. (nicht getestet)“. Was du damit meinst, ist mir vollkommen unklar.
- Aber unabhängig davon, weil das Thema in meinen Interessensbereich fällt, da es um Spielmechanik geht, werde ich heute Abend bzw. morgen eine Weile testen. Vielleicht können die Spekulationen dann etwas reduziert werden.-- ~aRTy 22:07, 29. Sep. 2009 (CEST)
- Ich vermute mal, er meint, dass mit Waffen, die ordentlich wumms machen (hohe Schadenswerte und ebenjener zurecht debattierter Trenn-Präfix), der hohe Rüstungswert der Gegner "überwunden" werden kann. Kann aber auch daneben liegen ... -- Sammy 23:21, 29. Sep. 2009 (CEST)
- Das hab ich gemeint. Naja wie gesagt, ich wollts ja nur mal sagen. Außerdem mache ich nicht immer Schaden sondern nur ab und zu, und da mache ich dann 2-4. Das spricht meiner Meinung nach für die "Trenn-Theorie". Aber weil es eben nur eine Theorie ist (und ich nicht sehr viel von der Guild Wars-Engine verstehe) hab ich's ja nicht in den Artikel rein :-) --Mazzn Der Erste 16:39, 30. Sep. 2009 (CEST)
- Ich vermute mal, er meint, dass mit Waffen, die ordentlich wumms machen (hohe Schadenswerte und ebenjener zurecht debattierter Trenn-Präfix), der hohe Rüstungswert der Gegner "überwunden" werden kann. Kann aber auch daneben liegen ... -- Sammy 23:21, 29. Sep. 2009 (CEST)
Text-Korrektheit
Ist der Text an dieser Stelle inhaltlich richtig? Wenn ja, bitte "sic" einpflegen, und ansonsten Text korrigieren.
Zitat von Betreffende Stelle:
-- Sammy 23:27, 29. Sep. 2009 (CEST)
- Ich meine mich zu erinnern, dass es "um" heißt (bin übrigens vorhin auch drüber gestolpert). Aber morgen bin ich sowieso dabei, schaue es dann nach, was ich eh vor hatte.-- ~aRTy 00:01, 30. Sep. 2009 (CEST)
- Ähm. Mir ist gerade beim Nochmal-drüber-lesen aufgefallen, wie befehlsartig mein Kommentar wirkt. Ich bitte um Entschuldigung -- Sammy 00:09, 30. Sep. 2009 (CEST)
- nvm -- ~aRTy 00:23, 30. Sep. 2009 (CEST)
- Ich hab hier einen ganz anderen Text: [1] Ich bin so frei und trage den mal ein --Mazzn Der Erste 16:51, 30. Sep. 2009 (CEST)
- nvm -- ~aRTy 00:23, 30. Sep. 2009 (CEST)
- Ähm. Mir ist gerade beim Nochmal-drüber-lesen aufgefallen, wie befehlsartig mein Kommentar wirkt. Ich bitte um Entschuldigung -- Sammy 00:09, 30. Sep. 2009 (CEST)