Diskussion:Wirkungsbereich

öhm, was sind das für seltsame abkürzungen? die heißen AoE und PBAoE. wer hat sich eigentlich den begriff "ground target" ausgedacht? - 84dot164 23:28, 6. Aug. 2008 (CEST)

Flächenschaden

In diversen Artikeln, die hierher verweisen, ist mit AoE eigentlich Flächenschaden gemeint. Andere Artikel, in denen wiederum explizit von Flächenschaden die Rede ist, verweisen auf Area of Effect. Wie machen wir's? --sec 00:00, 6. Feb. 2009 (CET)

Hm, kann man das überhaupt wirklich trennen? Ich meine Fertigkeiten, die einen Wirkungsbereich haben machen deshalb auch Flächenschaden, oder nicht? Man könnte praktisch auch von Wirkungsbereich (AoE) und Wirkungsbereichschaden (AoE-Dmg) sprechen. Deshalb landet alles hier. --~\-Klab-/~ 11:55, 6. Feb. 2009 (CET)

Kategorien anlegen

Wir brauchen für AoE und PBAoE Kategorien, nur wie sollten wir die nennen? Einmal müssten wir zwischen PBAoE und AoE unterscheiden (Wirkungsbereich beim Wirker oder beim Ziel=). Ich wäre außerdem dafür, zwischen offensiv (Schaden, Zustände, zu Boden werfen) und defensiv (Heilung, Schutz) zu unterscheiden. Dazu könnte man überlegen, ob man die Kategorien noch nach Größe der Wirkungsbreiche einteilt, aber darüber lässt sich streiten. --  Redeemer  13:26, 11. Aug. 2009 (CEST)

Imho sind nicht nur zwei, sondern vier zu unterscheiden, da einige Effekte mit Wirkungsbereich mit dem Ziel oder dem Wirker "mitlaufen". Siehe Boshafter Geist und Splitterrüstung. Ob man die üblicherweise unter AoE einordnet weiß ich jetzt nicht, aber sie haben auf jeden Fall einen Wirkungsbereich, insofern würde ich das tun.

Namensvorschlag siehe ErwKategoriebaum, allerdings find ich die noch nicht richtig prall, würde also auch nochmal was anderes überlegen.

Unterscheidung offensiv/defensiv find ich gut, aber könnte man das nicht gleich auf die ganze Fertigkeit beziehen? Hm... ich seh da evtl. wieder Konflikte anrollen, gibt bestimmt ein paar Ausnahmen mit beidem. *suchen geh* Grüße --~\-Klab-/~ 14:13, 11. Aug. 2009 (CEST)

Ist es im Prinzip erwüscht, die Benennung eher kurz zu halten? Unabhängig davon finde ich AoE und PBAoE schonmal nicht falsch im Namen, dahinter "offensiv" oder "defensiv" (oder bei Kürze sowas wie "off", "def"), danach entweder ausgeschrieben die Reichweite, eine Abkürzung dieser, oder (falls nichts dagegen spricht) einfach die Reichweiten durchnummerieren: PBAoE def 1 (Gebiet heilen).--aRTy 14:17, 11. Aug. 2009 (CEST)

Eben noch für Klabauterin: Ein Konflikt mit offensiv/defensiv wäre Rüstung der Heiligkeit.--aRTy 14:19, 11. Aug. 2009 (CEST)

Ich bin für so kurz wie möglich, aber verständlich und deutsch... keine Abkürzungen und schon garkeine englischen. Außerdem würde ich generell die Sachen "entkoppeln", also nicht "Kategorie:Wirkungsbereich (Reichweite) offensiv und womöglich mehr..." sondern einzelne Kategorien. Btw.: Das mit meiner Konfliktvorahnung ist dann auch wurschd, schließlich kann man es im Fall der Fälle in offensiv und defensiv packen. *das mal streich*

Zu langsam = Bearbeitungskonflikt. Danke für den Link. ^^ --~\-Klab-/~ 14:27, 11. Aug. 2009 (CEST)

In wie fern wäre Rüstung der Heiligkeit denn defensiv bei AoE? ôo Soweit ich das sehe, ist der defensive Effekt auf eine Person begrenzt (man selber), das ist rein offensiver PBAoE. Aber mir würde sofort eine andere Fertigkeit einfallen, nämlich Brunnen der Dunkelheit, dieser beeinträchtigt Feinde in einem gewissen Bereich (offensiv) und schützt dafür die Verbündeten in eben diesem Bereich (defensiv). --~Psy 14:29, 11. Aug. 2009 (CEST)