News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.
Benutzer Diskussion:DarkSide
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
|
-- Aethiles 16:09, 4. Dez. 2010 (CET)
Kategorie:Nichtindizierte Seiten?
Was genau willst du damit bezwecken? Wenn du einfach nur eine Übersicht über die Seiten in deinem Namensraum haben willst, kannst du das mit DPL machen, etwa so:
{{#dpl:
| namespace = Benutzer
| titlematch = DarkSide%
| columns = 2
| shownamespace = false
| allowcachedresults = true
}}
Ich hoffe ich konnte helfen. --Bodhrak 21:50, 8. Dez. 2010 (CET)
- der NOINDEX Eintrag verhinter nur das nicht jeder mist den ich am Testen bin, in der wiki Suche auftaucht, weil die wiki sonst jede Seite einbindet in der Suche, oder irre ich mich nun da?
- Ich nutze die guildwiki als Informations Quelle schon lange, nur aktive Arbeit erst seit kurzem in Wiki's (Hier und noch eine andere wiki ) überhaupt.
- Mit anderen Worten, ich bin noch einiges am lernen wie was im Wiki geht. Und darum auch noch etwas vorsichtig und mach nur kleinigkeiten im Moment. --DarkSide 22:10, 8. Dez. 2010 (CET)
- Soweit ich weiß, verhindert NOINDEX nur, dass Suchmaschinen die Seite indizieren (also z.B. Google). In der Wikisuche tauchen sie trotzdem auf.
- Du kannst ruhig auch im Hauptnamensraum arbeiten, wenn du etwas falsch machst, wird es schon rückgangig gemacht und wenn du dir unsicher bist, einfach auf der passenden Diskussionsseite (oder hier) nachfragen. --Bodhrak 22:18, 8. Dez. 2010 (CET)
Nein, das Ausschließen aus der Suche stimmt(klick). Bisher wurde das aber, wie man sieht, nirgends genutzt. Du kannst das, denke ich, auch weiterhin verwenden, aber es ist keinesfalls nötig. – 22:26, 8. Dez. 2010 (CET)- Edit: Hmpf. Im Link stehts zwar so, aber tatsächlich findet man die Seiten per Suche doch. Also doch keine Ahnung, warum und weshalb. Dass es nicht nötig ist, bleibt davon aber unbenommen. – 22:28, 8. Dez. 2010 (CET)
- Und noch ein Edit: Harhar, ich bin einfach nur mal wieder in meinen fünf Minuten akuter Blödheit. Es geht um Browsersuchen, nicht die Wikisuche. *Klonk* – 22:32, 8. Dez. 2010 (CET)
- Dann wäre dieser Syntax auch geklärt ;)Und wir alle etwas schlauer geworden ^^ Aber ne andere frage [[Datei:Benutzer_DarkSide.png|link=Benutzer:DarkSide]] <--- kann man hier wo im Editor einbinden? -22:46, 8. Dez. 2010 (CET)
- Was für ein Editor? Es wäre in jedem Fall sinnvoll, wenn in deiner Unterschrift auch dein Name vorkommen würde. --Bodhrak 22:55, 8. Dez. 2010 (CET)
- Einstellungen → Benutzerdaten → Unterschrift. Dort dann ein Häkchen bei „Signatur als Wikitext behandeln (ohne automatische Verlinkung)“. Ansonsten sollte aber, wie gesagt, dein Name mit dranstehen, du solltest also entsprechend vor oder nach dem Bild noch Text einbauen. – 22:58, 8. Dez. 2010 (CET)
- „Signatur als Wikitext behandeln (ohne automatische Verlinkung)“ hab ich aktiv, hatte ich schon eingestellt ;) und hab da in den Einstellungen mal das eingegeben [[Benutzer:DarkSide|DarkSide]][[Datei:Benutzer_DarkSide.png|link=Benutzer:DarkSide]] --DarkSide 23:45, 8. Dez. 2010 (CET)
- Einstellungen → Benutzerdaten → Unterschrift. Dort dann ein Häkchen bei „Signatur als Wikitext behandeln (ohne automatische Verlinkung)“. Ansonsten sollte aber, wie gesagt, dein Name mit dranstehen, du solltest also entsprechend vor oder nach dem Bild noch Text einbauen. – 22:58, 8. Dez. 2010 (CET)
- Was für ein Editor? Es wäre in jedem Fall sinnvoll, wenn in deiner Unterschrift auch dein Name vorkommen würde. --Bodhrak 22:55, 8. Dez. 2010 (CET)
- Dann wäre dieser Syntax auch geklärt ;)Und wir alle etwas schlauer geworden ^^ Aber ne andere frage [[Datei:Benutzer_DarkSide.png|link=Benutzer:DarkSide]] <--- kann man hier wo im Editor einbinden? -22:46, 8. Dez. 2010 (CET)
Bilder
Da du die Bilder nur in deinen Diskussionsbeiträgen verwendest, lade diese auch bitte in deinem Benutzernamensraum hoch. Gruß -- 11:45, 26. Mai 2011 (CEST)
- Welches Zufall ist, da ich meine GW Screens durchsucht haben wegen Löschung und diese noch gefunden habe zu diesen Themen.Und was macht es für ein unterschied wo die Grafiken benutzt werden? Ich nutze die ja nicht in meinem Profil sondern in Themen Diskussion und was zu belegen oder zu Fragen,von daher finde ich meine Handhabung legitim, oder irre ich mich da ? --DarkSide 11:53, 26. Mai 2011 (CEST)
- Bitte die Diskussionen auf einer Seite behalten und nicht in fremden (und auch noch alten) Abschnitten antworten, das findet doch niemand wieder. Zu den Bildern: solange die nicht auf einer Artikelseite verwendet werden, halte ich es für sinnvoller, dass sie auch unter deinem Benutzernamen einsortiert werden. Unabhängig davon: Im Wiki1 ist das Trennzeichen zwischen Artikelname und Bildtyp übrigens nur das Leerzeichen, nicht der Bindestrich. --Tera 12:01, 26. Mai 2011 (CEST)
- Die 2 Grafiken vom Obstgarten dienten zur Verifizierung meiner Aussage das es 6 Optionen gibt und das man den Minen auslassen könnte wenn man mit den Emotes Probleme hat und es NICHT eine zufällige Option ist die Mission mit 100% Bonus abzuschließen. Welche Aussage im Beitrag von jemand so geändert wurde damals. Dann pack ich diese 2 Grafik mal eben in den Beitrag rein und verschiebe die Grafiken wieder zurück. --DarkSide 12:07, 26. Mai 2011 (CEST)
- Und ich wollte auch erst mal Reaktionen (Feedback) von anderen abwarten, ehe ich die Grafiken in dem Betrag benutzen wollte. --DarkSide 12:47, 26. Mai 2011 (CEST)
- Hättest du mal besser gewartet. Man hätte dir vorher noch erläutern können, dass es hier einfach nicht üblich ist solche Bilder in die Artikel einzubauen, und dass es richtig war sie zu deinen Benutzerdateien zu machen. Solche Bilder sind sinnvoll um in Diskussionen auf etwas hinzuweisen, aber nicht um sie in die Artikel einzubauen. Man kann z.B. die Inhalte nicht über die Suche finden, und Bilder stören auch mehr den Textfluss, als Informationsgewinn zu bringen. Was in Worte ausgedrückt werden kann sollte auch hingeschrieben werden, Bilder sollten in den Artikeln nur als Notlösung eingebaut werden, wenn Worte nicht mehr ausreichen. --Hraun 13:10, 26. Mai 2011 (CEST)
- Was eine Handhabung und Begründung ist der man folgen kann. Und nicht wie diese Zitat von ChibiAi:Da du die Bilder nur in deinen Diskussionsbeiträgen verwendest...Welche ich als Willkürlich empfand--DarkSide 13:30, 26. Mai 2011 (CEST)
- Was eine Handhabung und Begründung ist der man folgen kann. Und nicht wie diese Zitat von ChibiAi:
- Hättest du mal besser gewartet. Man hätte dir vorher noch erläutern können, dass es hier einfach nicht üblich ist solche Bilder in die Artikel einzubauen, und dass es richtig war sie zu deinen Benutzerdateien zu machen. Solche Bilder sind sinnvoll um in Diskussionen auf etwas hinzuweisen, aber nicht um sie in die Artikel einzubauen. Man kann z.B. die Inhalte nicht über die Suche finden, und Bilder stören auch mehr den Textfluss, als Informationsgewinn zu bringen. Was in Worte ausgedrückt werden kann sollte auch hingeschrieben werden, Bilder sollten in den Artikeln nur als Notlösung eingebaut werden, wenn Worte nicht mehr ausreichen. --Hraun 13:10, 26. Mai 2011 (CEST)
- Und ich wollte auch erst mal Reaktionen (Feedback) von anderen abwarten, ehe ich die Grafiken in dem Betrag benutzen wollte. --DarkSide 12:47, 26. Mai 2011 (CEST)
- Die 2 Grafiken vom Obstgarten dienten zur Verifizierung meiner Aussage das es 6 Optionen gibt und das man den Minen auslassen könnte wenn man mit den Emotes Probleme hat und es NICHT eine zufällige Option ist die Mission mit 100% Bonus abzuschließen. Welche Aussage im Beitrag von jemand so geändert wurde damals. Dann pack ich diese 2 Grafik mal eben in den Beitrag rein und verschiebe die Grafiken wieder zurück. --DarkSide 12:07, 26. Mai 2011 (CEST)
- Bitte die Diskussionen auf einer Seite behalten und nicht in fremden (und auch noch alten) Abschnitten antworten, das findet doch niemand wieder. Zu den Bildern: solange die nicht auf einer Artikelseite verwendet werden, halte ich es für sinnvoller, dass sie auch unter deinem Benutzernamen einsortiert werden. Unabhängig davon: Im Wiki1 ist das Trennzeichen zwischen Artikelname und Bildtyp übrigens nur das Leerzeichen, nicht der Bindestrich. --Tera 12:01, 26. Mai 2011 (CEST)