Vorlage Diskussion:Infobox Kreatur

Abstimmung neue Box!

Soa ich mach einfach mal weiter mit dem Abstimmungsmarathon frei nach dem Motto nich kleckern sondern klotzen!

Vorschlag A (Mogul)

Knochenschnappschildkröte
Klassifikation
	Spezies	Drache
	Klasse	Nekromant
	Stufe	11 (24)

Rasierfinne Fleischreißer
Klassifikation
Datei:Warrior-faded-large.png	Spezies	Jadefisch
	Klasse	Krieger
	Stufe	20 (25)
	Elite-Fertigkeit	Spalten
Standort

Bastien
Klassifikation
	Spezies	Mensch
	Klasse	Kaufmann
	Stufe	20

Brynden Cromwell
Klassifikation
Datei:Riesen-Kieferknochen.jpg	Spezies	Mensch
	Klasse	Sammler
	Stufe	2
Standort

• In meinem Sandkasten befinden sich auch noch ein paar Gedankengänge warum wieso und was ich mir dabei gedacht hab. --Mogul 16:43, 7. Dez. 2007 (CET)

Vorschlag C (mit Beispiel)

Hier gab es eine Abstimmung

Diskussion zur Abstimmung

Was ist denn mit Kaufleuten die in erforschbaren Gebieten stehen?, sollte man dort nicht auch eine Karte einfügen können. Wenn die Vorlage wieder geschützt wird, kann man dies nicht manuell einfügen, und wenn die Standort Karte unter der Infobox eingefügt wird zerstört er das Gesamtbild. --Kazumi 23:04, 13. Dez. 2007 (CET)

So Vorschlag angenommen. Umsetzung überlasse ich lieber euch. --Tobias Xy 19:10, 14. Dez. 2007 (CET)

Das ganze muss erstmal in Vorlagen-Form gebracht werden wenn ich das richtig sehe?! --Tobias Xy 15:02, 15. Dez. 2007 (CET)

Das siehst du richtig!^^ --Mogul 15:06, 15. Dez. 2007 (CET)

Ich versuche mich mal dran. --Tobias Xy 15:11, 15. Dez. 2007 (CET)

Kann sich mal jemand nen deutschen Namen für diese Klassen-Bilder ausdenken? Also nicht mehr necromancer-faded-large.png sondern >Hier neuen Namen einfügen<. --Tobias Xy 15:23, 15. Dez. 2007 (CET)

Habe hier einen Entwurf. Da muss allerdings noch der ganze Iconkram gelöst werden, ist etwas kompliziert solange die Klassenbilder noch englische Namen haben. --Tobias Xy 15:35, 15. Dez. 2007 (CET)

(wurde bereits hier mal angesprochen) mir gefällt ja persönlich das Bild:Waldläufer-icon-blass.png am besten.. --Tera 16:30, 15. Dez. 2007 (CET)

Jupp ich bin auch für <Klassenname>-icon-blass.png, wegen meiner auch ohne icon, ansonsten sieht das doch schon so aus von Tobias, nur bei dem bild da, musst du so machen das es in x und y richtung zentriert ist, damit der sack da mittig is... --Mogul 16:50, 15. Dez. 2007 (CET)

Jetzt müssen bei den Bossen noch die Elite-Fertigkeiten hinzugefügt werden. --Tobias Xy 20:45, 16. Dez. 2007 (CET)

Altes Thema

Bei Sammlern oder ähnlichem baut diese Vorlage gleich die Kategorie [/[Kategorie:Sammler (Kampagne)]] ein. Wäre ganz gut wenn man das auch bei Rüstungsschmieden einbaut. --Tobi 20:59, 19. Feb. 2007 (CET)

Habs selbst hingekriegt. (Hätte ich nie gedacht). :P --Tobi 21:03, 19. Feb. 2007 (CET)

Sehr gut ;) --Flece 21:15, 19. Feb. 2007 (CET)

Schwerer Modus

Ich würde es für sinnvoll halten, wenn man bei der Anzeige für die Stufe zuerst die normale Stufe und dann mit einem kleinen Zeichen dahinter die Stufen im schweren Modus. --Tequila 19:55, 2. Mai. 2007 (CEST)

wenn man mit <font size=1pt>5...30</font> hinter die Stufe noch die Stufe um schweren Modus schreibt gehts... nuja, oder einfach <small>5...30</small>, kommt aufs gleiche raus. - Die I-Net IP 20:13, 2. Mai. 2007 (CEST)

Kleiner Bug

Teilweise leitet der Link zur Spezies nicht auf die Seite der Spezies weiter, weil es eine Kreatur mit dem gleichen Namen gibt (Bsp.: Fawl Driftstalker). So wie ich das sehe, könnte man die entweder alle einzeln Eintragen, oder aber man gibt den betroffenen Kreaturen den Namen KREATURNAME (Kreatur). --Tequila 14:56, 26. Mai 2007 (CEST)

Material-Händler

Kann bitte mal ein Admin folgendes einbauen:

|Handwerksmaterial-Händler=[[Kategorie:Handwerksmaterial-Händler ({{{kampagne}}})]]

|Seltene Materialien-Händler=[[Kategorie:Seltene Materialien-Händler ({{{kampagne}}})]]

Und vielleicht auch noch Schriftrollenhändler, Runen-Händler, *überleg* ... hab ich noch wen vergessen? --Hraun 17:42, 14. Aug. 2007 (CEST)

Ich hab diese 4 und noch den Helden-Fertigkeitstrainer eingebaut. Außerdem würde mich interessieren, was einfach nur ein "Händler" ist. Versteh ich nicht. Aber egal. Jetzt wünsch ich dem Wiki viel Spaß beim Rendern von 1600 Seiten. --Redeemer 17:54, 14. Aug. 2007 (CEST)

Vielen Dank!

Der Händler könnte evtl. wegen der Gildenhalle mit drinstehn, denn dort kann man einen Händler kaufen, erhält dann aber einen Kaufmann. Hab ich mich auch schon drüber gewundert, von mir aus könnte der auch rausfliegen. --Hraun 18:08, 14. Aug. 2007 (CEST)

Öhm, glaub ich muss noch was nachforden: Die Händler für normale Materialien heißen bei uns im Moment Handwerksmaterial-Händler, und die Runen-Händler schreiben sich mit Bindestrich. --Hraun 18:16, 14. Aug. 2007 (CEST)

Wenn ich das jetzt ändere bin ich mir nicht sicher, ob ich wieder eine übergezogen bekomme. :D --Tobias Xy 18:21, 14. Aug. 2007 (CEST)

Das ist aber kein richtiges Deutsch. Handwerksmaterial ist die Zusammenfassung für alle Materialien. Im Spiel steht hinter den leuten [Material], also sind das Materialienhändler. Und das alles ohne Bindestrich, weil das eine ganz normale Konstruktion ist. --Redeemer 18:26, 14. Aug. 2007 (CEST)

Es ist aber so nicht richtig, wie es gerade ist. Es gibt Handwerksmaterial-Händler und Seltene Materialien-Händler. Die Bezeichnung ist so gewählt, wie sie bei den "namenlosen" NSC in der Gildenhalle verwendet wird. Darauf hatten wir uns z.B. schon bei den Fertigkeitstrainern geeinigt, da die Gildenhallen-NSC eben ihren "Beruf" als Namen tragen, und es dort dann eindeutig zu sehn ist, wie sie geschrieben werden. --Hraun 18:28, 14. Aug. 2007 (CEST)

OK. --Redeemer 18:31, 14. Aug. 2007 (CEST)

Auf in die nächste Runde. --Tobias Xy 18:33, 14. Aug. 2007 (CEST)

So, dann brauchen wir jetzt noch den Verbrauchsgüterhandwerker. --Tobias Xy 16:41, 7. Sep. 2007 (CEST)

Und den Questgeber. --Tobias Xy 12:41, 9. Sep. 2007 (CEST)

Neue Box Vorschlag

Diskussion hierher verschoben da versehentlich an falscher Stelle eröffnet

Ho! ich hab hier in meinem Sandkasten mal ein bissel rumgespielt: Benutzer:Mogul/Sandkasten, guggt euch das mal an und sagt was ihr von haltet, grade Flece und/oder Redeemer sollten ma die Umsetzbarkeit prüfen :) --Mogul 06:41, 28. Nov. 2007 (CET)

Hey, also ich finde das wirklich sehr schön, auch die Farbe wirkt passend. Beim Sammler sollte dennoch eine Karte vorhanden sein, aber das lässt sich sicher einrichten. Liebe Grüße --Nancy 12:36, 28. Nov. 2007 (CET)

Umsetzbar ist es. Gefallen tut's mir auch. --  Redeemer  01:32, 1. Dez. 2007 (CET)

Mir gefällts auch. Wenn man das so sieht, merkt man erst wie blöd die alten Boxen ausgesehen haben. . --Tobias Xy 10:43, 1. Dez. 2007 (CET)

Gefällt mir auch sehr gut, jedoch finde ich es etwas problematisch, dass die Boxen eine unterschiedliche Breite haben. Bisher hatten, soweit ich weis, durch eine Bildbreite von 200 px alle eine einheitliche Größe. Vielleicht müsste man die dann auf 250px erweitern, damit man die Inhalte mit den Bildern schön eingefügt bekommt, wobei ich da nicht weis, ob die Bilder dafür die nötige Breite aufweisen... Zumindest würde ich bei den NSCs den Eintrag Klasse in Typ umbenennen. --Tequila 10:56, 1. Dez. 2007 (CET)

Also das mit der breite weiß ich nich soweit ich weiß wurde die hauptsächlich immer durch die Zeichenlänge des namens bestimmt wie hier z.B. Eigensinniger Zauberstab (Einzigartiger Gegenstand)^^, wenn du meinst das der Sammlerartikel kleiner is, das war nur mal so zum Test, im endeffekt kann man das Bild ja eh mitm bild= parameter anpassen...

Und das mit Klasse in Typ weiß ich nich da die Box ja wie gesagt kompatibel sein muss mit der alten dürfen sich da parameternamen glaub ich nich ändern, man kann höchstens optioniale hinzufügen. --Mogul 11:25, 1. Dez. 2007 (CET)

Mir gefällt's, mit einer kleinen Einschränkung: Die "Spalte" mit Klasse etc. würde sich besser machen, wenn sie immer zentriert wäre, und demnach die Bereiche links und rechts davon immer die gleiche Breite hätten. --Hraun 13:04, 1. Dez. 2007 (CET)

Der Einwand war gut, habs gleich mal umgesetzt :) --Mogul 13:26, 1. Dez. 2007 (CET)

Fehler in der Box

Die Box hat so einige Macken, finde ich. Die Breiten der Kästchen sind proportional, obwohl die das nicht sein sollten. Das Icon sieht sehr allein aus. Warum sind überhaupt alle NSCs Sammler? Daher habe ich einfach mal Tobias' Vorlagensandkasten missbraucht, um meine eigene Box-Umsetzung zu machen. Aktuell sähe das bei meinen zwei Beispielen so aus:

• Sektierer Milthuran (alt)
• Sektierer Milthuran (neu)
• Pikin (alt)
• Pikin (neu)

Ich bitte darum, dass wir hier möglichst schnell zum Konsens kommen. --  Redeemer  21:44, 16. Dez. 2007 (CET)

Also zumindest in deinen Beispielen ist die neue Version besser. - 84dot164 22:59, 16. Dez. 2007 (CET)

hmm keine Ahnung warum die so breit ist in den beispielen normal sollte es nur so sein das die spalten unten gleich breit sind das hat zumindest bei mir eigentlich gepasst, und das mit dem sammler-sack hatte ich irgendwo erwähnt das wir da ein größeren bräuchten, desweiteren sollte der nur erscheinen wenn man als parameter sammler angibt, alles in allem gefällt mir deine Version aber auch, hauptsache die alte kommt weg :) --Mogul 00:00, 17. Dez. 2007 (CET)

€dit:hab mal durchgeschaut, das sind wirklich nur ausnahmen, und kommt daher das es darum ging die spalte mit "klasse" "Stufe" usw. zentriert zu haben, und is nur so wenn lange namen in den spalten stehen wie "Kriechender Karpfen" bei spezies z.B. weiß nich ob man das irgendwie anders gestalten kann weil es mir doch mit dem design eigentlich ganz gut gefällt, ausser bei diesen ausnahmen halt -.- --Mogul 00:11, 17. Dez. 2007 (CET)

Ich hab das jetzt auch mal eine Weile bei verschiedenen Beispielen getestet. Der Kriechende Karpfen wäre bei beiden Versionen ein Problem, egal ob dreispaltig, oder zweispaltig, beide Boxen werden zu breit. Was dagegen immer gut klappen würde, wäre eine Version ohne Klassenicon, gefällt mir nur nicht so wirklich. Bin mir noch immer unschlüssig, was ich hier bevorzugen würde. Die dreispaltige Box gefällt mir am besten, macht aber auch die meisten Probleme, und fällt ein wenig aus dem Rahmen, da alle anderen Vorlagen dieser Art nur zweispaltig sind. Die zweispaltige macht weniger Probleme, dafür aber auch weniger her. Bis wir da etwas entschieden haben, würde ich als Notlösung vorschlagen, daß wir erstmal auf die zentrierte Mittelspalte verzichten. edit: Um weiteren Missverständnissen vorzubeugen: Ich will nicht die Spalte entfernen, sondern nur darauf verzichten die mittig stehen zu haben, also die Spaltenbreite vorzugeben ;-) --Hraun 11:09, 17. Dez. 2007 (CET)

Ich sag mal so, wenn jetzt keine weiteren Einwände kommen, ändere ich die Box heute abend. --  Redeemer  13:39, 17. Dez. 2007 (CET)

Der Karten-Stub darf auch nur bei solchen Kreaturen auftauchen, welche wirklich eine Karte brauchen. --Tobias Xy 14:07, 17. Dez. 2007 (CET)

Elitefertigkeiten nur im Schweren Modus

Soll eine Elite-Fertigkeit auch einfach so in die Box unter "elite" eingetragen werden, wenn diese Fertigkeit nur im Schweren Modus zu erbeuten ist? Ein schönes Beispiel wäre Glutt Wallop, den ich gerade frisch Angelegt habe. Habe es jetzt einfach mal in die Box geschrieben, er hat sie ja immerhin - nur wäre vielleicht eine Unterscheidung Angebracht. --Pirat 15:09, 18. Dez. 2007 (CET)

• Ist mir total neu, dass es sowas gibt. --  Redeemer  18:01, 19. Dez. 2007 (CET)

Durcharbeitung

Ich möchte gerne (allein) komplett alle Elites eintragen. Nun brauchen wir nur noch einen, der alle existierenden Karten einträgt bzw. rauslöscht. Gibt's dafür Freiwillige oder muss ich wieder Leute zwingen? --  Redeemer  18:02, 19. Dez. 2007 (CET)

ich mach das --Mogul 18:11, 19. Dez. 2007 (CET)