Diskussion:Hauptseite

Jahr des Erd-Büffels

Bald steht das Jahr des Erd-Büffels an und ich hab mir mal Gedanken um die Gestaltung gemacht. Jetzt haben wir ja ein Jahr immer unser Logo und unseren Schriftzug angepasst. Seit Halloween sind Hauptseitendesigns im Trend, weil sie sehr gut ankamen und an Wintertag hab ich zusätzlich das Hintergrundbild geändert, was scheinbar auch den meisten gefallen hat.

• Das Logo und der Schriftzug sind fürs Jahr des Erd-Büffels einfach. Fürs Logo nehmen wir Erd-Fertigkeiten (wollt ihr eigentlich neue Erd-Fertigkeiten oder soll ich die vom letzten Mal lassen?) und stellen entweder die Rinder (Rind und Büffel ist dasselbe) vor der Nundu-Bucht, aus dem Sunqua-Tal oder Bill aus dem Tut davor. Fertig.
• Den Hintergrund des Wikis hab ich mir so vorgestellt: Oben über den Reitern wird es eine Lampionkette geben. Die geht dann komplett durch (1920 Pixel breit). Von unterm Logo bis unter die letzte linke Box kommt ein Drache, sein Kopf beginnt unter der letzten Box. Dazu werden die Boxenhintergründe auf weiß mit etwa 80% Transparenz geschaltet und ihre Rahmen kommen komplett deckend weiß. Dadurch sollte ein Kontrast entstehen, da der Hintergrund traditionell nicht ganz weiß ist. Hinterm Logo wird es Rinderköpfe geben. Größere, kleinere, Wasserzeichen ... irgendwie modern halt. Das ganze in sehr schwach kontrastierten Hellgrautönen, damit's niemanden stört.
• Zur Hauptseite fällt mir fürs Jahr des Erd-Büffels gar nichts ein. Da bin ich echt auf eure Hilfe angewiesen.

Ich hätte gerne eure Vorschläge, Meinungen usw. dazu. Ich vermute mal, dass das Neujahrsfest dieses Jahr deutlich länger sein wird, da Neujahr auf einen Montag (genauer gesagt den 26.) fällt und grundsätzlich am Wochenende nachgefeiert wird, wenn ein Event auf einen Werktag fällt. Daher lohnt sich die Deko auch. --  Redeemer  14:53, 7. Jan. 2009 (CET)

Klingt schonmal toll, freu mich richtig drauf! :)

Hm.. Idee zum Schriftzug: Vielleicht einen Büffelkopf so drunter, dass der den Schriftzug praktisch auf den (weitausladenden) Hörnern trägt? Zu der Hauptseite "einfach" wieder n schickes Farbthema, wie zu Halloween. Farben...arrg...schwierig... *weiterüberleg* --~\-Klab-/~ 18:17, 7. Jan. 2009 (CET)

Konkrete Vorstellungen habe ich nicht, aber ich mach jetzt einfach mal Brainstorming, wahrscheinlich wird kaum etwas davon wirklich umsetzbar sein:

• Man könnte versuchen die „Lichterkette“ der himmlischen Viecher irgendwie zu verwenden, also z.B. ein Logo für den Tag des Festmahls machen, bei dem die Puzzleteile mit diesen Lichtern dragestellt werden, oder eben auf der Hauptseite damit irgendwas anstellen. (Fragt mich nicht was :P)
• Die Hauptseite könnte man auch evtl. in Richtung Kochbuch oder Speisekarte gestalten, um auf das Festmahl anzuspielen. Also farblich in Richtung Papier/Pergament mit Soßenflecken o.ä., oder mit geschnippeltem Gemüse und so Küchenzeug eben.
• Oder wir versuchen farblich irgendwas in Richtung „bemooste Erde“ hinzubekommen, um eben eher das Jahr des Erd-Büffels in den Vordergrund zu stellen, also Grün/Braun/Grau.
• Da Feuerwerk beim Event auch eine Rolle gespielt hatte, könnte man auch darauf eingehen und z.B. den Hintergrund entsprechend gestalten, da würden dann wieder die himmlische Lichterkette oder Lampions passen.

--Hraun 16:29, 8. Jan. 2009 (CET)

Das mit den Speisekarten und Zutaten find ich toll, obwohl das wahrscheinlich ne ganz schöne Herausforderung darstellt. Aber dazu kommen mir gleich noch Ideen: Ich würde da ja ein paar skurile Zutaten darstellen, werden ja auch immer interessante Sachen verarbeitet... ein Spinnenbein, dass aus einem Topf ragt; Mergoyleschädel mit Dessertinhalt (Indiana Jones lässt grüßen ;); Fleischreißer-Muskel Schaschlik; gefüllte Diessa-Kelche und Trink-Hörner verschiedener Art, Käfer-Eier... --~\-Klab-/~ 21:14, 8. Jan. 2009 (CET)

Ich hab nun den Schriftzug hochgeladen, ich hoffe er gefällt den meisten :D GuildWiki:Schriftzug. Zu der Idee von Klabauterin - die Schrift die von Ochsenhörnern getragen wird - war leider nicht sehr gut umsetzungsfähig, da die maximale Höhe überschritten werden würde. LG -- 21:25, 8. Jan. 2009 (CET)

Ja, Speisekarte ist geil. Das Prinzip wird's wohl auch geben, aber die Umsetzung ist unklar, aber wir überlegen uns was. Ist ja noch mindestens zwei Wochen Zeit. Das Logo hat jetzt neue Fertigkeiten und das W schwarze Hörner gekriegt. Ob da noch ein Rind/Büffel vorm Schriftzug zukommt, weiß ich noch nicht. Der Hintergrund ist schon fertig und hochgeladen (Bild:Büffel-Hintergrund.png), aber ergibt erst ab 65% Deckkraft der Boxen Sinn (und nicht wie von mir angenommen 80%), wobei die Farben der Rahmen nicht geändert werden. Ob ich den Schriftzug fürs Logo nehme, ist auch noch unklar. Zur Umsetzung der Speisekarte existiert wie gesagt noch kein Entwurf, ich werd mal wieder im Archiv von Microsoft (ich find das ganz toll irgendwie) nach passenden Fotos wühlen, die als Textur dienen können. --  Redeemer  21:33, 8. Jan. 2009 (CET)

Ach noch was: Das kleine User-Icon vorm Benutzernamen oben in der Leiste wird übrigens während dieser Zeit zu einer kleinen hellbraunen Comic-Kuh. --  Redeemer  22:20, 8. Jan. 2009 (CET)

*lol* Geil!

Hm... Mir fällt grad auf, dass der Büffelkopf mit Hörnern eigentlich auch schon wie ein W aussieht. --~\-Klab-/~ 22:32, 8. Jan. 2009 (CET)

Kleines Status-Update: Ich habe heute einige Dinge fürs Hauptseitendesign getan. Es fehlen noch einige typische Gegenstände für die Bilder, vermutlich werde ich aus Cliparts Wasserzeichen machen, da ich auch Wasserzeichen ins Pergament gemacht habe. Die ganze Hauptseite wird beige-braun. Abgesehen vom GuildWiki-Logo und den Kampagnen-Logos wird es nach aktuellem Stand keine anderen Farben geben. Außerdem muss ich noch am Logo den Schriftzug tauschen und ein Rind reinmachen. Mal gucken, ob das aussieht. --  Redeemer  19:27, 14. Jan. 2009 (CET)

Das Design ist komplett fertig, die anderen Admins sind begeistert. Lasst euch überraschen, wie das alles zusammen aussieht. --  Redeemer  22:39, 15. Jan. 2009 (CET)

So, ist drin. --  Redeemer  16:41, 26. Jan. 2009 (CET)

*first mainpage-seeing dance* Sehr schön! (ist die GuildWiki-Box etwas heller oder hab ich Staub auf der Linse?) --~\-Klab-/~ 16:42, 26. Jan. 2009 (CET)

Scheint mir auch so. Ist aber egal. Die soll sich ja abheben, daher hat sie auch kein Wasserzeichen. --  Redeemer  17:22, 26. Jan. 2009 (CET)

Valentinstag

Mir schwante ja gestern schon was *gg* ... ich bin zwar nicht so der Herzen-Fan, aber bin trotzdem von der sehr liebevolle Gestaltung begeistert! (Ich mag besonders immer die kleinen putzigen Details, wie z.B. die Lichterkette mit Stecker in der Wand.) --~\-Klab-/~ 09:35, 14. Feb. 2009 (CET)

Geht mir auch so. --Tobias Xy 09:41, 14. Feb. 2009 (CET)

Freut mich dass es euch gefällt -- 10:11, 14. Feb. 2009 (CET)

^________________________^--Tera 10:33, 14. Feb. 2009 (CET)

Ich schließ mich mal der Nancy an. Ist jetzt auch nicht zu rosa geworden, das kann man auch mal einen Tag im Jahr aushalten. --  Redeemer  12:26, 14. Feb. 2009 (CET)

echt klasse gemacht =)....als ich reinkam dachte ich "uah...welcher Troll hat sich den hier rumgetrieben und alles rosa gemacht"^^ aber sieht klasse aus...wir sollten mal öfters die hauptseite ändern...nur leider gibts dafür so wenig gelegenheit....wie wärs mit karnevall und luftschlangen etc.?^^ --Morgan Gorgoroth 12:29, 14. Feb. 2009 (CET)

Auch von mir kompliment zum Design. Freu mich schon aufs nächste denn es sieht wirklich immerwieder toll aus. --Peter Gundermann 13:12, 14. Feb. 2009 (CET)

Yeah! Das nenne ich mal ne kitschige Frontpage, hehe! Aber gut gemacht, gefällt mir. --Ka6uki 13:17, 14. Feb. 2009 (CET)

Als nächstes stehen GW- und Wiki-Geburtstag an. Aprilscherz kriegt nur ein Logo, unter bestimmten Umständen vielleicht einen Haupthintergrund. Vielleicht lasse ich den Haupthintergrund vom Wikigeburtstag auch für immer... Mal schauen. --  Redeemer  21:16, 14. Feb. 2009 (CET)

Wie wäre es mit Geburts- und Todestagen berühmter Persönlichkeiten aus Guild Wars? (Achtung Spoiler!) Den Todestag von Rurik könnte man dann sogar zweimal feiern! --~\-Klab-/~ 16:37, 14. Feb. 2009 (CET)

Ist nicht für unsere Kalenderform möglich. Die GW-Kalender haben nur 360 Tage. --  Redeemer  21:14, 14. Feb. 2009 (CET)

Wie meinsten du das ???--Peter Gundermann 18:09, 14. Feb. 2009 (CET)

Außerdem gibt's doch eigentlich schon oft genug Hauptseitendeko :] --Tera 21:52, 14. Feb. 2009 (CET)

Entwicklerupdates

Wollen wir eine Seite mit Entwicklerupdates machen, um deutschen Spieler die Möglichkeit zu geben, Übersetzungen der offiziellen nur auf Englisch erschienenen Entwicklerupdates zu lesen? Das Übersetzen könnte ich dann machen. Die Seite würde dann auch offizielle deutsche Entwicklerupdates enthalten. --  Redeemer  14:20, 24. Feb. 2009 (CET)

Finde ich sehr gut :) -- 14:26, 24. Feb. 2009 (CET)

Fände ich auch gut, die mal auf deutsch zu haben, schliesslich gibt es immernoch einige Leute die nicht so gut english sprechen bzw. lesen/schreiben können. --Psykoman 15:34, 24. Feb. 2009 (CET)

Was unterscheidet eigentlich Entwicklerupdates von normalen? Die werden doch auch bei allen eingespielt, oder nicht? Deshalb hatte ich irgendwie angenommen, dass die auch so in der Liste sind... aber da hab ich wohl was falsch aufgefasst? --~\-Klab-/~ 20:30, 24. Feb. 2009 (CET)

Er meint die Dev Updates, das heißt also die Erklärungen zu den eingespielten Updates. Bin auch dafür :)--Tera 07:22, 25. Feb. 2009 (CET)

Ich hab nichts dagegen. Ich frag mich nur warum die auf ne extra Seite sollen? Aber egal, macht mal, ich schätze ich werd das spätestens dann verstehn wenn ich es sehe. ^^ --~\-Klab-/~ 10:09, 25. Feb. 2009 (CET)

Das hab ich mich auch schon gefragt. Aktuell gibt's ja höchstens dreimal im Monat ein Spielupdate, da könnte man die eigentlich mit zwischen packen. --  Redeemer  14:28, 25. Feb. 2009 (CET)

Also es gibt Spieleupdates und Developer/Entwickler-Updates...? Nach welchen Eigenschaften wird das Unterschieden? Sorry, ich hab ehrlich keinen Plan davon, ne Erklärung wäre nett. --~\-Klab-/~ 00:48, 27. Feb. 2009 (CET)

Das ist das Dev-Update. --Bodhrak 00:53, 27. Feb. 2009 (CET)

Gibt es sogar in deutsch. --Bodhrak 01:06, 27. Feb. 2009 (CET)

Ich sag doch, Dev Updates sind Update Notes mit Kommentaren ;-) --Tera 08:15, 27. Feb. 2009 (CET)

*tackertackertacker* Können die das nicht einfach Dev-Comment (oder News) nennen? Update hat mich total verwirrt. -.- Danke jedenfalls, ich glaub jetzt hab ich's. ^^ --~\-Klab-/~ 10:08, 27. Feb. 2009 (CET)

Hab ich jetzt einfach mal mit angefangen. Es wird deutlich mehr als nur Gewichtungskommentare geben. --  Redeemer  14:45, 13. Mär. 2009 (CET)

Offizielle Fanseite

Es kann durchaus sein, daß ich da eine entsprechende themenabschließende Diskussion verpaßt habe, aber ich möchte nochmals anregen, daß dieses Guildwiki bei ArenaNet für die Auszeichnung als offizielle Fanseite vorstellig gemacht wird. Soweit ich weiß, wurde seitens ArenaNet bislang auf eine Auszeichnung von Wikis verzichtet, weil dort Goldverkäufer als Werbung angezeigt wurden und ArenaNet dies keinesfalls unterstützt, aber dies ist bei diesem Wiki hier nicht der Fall! War es das jemals? Ich glaube nicht. Dieses Wiki ist (für mich) das gelungenste, das ich kenne - und es macht optisch sehr viel her. All die Arbeit sollte einfach mal gewürdigt werden. Besteht Hoffnung, was meint ihr? -- 13:20, 13. Apr. 2009 (CEST)

Offiziell gelistet sind wir. Ich glaube es gab noch BEmühungen den "Spezial"-Status zu bekommen? --~\-Klab-/~ 15:04, 13. Apr. 2009 (CEST)

Joa, ist schon ewig her, dass das beantragt wurde. Wir können leider nicht mehr tun als zu warten. BTW: Dieses offizielle Fansite-Listing ist ziemlich veraltet. Guild Wars Evolution gibts nicht mehr, GWFacts' Forum ist ein Spielplatz für Spammer und Konsorten, Der Geheime Aussenposten scheint mir ziemlich verlassen... --Tobias Xy 15:23, 13. Apr. 2009 (CEST)

Ohja, hast Recht, richtig alt. Bei den englischen waren meine Stichproben auch ne Menge tote Links. Wäre Zeit für weniger=mehr auf dieser Seite. Vielleicht wäre demnächst (da Martin Kerstein gut in Amerika gelandet ist und dort seine Arbeit aufgenommen hat) kein schlechter Zeitpunkt nochmal nachzuhaken. Bzw. vielleicht nach dem Update-Release (und möglichen Bugfixes), da wird mehr Luft für sowas sein, schätze ich mal. --~\-Klab-/~ 16:21, 13. Apr. 2009 (CEST)

Wir haben auf den Text nach einer Woche vom Martin die Antwort gekriegt, dass wir uns offiziell bewerben dürfen (dazu gab's ein Formular). Wir haben zwei Wochen zum Ausfüllen gebraucht, wiel die so viel von uns wissen wollten, was wir erst zusammentragen mussten. Außerdem wollten wir die Lizenzen erst überall eintragen. Ich hab mal den obigen Link aktualisiert. Wir warten jetzt halt schon seit über 20 Wochen auf eine Antwort. Klar gab's Probleme in Brighton, aber es ist auch allgemein bei den anderen Fansites bekannt, dass die Mühlen der Fansite-Abteilung von ArenaNet sehr langsam mahlen. Im geheimen Admin-Forum haben wir daher die GuildWiki.de-Wettstube. Zu gewinnen gibt's nix, höchsten 'nen Fansite-Status.
Tobias hat sich gestern oder so mal an Kerstein gewendet und sich über die Deadlinks beschwert. --  Redeemer  16:34, 13. Apr. 2009 (CEST)

So, vor drei Minuten haben wir von Martin Kerstein den Spezial-Fansite-Status gekriegt. Die Website können sie aber wegen des großen Updates im April nicht aktualisieren. --  Redeemer  01:19, 15. Apr. 2009 (CEST)

Man könnte diesen Specialty Fansite-Button jetzt per jetzt unter das Menü kleben (größere Formatierungen sind aufgrund des fehlenden Chronos' nicht drin). Fragt sich, ob das Nicht zu blöd aussieht. Wer will, kann sich ja mal die eigene monobook.css gönnen und folgendes reinschreiben:

div#p-tb:after{content:url('/gwiki/images/7/71/New_specialtyfansite_wh.png');}

Von der Idee, da einen Kasten drum zu malen, halte ich übrigens erstmal nichts: Bei Opera ist das Menü nämlich 4px breiter als beim Fuchs. Dass der IE sowas nicht kennt, muss ich glaube ich nicht erwähnen. --  Redeemer  02:12, 15. Apr. 2009 (CEST)

Juippi! Wunderbar! Kekse für alle!

*kleb* Prinzipiell find ich den Platz passend. Ich hatte nur nicht erwartet, dass es ein so dunkles Icon ist, dadurch ist es an der Stelle doch ziemlich dominant. Wie wäres mit der Fußleiste links neben Datenschutz? Allerdings passt es da nicht in der vollen Größe. Ist dann allerdings bißchen weit außer Sicht und womöglich kann man dann nicht mehr vernünftig lesen was drauf steht. :\ --~\-Klab-/~ 09:13, 15. Apr. 2009 (CEST)

Einmal fett auf die Hauptseite wäre auch noch eine Möglichkeit, oder muss es die ganze Zeit zu sehen sein? als Platz würde ich da die GuildWiki-Box vorschlagen. --~\-Klab-/~ 09:18, 15. Apr. 2009 (CEST)

Im Logo sieht imho auch hässlich aus. Irgendwie unscheinbarer (schwarzweiß und viertel-deckend) oder kleiner sieht auch blöde aus. Kleiner zwischen Logo und Suchbox würde imho sehr stören. --  Redeemer  12:07, 15. Apr. 2009 (CEST)

Noch 'ne Idee: Wir verbinden unsere beiden Vorschläge:

body.page-Hauptseite div#p-tb:after{content:url('/gwiki/images/7/71/New_specialtyfansite_wh.png');}

--  Redeemer  12:10, 15. Apr. 2009 (CEST)

Jupp, ist vernünftig so. Was besseres fällt mir nicht ein und ist vielleicht auch ne Gewöhnungsfrage. ^^ --~\-Klab-/~ 14:45, 15. Apr. 2009 (CEST)

Ganz, ganz großes Lächeln! Klasse! Freut mich außerordentlich! Endlich die langersehnte Auszeichnung! -- 15:42, 15. Apr. 2009 (CEST)

Congrats zusammen! Das Icon sieht hübsch aus und zeichnet offenbar Guildwiki.de als gute GW-Quelle aus. - Bitte nicht böse sein, daß ich frage, was dieses Icon eigentlich bedeutet? Ich habe in den letzten Tagen auch den perfekt formulierten Bewerbungsantrag gelesen und mitbekommen wie unglaublich lange das gebraucht hat um das System zu durchfahren. Wozu eigentlich der ganze Aufwand? --Ka6uki 22:55, 15. Apr. 2009 (CEST)

Ich muss morgen früh aufstehen, daher gibt's für dich nur einen Link. Interessant sind die Vorzüge der Anerkannten Fansite und der Abschnitt zur Spezial-Fansite. --  Redeemer  01:39, 16. Apr. 2009 (CEST)

Apropos Aufwand... ^^

Mal abschließend noch ein dickes Lob ans ganze Admin Team! --~\-Klab-/~ 09:30, 16. Apr. 2009 (CEST)

[Einrückung zurückgesetzt] Na ja, ohne die anderen User wäre das ganz sicher nichts geworden. Eine Spezial-Fansite zu werden ohne Benutzer ist schwer (obwohl es sehr sporadisch genutzte anerkannte Fansite gibt). Ich erinnere mich an die Zeit, in der fast jeden Tag im ewig langen „Unsinniges Projekt“-Thread im Forum neue Vorwürfe kamen, was aber über das Jahr 2007 hinweg stark abgeflacht ist. Heute gibt es mehr Benutzer, mehr Leser (die Anzahl der Seitenabrufe pro Woche hat sich im Jahr 2008 verdreifacht) und das zeigt sich daran, dass wir heute sowohl von den Usern viel verlinkt werden. Eine Achtelmilliarde Dateiabrufe pro Monat sind ordentlich. Inzwischen werden wir von allen drei großen deutschen Fansites akzeptiert (zumal wir aufgrund unserer nicht-kommerziellen und total anderen Art auch keine Konkurrenz sind). An dieser Stelle geb ich das Lob noch eine Ebene höher an den Chronos, ohne den das Projekt hier wohl de.guildwars.wikia.com hieße und die Domain geparkt wäre. --  Redeemer  12:43, 16. Apr. 2009 (CEST)

(Re: Link) Alles klar, danke der Link erklärt schon ne Menge. Ich finde jetzt sogar, dass die Definitionen der Fanseiten falsch gesetzt sind. - Warum sollte sich eine Website, die ständig News pustet und ein Forum hustet (was normalerweise von lustigem Geschwätz zugespammt wird), Elite-Seite nennen? Wenn hier was vergleichsweise "L33t" ist, dann ganz klar GuildWiki, oder? ^-^ --Ka6uki 12:48, 16. Apr. 2009 (CEST)

Ich finde die Definition einer Elite-Fansite geht OK. Ich finde bloß unlogisch, dass Seiten, die sich für Spezial-Fansites halten (so wie wir bis gestern), als gelistet gelten, was nach den Regeln ja nicht geht. Ansonsten ist die Abstufung gar nicht schlecht. --  Redeemer  14:11, 16. Apr. 2009 (CEST)

Ja sorry, sowas meinte ich eigentlich auch. Wollte jetzt nicht Elite-Seiten schlecht machen, das ist natürlich auch ne Menge Arbeit und erfordert viel Einsatz. Aber GuildWiki an sich ist so hilfreich und wird umfangreich betreut, daß es eigentlich auch Elite-Status haben könnte/sollte. --Ka6uki 14:35, 16. Apr. 2009 (CEST)

Ob nun Elite, oder „nur“ Spezial, wir haben es nun hoffentlich geschafft den ganzen Spöttern, Neidern, Unsinniges-Projekt-Schreiern und allen anderen, die gelästert und das Projekt schlechtgeredet haben, zu zeigen dass etwas ganz tolles entstehen kann, wenn man nur bereit ist etwas dafür zu tun. Ich finde wir können alle stolz darauf sein. --Hraun 17:08, 16. Apr. 2009 (CEST)

Gibt es jetzt dadruch irgendwelche Vorteile das dies eine Elite-Seite ist. Oder ist es einfach ein "Status-Symbol"?? --Dozor 19:38, 22. Apr. 2009 (CEST)

Erstmal sind wir Spezial-Fansite (das entspricht eher Anerkannt), alles weitere steht, wie schon gesagt, hier. --  Redeemer  21:04, 22. Apr. 2009 (CEST)

4 Jahre Guild Wars

Habt ihr irgendwelche Ideen zum Logo oder zur allgemeinen Wiki-Gestaltung? Mir fällt nämlich gerade nicht so viel ein. --  Redeemer  15:59, 22. Apr. 2009 (CEST)

"Wie alt" wird GW denn? Ist es eher der bunte Kindergeburtstag mit Ballons, Luftschlangen, Konfetti, bunter Torte, Tröten und Clowns, oder doch eher der etwas edlere Geburtstag mit Blumengestecken (Rosen?), ganz langen Kerzen, Nachtisch mit Wunderkerzen, einem Orchester, feiern im verwunschenen Garten (Statuen, Mauerreste mit Rankpflanzen), eben eine Feier bei der selbst der Frosch eher im Anzug rumläuft? --Hraun 16:57, 22. Apr. 2009 (CEST)

Auf Menschenalter gerechnet würde ich so den 75. Geburtstag sagen also doch schon eher was eleganteres^^ --Mogul 21:06, 22. Apr. 2009 (CEST)

*g* Mir gefällt die Idee auch, nur bitte aufpassen, das es am Ende bei aller Eleganz nicht schon an eine Beerdigung erinnert. ;P

Ansonsten hätte ich eher klassische Ideen anzubieten: 4 Kerzen auf oder zwischen den Buchstaben drapiert (müssen ja nicht allzu lang sein, bzw. schon etwas runtergebrannt); Blumen/Blumenstrauß; mhm, ein guter Tropfen... nagut das hat nicht allzuviel mit Guildwars zu tun; zum Orchester: vielleicht Charaktere die Musikinstrumente spielen? Aber das wäre viel Arbeit, also nur wenn du Langeweile hast.

Wenn es vielleicht doch noch nicht ganz die 75 Jahre sein sollten sondern die grausamen Jahrestage etwas eher... (30, 40 etc. und die wo gesagt bekommt, das man inzwischen ja ein viertel oder halbes Jahrhundert alt ist cO), vielleicht fällt dazu noch jemand n Scherz ein. ;) --~\-Klab-/~ 22:35, 22. Apr. 2009 (CEST)

3 Jahre GuildWiki

Ich hatte heut nen ziemlich schlechten Tag, und hab deshalb überhaupt die Zeit gefunden vorbeizuschaun (seltsame Logik, ja) und was sehen meine geröteten Augen? 3 Jahre GuildWiki, das muss ein Omen sein, heitert mich zumindest etwas auf. :)
Das "herzlichen Glückwunsch" geht schlecht zu adressieren, aber ich denke bei dem "schön das es dich gibt", werden einige zustimmen. ^^ Herzliche Grüße --~\-Klab-/~ 18:29, 30. Apr. 2009 (CEST)

Neue Kategorien

Ohne zu wissen ob ich jetzt an der richtigen stelle schreibe, aber ich denke dass in absehbarer Zeit die Verlinkung von Nicholas sowie den Zaischen Missionen von der Hauptseite verschwinden werden. Ich fänds auf jeden Fall cool wenn diese doch recht oft wechselnden "Events" einen Platz auf der Startseite bekommen könnten. Ich weis schon, die Einsortierung nach PvE, PvP oder sonstwas wird für die Zaischen Quests schwierig, aber uns/euch fällt sicher was gutes ein...--Meister Tobo 09:09, 5. Mai 2009 (CEST)

Wurde hier schon vorgeschlagen mit den Zaishenquests. --~Psy 09:13, 5. Mai 2009 (CEST)

Cool, dann würde ich Nicholas gesondert unter der Rubrik NSCs einbauen ..... --Meister Tobo 09:17, 5. Mai 2009 (CEST)

Ich fürchte, das passt so nicht. Der NSC Bereich auf der Hauptseite dient als Übersicht zu den verschiedenen NSC-Arten, Sammler, Handwerker, Kunsthandwerker, Kaufleute, Helden, etc.. halt und Nicholas ist ja aber nicht gerade eine NSC-Art. Da müsste man schon eher was spezielles machen. --~Psy 09:28, 5. Mai 2009 (CEST)

Habe mal einen Vorschlag eingebaut (die Zaischen stehen unten noch drin, damit sie nicht wegkommen ... :) )--Meister Tobo 10:22, 5. Mai 2009 (CEST)

Ich hab auch mal was dran gemacht. Ich würde ihn getrennt von den Zaishen-Herausforderungen auflisten, da er nichts mit Quests zu tun hat sondern ein Sammler ist. --~Psy 10:25, 5. Mai 2009 (CEST)

So gehts natürlich auch, obwohl ich finde dass die Aufteilung so nicht 100%ig konsistent ist, da er selbst ja keine "Kategorie" ist wie z.B. Kreaturen... iwie ist das alles suboptimal ... :( --Meister Tobo 10:55, 5. Mai 2009 (CEST)