Diskussion:Fertigkeiten (Liste)

Dieser Artikel hat mit Recht Fertigkeitenlisten geheißen, denn in ihm gibt es Links auf Listen. Der Artikel enthält aber keine Liste!

Weiß wer wann die NF-Fertigkeitensymbole kommen, oder gibts die schon? --Tobi 10:58, 19. Nov. 2006 (CET)

Die Symbole sind bisher immer vom Fansitekit http://www.guildwars.com/community/fansites/kit/ und die Eliteskills vom englischen Guildwiki übernommen.--Flece 12:10, 20. Nov. 2006 (CET)

atm gibt es aber noch keine Nightfall-Fertigkeitensymbole auf der offiziellen Seite (zumindest so wie ich das gesehen habe) --Tobi 12:30, 25. Nov. 2006 (CET)

es gibt sie nun hier: http://www.guildwars.com/gameplay/skills/listing/default.php

Fertigkeitenartikel

Überschriften

Mir ist aufgefallen, dass bei den Skills zum einen manchmal "Erbeutung" steht, manchmal "Wie kann man diese Fertigkeit erlangen?". Im englischen Wiki ist es "Aquisition". Dass das nicht wörtlich mit "Erwerb" übersetzt werden sollte, ist wohl klar. Ich würde aber auch sagen, dass die zweite Phrase zu lang, "Erbeutung" zu einseitig ist, schließlich erbeutet man gemeinhin ja nur Eliteskills, auch wenn man andere durchaus ebenfalls so ziehen kann. Deswegen mein Vorschlag, es in "Bosse/Trainer" zu ändern, da dies die Personen bzw. Wesen sind, von denen man sie im Endeffekt erhält. Wie gesagt, ein Vorschlag. -- Evie, 03.Dez.2006 17:10

Der Vorschlag gefällt mir nicht so wirklich, weil es ja auch Quests gibt, durch die man Fertigkeiten erhält, und schon wird das Ganze wieder fast so lang wie "Wie kann man diese Fertigkeit erlangen?". Oder hättest du da gerne "Bosse/Trainer/Quests" stehn? --Hraun 17:29, 3. Dez. 2006 (CET)

guck die Siegel_der_Qual an, genau so wird es gemacht --Flece 18:44, 3. Dez. 2006 (CET)

Also unterscheiden wird bei Basis-Fertigkeiten nicht mehr zwischen den Kapiteln, sondern schreiben z.B. einfach alle Bosse hin, egal woher sie stammen? Glaub da sollten wir uns nochmal die Köppe drüber einschlagen, ob das nicht auf Dauer zu unübersichtlich wird ;-) --Hraun 19:08, 3. Dez. 2006 (CET)

Ich hab ehr mit der Optik probleme, das englische format der vorlage schaut wesentlich übersichtlicher im IE aus, Kampagne/Klasse/Attibut beschreibungen sind nicht mit leerzeile getrennt, die Progressionstabelle ist im IE z.b. Grau berahmt und die platzhalter für implementierten text ist viel zu groß wenn man vom amistandart ausgeht... desweiteren sehe ich bei skills oft "0,5" statt standartmäßigen "1/2" code: ½ als code " { { 1 / 2 } }. Ich finde das sollte man vereinfachen oder zumindest einheitlich an browser anpassen, andere browser weisen diese probleme nur bedingt oder garnicht auf, etwas konfus das ganze... Wohl leider ein scriptfehlet. Desweiteren erscheinen die zahlen für energie und aufladekosten im IE mal über dem icon für (Energie, Auflad.), mal daneben, mal landen sie ganz wo anders (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Orgy (Diskussion • Beiträge) --Redeemer 19:08, 3. Dez. 2006 (CET))

Hmm. Also dass da immer so viel Splatz zwischen dem Text, der in irgendeiner Weise von der Vorlage generiert wird, und dem eigentlich Artikel-Text sein müssen, das nervt mich auch. Das ist nicht nur bei Fertigkeiten so, sondern auch bei grünen Gegenständen.
PS: Es gibt die Funktion <nowiki>{{1/2}}</nowiki>, um die Generierung von HTML aus Wikicode zu unterdrücken. Dann brauchst du keine Leerzeichen dafür zu nehmen. PS²: Signiet bitte deine Beiträge. Danke. --Redeemer 19:08, 3. Dez. 2006 (CET)

Sorry, dachte das macht wiki von allein ^^' Aber ich denke das script zu ändern macht ne menge mehr aufwand, müsste ziemlich viel überarbeitet werden am grundkonzept... und das kann dauern --Orgy