Diskussion:Monster

Ich hab mir mal die Mühe gemacht und mir beispiele für ein Monster-icon.png überlegt, da mir das einfache Symbol für Monster-Fertigkeiten () nicht gefällt. So sähe das dann aus (hier fehlen noch die Schatteneffekte):

Datei:Monster-icon test1.png oder Datei:Monster-icon test2.png

Was meint ihr dazu? --Redeemer 14:33, 30. Nov. 2006 (CET)

Die Idee gefällt mir, die Icons hingegen nicht (sehen nen bissl Affig aus). Wenn dann sollte es dem Original http://gw.gamewikis.org/images/9/92/Monster_skill.jpg schon sehr ähnlich sehen (nur eben schöner) --Flece 14:46, 30. Nov. 2006 (CET)

Ich find dein zweites Bild gut. Wo soll das denn eingesetzt werden? Nicht bei den Fertigkeiten, sondern wie Bild:Krieger-icon-klein.png, oder? --Moin 15:00, 30. Nov. 2006 (CET)

Auch von mir mal Testicons dazu

Datei:Monster-icon test3.jpg und Datei:Monster-icon test3 small.jpg

etwas zackiger/kantiger --Evie 16:48, 10. Dez. 2006 (CET)

Logikfrage

Hi Eve, ich find den Begriff Monster nicht wirklich treffend. und auch die Systematik erschließt sich mir schwer. Im Spiel gibt es JEDE Spezies auch als Gegner und das dürfte das sein was du als Monster bezeichnest. da sowieso jede Spezies in die Kategorie:Kreatur (ehemals Kategorie:Bestiarium) fällt ist das absolut doppelt gemoppelt. ich hab mal in die englische wiki geguckt dort gibt es natürlich extra Artikel welche den einzelnen Gegnergruppen gewidmet sind z.b. en:Afflicted, diese Artikel sind dann aber direkt in der en:Kategorie:Bestiary also unserer Kategorie:Kreatur. Ich hab überlegt eine Unterkategorie: Gegnertypen oder der gleichen anzulegen...es ist aber nicht praktisch...es ist einfach quatsch.

Da die einzelnen Gegner schon einzelne Seiten haben (siehe: Charr) kann hier auch die Kurzbeschreibung entfallen.

Mein Vorschlag währe: aus der jetzigen Seite eine knackige Übersicht über Gegner der einzelnen Kampagnen und Gebiete zu machen und die entsprechend unzubenennen --Flece 15:17, 6. Dez. 2006 (CET)

Die Seite stammt nicht ursprünglich von mir, sie einfach löschen bzw. nen Löschantrag stellen wollte ich nicht. Und ja, eine "knackige Übersicht" mit entsprechendem Artikelnamen wäre wohl das Sinnvollste. --Evie 23:47, 7. Dez. 2006 (CET)