Vorlage Diskussion:Infobox Fertigkeit
kann es sein, dass es noch Schwierigkeiten mit der Breite der Tabelle gibt? Ich versuche sie gerade zu verwenden.--Midnight 14:30, 4. Dez. 2006 (CET)
- eigentlich nicht, nur im Internetexplorer sieht das scheiße aus...aber das tut die alte Vorlage auch. --Flece 14:52, 4. Dez. 2006 (CET)
- in Opera ist das aber nie passiert, aber in der umfangreichen Box eben schon. Da muss sich doch etwas machen lassen.--Midnight 14:57, 4. Dez. 2006 (CET)
Pagename
Wäre praktisch bei Name gleich den Switch Pagename einzubauen, oder?--Midnight 12:44, 6. Dez. 2006 (CET)
- nein, das war am Anfang so, aber woher sollen dann die Kurzreferenzen wissen wie die Fertigkeiten heißen ? Evtl. gibt es da eine Lösung aber ein einfaches PAGENAME funktioniert nicht --Flece 14:54, 6. Dez. 2006 (CET)
- Aha hab ich gar nicht dran gedacht, ja dann ist das nix, stimmt.--Midnight 15:07, 6. Dez. 2006 (CET)
Fertigkeitsquests
Beim englischen Wiki kann man in der Fertigkeitenvorlage angeben ob man eine Fertigkeit durch einen Quest erhalten kann. Das wird dann durch ein Ausrufezeichen in der Kurzreferenz dargestellt. Fänd ich eigentlich ganz praktisch, wenn wir das hier auch so machen könnten. Was meint ihr? --Hraun 13:55, 9. Dez. 2006 (CET)
Symbole für Assassine
Die Vorlage setzt die Symbole für die Assassinenangriffe falsch ein. Im Spiel zeigen die Symbole an, welchen Typ der Angriff hat. Die Vorlage allerdings zeigt an, welcher Typ erfordert wird um diesen Angriff durchzuführen. --Moin 14:25, 16. Dez. 2006 (CET)
- Die Variable erfordert= wird für die Fertigkeitenkurzreferenz benötigt...es ist dem englischem wiki entlehnt...und man sieht dort per Symbol was die Fertigkeit erfordert. --Flece 17:34, 16. Dez. 2006 (CET)
- Eben, und im Spiel sind die selben Symbole dazu da anzuzeigen welchen Typ die Fertikeit hat, das finde ich verwirrend. --Moin 00:28, 17. Dez. 2006 (CET)
Integrierte Progressionstabelle
Die Tabelle ist nun integriert. Wie das aussieht und funktioniert sieht man bei Blitzende Klingen. Ich würde gerne Verbesserungsvorschläge diskutieren bevor ich weiter drann rumschraube. Verschiedene Sachen finde ich Diskussionswürdig:
- Die Benennung der Parameter (prog1-prog4)
- Die Tabelle geht immer bis 21, man könnte es aber auch, wie im englischen wiki, Attributsabhängig machen
- Soll der Attributsname verlinkt werden ? (Ist eigentlich schon in der Infobox verlinkt).
- usw.
--Flece 14:18, 24. Jan. 2007 (CET)
