Datei Diskussion:NA-icon-blass.png
Stellvertretend für alle anderen nach diesem Schema benannten Bilder mache ich mal die Diskussion hier wieder auf. Wie hier schon einmal angesprochen wurde, wäre es nicht unwichtig allen diesen Bildern einen korrekten deutschen Namen zu geben. Dabei wurden schon folgende Vorschläge gemacht:
- <Deutscher Klassenname>-faded-large.png
- <Deutscher Klassenname>-blass-groß.png
Aus diesem Bild hier könnte man dann Beliebig-xx machen. Ich würde das ganz gerne so bald wie möglich ändern, müsste dazu nur wissen welche Benennung denn jetzt genommen werden soll. --Hraun 20:26, 19. Dez. 2007 (CET)
- Also die Klassenicons hab ich damals hochgeladen um sie auf meiner Userpage zu nutzen. Das sie nun inflationär eingesetzt werden ist eigentlich nicht korrekt, da nirgendwo über einen Austausch der alten Icons gegen die neuen Icons diskutiert wurde. Währe schön wenn ihr das nachholt und man sich dann auf EIN Icon-set einigt. --Flece 20:38, 19. Dez. 2007 (CET)
- Also wenn die nur für deine Benutzerseite gedacht waren, dann könnte ich das Problem jetzt einfach mal an dich weitergeben, da sie nicht den Richtlinien entsprechen ;-) --Hraun 20:44, 19. Dez. 2007 (CET)
- Das ist mir auch schon aufgefallen, dass wir für Sammler und z.B. Waffenschmiede unterschiedliche Icons benutzen, die sich beim Mesmer auhc in der Form deutlich unterscheiden. Bei den blassen Farben der Sammlervorlage wären die alten jedoch unpassend, genau so wie diese blassen Symbole zu den meisten Tabellen nicht so gut passen, die sich an Vorlage:Farbe orientieren. --
Redeemer 21:23, 19. Dez. 2007 (CET)
- Von dem neueren Icon-set gibt es im engl. wiki 2 Versionen: einmal die blasse (fadet) die wir hir benutzen und eine normale mit kräftigeren Farben. das neuere Icon-Set ist genau wie das alte von LordBiro und unter der GFDL freigegeben. Ich bin dafür das alte komplett wegzuhauen und die beiden Sets vom offiziellem Wiki zu übernehmen. --Flece 21:47, 19. Dez. 2007 (CET)
- Die sind aber auch unter der CC-BY-NC-SA freigegeben. Wir müssen also keine größeren Lizenzumstände in Kauf nehmen.
Warum brauchen wir eigentlich unbedingt zwei Arten von denen? -- Redeemer 09:01, 20. Dez. 2007 (CET)
- Die sind aber auch unter der CC-BY-NC-SA freigegeben. Wir müssen also keine größeren Lizenzumstände in Kauf nehmen.
- Von dem neueren Icon-set gibt es im engl. wiki 2 Versionen: einmal die blasse (fadet) die wir hir benutzen und eine normale mit kräftigeren Farben. das neuere Icon-Set ist genau wie das alte von LordBiro und unter der GFDL freigegeben. Ich bin dafür das alte komplett wegzuhauen und die beiden Sets vom offiziellem Wiki zu übernehmen. --Flece 21:47, 19. Dez. 2007 (CET)
- Das ist mir auch schon aufgefallen, dass wir für Sammler und z.B. Waffenschmiede unterschiedliche Icons benutzen, die sich beim Mesmer auhc in der Form deutlich unterscheiden. Bei den blassen Farben der Sammlervorlage wären die alten jedoch unpassend, genau so wie diese blassen Symbole zu den meisten Tabellen nicht so gut passen, die sich an Vorlage:Farbe orientieren. --
- Also wenn die nur für deine Benutzerseite gedacht waren, dann könnte ich das Problem jetzt einfach mal an dich weitergeben, da sie nicht den Richtlinien entsprechen ;-) --Hraun 20:44, 19. Dez. 2007 (CET)
Das "Benennungsproblem" hat sich jetzt erstmal erledigt, alle heißen nun: <Klassenname>-icon-blass.png. In Anlehnung an Bild:NA-icon.png heißt dieses nun eben NA. Was die unterschiedlichen Iconsets angeht müssten wir eben nochmal eine Diskussion und Abstimmung anwerfen. --Hraun 14:56, 31. Jan. 2008 (CET)
