News (06 Aug 2024): Das Wiki läuft jetzt auf einem neuen Server. Aufgrund eines Upgrades von PHP mussten die Wiki-Software und die DPL-Erweiterung aktualisiert werden. Bitte meldet Fehler auf der Hauptseiten-Diskussion.
Diskussion:Diener Jokos: Unterschied zwischen den Versionen
Aus GuildWiki
Zur Navigation springenZur Suche springen
Buz (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
ARTy (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
::Laut den Bildern vom GWW sehen alle Unterschiedlich aus, das wäre dann eine ziemlich aufgeblasene Infobox. Aber egal, alles ist besser als einfach nur eine Klasse durch eine andere zu ersetzen. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 21:27, 9. Sep. 2010 (CEST) | ::Laut den Bildern vom GWW sehen alle Unterschiedlich aus, das wäre dann eine ziemlich aufgeblasene Infobox. Aber egal, alles ist besser als einfach nur eine Klasse durch eine andere zu ersetzen. --[[Benutzer:Hraun|Hraun]] 21:27, 9. Sep. 2010 (CEST) | ||
:::Man könnte ja auch nur zwei Bilder in der Infobox anzeigen und dann den Rest der Klassen mit Bildern weiter unten im Artikel zeigen.--[[Datei:Benutzer_Buz_Signatur.png|link=Benutzer:Buz]] 21:30, 9. Sep. 2010 (CEST) | :::Man könnte ja auch nur zwei Bilder in der Infobox anzeigen und dann den Rest der Klassen mit Bildern weiter unten im Artikel zeigen.--[[Datei:Benutzer_Buz_Signatur.png|link=Benutzer:Buz]] 21:30, 9. Sep. 2010 (CEST) | ||
:::: Habs mir nochmal genauer angesehen, Trennung ist hier wirklich sinnig. Zum einen wegen des deutlich individuellen Aussehens, und weil beispielsweise der Krieger ([[gww:Minion of Joko (warrior)]]) nochmal gesondert in der Bisonarena vorkommt. Sie sind also nicht wie die Rekruten der Klinge eine zufällig ausgewürfelte Füllung einer Rolle. --[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 21:38, 9. Sep. 2010 (CEST) | |||
Version vom 9. September 2010, 20:38 Uhr
Ein Klick auf einen der en-Links hätte gezeigt, dass er sogar noch andere Klassen als Krieger und Paragon haben kann. Der Artikel sollte geteilt werden. --Hraun 19:01, 9. Sep. 2010 (CEST)
- Falls die Dialoge usw. identisch sind, also wirklich nur die Fertigkeiten den Unterschied bilden, würde ich das lieber in einem Artikel lassen, wie bei Rekrut der Glänzende Klinge. Sechs Seiten mit größtenteils gleichem Inhalt fände ich eher unpraktisch. --
20:51, 9. Sep. 2010 (CEST)
- Laut den Bildern vom GWW sehen alle Unterschiedlich aus, das wäre dann eine ziemlich aufgeblasene Infobox. Aber egal, alles ist besser als einfach nur eine Klasse durch eine andere zu ersetzen. --Hraun 21:27, 9. Sep. 2010 (CEST)
- Man könnte ja auch nur zwei Bilder in der Infobox anzeigen und dann den Rest der Klassen mit Bildern weiter unten im Artikel zeigen.--
21:30, 9. Sep. 2010 (CEST)
- Habs mir nochmal genauer angesehen, Trennung ist hier wirklich sinnig. Zum einen wegen des deutlich individuellen Aussehens, und weil beispielsweise der Krieger (gww:Minion of Joko (warrior)) nochmal gesondert in der Bisonarena vorkommt. Sie sind also nicht wie die Rekruten der Klinge eine zufällig ausgewürfelte Füllung einer Rolle. -- 21:38, 9. Sep. 2010 (CEST)
- Habs mir nochmal genauer angesehen, Trennung ist hier wirklich sinnig. Zum einen wegen des deutlich individuellen Aussehens, und weil beispielsweise der Krieger (gww:Minion of Joko (warrior)) nochmal gesondert in der Bisonarena vorkommt. Sie sind also nicht wie die Rekruten der Klinge eine zufällig ausgewürfelte Füllung einer Rolle. --
- Man könnte ja auch nur zwei Bilder in der Infobox anzeigen und dann den Rest der Klassen mit Bildern weiter unten im Artikel zeigen.--
- Laut den Bildern vom GWW sehen alle Unterschiedlich aus, das wäre dann eine ziemlich aufgeblasene Infobox. Aber egal, alles ist besser als einfach nur eine Klasse durch eine andere zu ersetzen. --Hraun 21:27, 9. Sep. 2010 (CEST)
