Diskussion:130HP Derwisch: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „Im Abschnitt zum Energiemanagement ist folgender Satz irreführend: "Über Essenzbindung kann ein 130HP-Tank außerdem noch andere Gruppenmitglieder mit Energie v…“) |
ARTy (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
"Über Essenzbindung kann ein 130HP-Tank außerdem noch andere Gruppenmitglieder mit Energie versorgen." | "Über Essenzbindung kann ein 130HP-Tank außerdem noch andere Gruppenmitglieder mit Energie versorgen." | ||
Essenzbindung gibt dem Wirker die Energie und nicht dem Verzauberten, was allerdings bei Balthasars Geist der Fall ist. Es macht glaube ich mehr Sinn, die Essenzbindung zu behalten und anzugeben, dass man sich so noch zusätzliche Energie verschaffen kann, falls ein Gruppenmitglied von physischem oder elementarem Schaden getroffen wurde. Es geht in diesem Artikel ja um den Tank, also glaube ich, dass das so formuliert mehr Sinn macht. Oder man kann auch beides angeben. Ist ja auch eine Möglichkeit. Aber ob beide Angaben überhaupt wirklich Sinn machen, ist fraglich, weil das ja eigentlich nicht zur Aufgabe des Tanks gehört. Meinungen hierzu? -- [[Benutzer:Chiatzu|Chiatzu]] 22:55, 22. Jun. 2011 (CEST) | Essenzbindung gibt dem Wirker die Energie und nicht dem Verzauberten, was allerdings bei Balthasars Geist der Fall ist. Es macht glaube ich mehr Sinn, die Essenzbindung zu behalten und anzugeben, dass man sich so noch zusätzliche Energie verschaffen kann, falls ein Gruppenmitglied von physischem oder elementarem Schaden getroffen wurde. Es geht in diesem Artikel ja um den Tank, also glaube ich, dass das so formuliert mehr Sinn macht. Oder man kann auch beides angeben. Ist ja auch eine Möglichkeit. Aber ob beide Angaben überhaupt wirklich Sinn machen, ist fraglich, weil das ja eigentlich nicht zur Aufgabe des Tanks gehört. Meinungen hierzu? -- [[Benutzer:Chiatzu|Chiatzu]] 22:55, 22. Jun. 2011 (CEST) | ||
:Es geht darum, dass ein anderes Gruppenmitglied die Essenzbindung hat und auf den Tank wirkt, wodurch es mit Energie versorgt wird. –[[Datei:Benutzer_ARTy_Signatur.png|link=Benutzer:aRTy]] 23:03, 22. Jun. 2011 (CEST) | |||
Version vom 22. Juni 2011, 22:03 Uhr
Im Abschnitt zum Energiemanagement ist folgender Satz irreführend: "Über Essenzbindung kann ein 130HP-Tank außerdem noch andere Gruppenmitglieder mit Energie versorgen." Essenzbindung gibt dem Wirker die Energie und nicht dem Verzauberten, was allerdings bei Balthasars Geist der Fall ist. Es macht glaube ich mehr Sinn, die Essenzbindung zu behalten und anzugeben, dass man sich so noch zusätzliche Energie verschaffen kann, falls ein Gruppenmitglied von physischem oder elementarem Schaden getroffen wurde. Es geht in diesem Artikel ja um den Tank, also glaube ich, dass das so formuliert mehr Sinn macht. Oder man kann auch beides angeben. Ist ja auch eine Möglichkeit. Aber ob beide Angaben überhaupt wirklich Sinn machen, ist fraglich, weil das ja eigentlich nicht zur Aufgabe des Tanks gehört. Meinungen hierzu? -- Chiatzu 22:55, 22. Jun. 2011 (CEST)
- Es geht darum, dass ein anderes Gruppenmitglied die Essenzbindung hat und auf den Tank wirkt, wodurch es mit Energie versorgt wird. –
23:03, 22. Jun. 2011 (CEST)
